Bị bắt oan 13 ngày vì dữ liệu camera Flock: Bài học đắt giá về sự phụ thuộc vào AI trong thực thi pháp luật

Trong những tháng kể từ khi camera Flock giúp gắn một cái tên dễ nhận diện và đáng ghét vào mối đe dọa rộng lớn hơn của một nhà nước giám sát công nghệ đầy áp bức–nghệ thuật trình diễn của nhà hoạt động Darth Vader và tất cả những thứ tương tự–tôi đã chờ đợi một câu chuyện xuất hiện để thực sự làm sáng tỏ những rủi ro liên quan ở đây. Camera Flock, và công nghệ mà chúng đại diện về mặt văn hóa hiện nay, các thiết bị đọc biển số xe tự động (ALPR), đang ngày càng bị ghét bỏ theo cách lưỡng đảng, nhưng dường như chưa có một tin tức nào có thể chứng minh một cách súc tích cho người bình thường thấy chính xác công nghệ này có thể nguy hiểm như thế nào đối với quyền tự do cá nhân. Cho đến tận bây giờ.

Bởi vì bạn còn gọi thế nào được nữa đối với trường hợp của một người phụ nữ bị cảnh sát thiếu năng lực bắt giữ chỉ dựa trên một dữ liệu duy nhất từ camera Flock, và bị giam giữ trong 13 ngày (một phần trong biệt giam) cho đến khi họ nhận ra đó chắc chắn là nhầm người? Bạn không thể đòi hỏi một minh chứng rõ ràng hơn về việc công nghệ này đang bị lạm dụng như thế nào bởi những cảnh sát vốn chẳng cần thêm sự trợ giúp nào để chà đạp lên các quyền tự do dân sự của người Mỹ.

Người phụ nữ được nhắc đến tên là Lindsey Isaacs. Cô là một cư dân 23 tuổi ở Palm Beach, Florida. Một buổi sáng tháng 10 năm 2025, cô thức dậy lúc 2 giờ sáng và thấy cảnh sát tiểu bang đang ở bên ngoài căn hộ của mình, và một chiếc xe kéo đang trong quá trình tịch thu chiếc xe của cô, một chiếc Dodge Durango màu đen. Cảnh sát được cho là đã sử dụng hình ảnh và dữ liệu do camera ALPR của Flock ghi lại để kết nối Isaacs và chiếc xe của cô với một vụ tai nạn xe hơi chết người xảy ra một ngày trước đó, khiến ba người thiệt mạng. Theo các nhân chứng tại hiện trường, vụ va chạm chết người đã được gây ra bởi một chiếc Dodge Durango. Trong khi đó, camera Flock đã ghi lại chiếc xe của Isaacs và biển số của nó cách hiện trường vụ tai nạn vài dặm, vào khoảng thời gian xảy ra vụ việc.

“Họ nói, ‘Chúng tôi có biển số của cô trên camera Flock, và xe của cô có hư hại phù hợp với một vụ va chạm,’” Isaacs nói tuần này, khi đang làm chứng trước Quốc hội. “Và tôi nói, ‘Hư hại ở đâu? Các người bắt nhầm người rồi.’”

Lindsey Isaacs đã bị giam giữ sai trái trong biệt giam 3 ngày sau khi camera Flock gắn cờ sai chiếc xe của cô. hình ảnh hoặc nhúng — NowThis Impact (@nowthisimpact.bsky.social) 1:00 CH · 24 tháng 9, 2026

Isaacs đã đúng. Chỉ cần một cuộc kiểm tra sơ sài chiếc xe của cô là đủ để thấy rằng này, chiếc xe này thực sự không giống một chiếc xe đã tham gia vào một vụ tai nạn 24 giờ trước đó khiến ba người thiệt mạng! Và ồ, chờ đã, liệu có liên quan không khi các nhân chứng nói rằng đó là một chiếc Durango màu hạt dẻ đã tham gia vào vụ việc, còn xe của Isaacs lại là màu đen? Tuy nhiên, xe của cô vẫn bị đưa vào làm bằng chứng trong một vụ án và bị tạm giữ, và Đội tuần tra đường cao tốc Florida đã ban hành lệnh bắt giữ cô vào ngày 17 tháng 4 năm 2026, BẢY THÁNG SAU ĐÓ. Điều này bất chấp thực tế là dường như không có bằng chứng vật chất nào thực sự liên kết Isaacs với hiện trường vụ án ngoài việc camera Flock ghi nhận cô đã ở gần đó vào ngày hôm đó, và bất chấp thực tế là xe của cô thực sự không bị hư hại, điều mà cảnh sát đã có bảy tháng để điều tra và xác minh. Cô đã phải dành hai tuần tiếp theo trong trại giam an ninh tối đa, bao gồm 86 giờ liên tục bị biệt giam. Trong khi đó, cô nói với Thượng viện Hoa Kỳ trong lời khai của mình rằng các nhân viên cải huấn nói với cô rằng cô bị đưa vào biệt giam vì “tính chất nghiêm trọng của các cáo buộc.” Bạn biết đấy, cho một tội ác mà cô ấy không hề phạm phải.

“Tôi đã rất sợ hãi,” Isaacs nói một cách dễ hiểu với các nhà lập pháp Hoa Kỳ tuần này. “Tôi phải đối mặt với khả năng dành phần đời còn lại trong tù vì một vụ tai nạn mà tôi biết mình không liên quan. Tôi không biết liệu mình có bao giờ được ra khỏi tù hay không. Ở thời điểm tồi tệ nhất, tôi đã không muốn sống nữa.”

Phải! Tôi có thể hiểu một người cảm thấy hoàn toàn tuyệt vọng và bị bỏ rơi bởi một hệ thống tư pháp không chỉ vô tâm mà còn tích cực ghét bỏ con người sau khi bị bắt và buộc tội tám trọng tội, bao gồm ba tội danh ngộ sát bằng phương tiện giao thông, khi bạn biết rằng mình không liên quan gì đến nó! Tôi có thể hiểu sự giận dữ tột độ mà Isaacs hẳn đã cảm thấy trong mỗi ngày cô ngồi sau song sắt, tự hỏi tại sao Đội tuần tra đường cao tốc Florida lại không thực hiện MỨC TỐI THIỂU của việc tự điều tra vụ án này, chẳng hạn như nhận thấy rằng hung khí được cho là chiếc xe của cô thực sự không hề tham gia vào một vụ va chạm nào. Một công dân bình thường phải làm gì khi đối mặt với một bộ máy tư pháp hình sự không hề quan tâm, và một bộ máy quá háo hức dựa vào các công cụ hỗ trợ bởi AI như camera Flock và ALPR đến mức họ sẽ bắt giữ và bỏ tù một người trước khi họ buồn kiểm tra những sự thật cơ bản nhất của vụ án?

Theo báo cáo từ The Center Square, sau hai tuần ở trong tù, Isaacs chỉ được thả “khi luật sư của cô có thể trình bày ảnh chụp chiếc xe bị tịch thu của cô cho thẩm phán–điều mà trái ngược với tuyên bố của các cảnh sát đã tịch thu nó, cho thấy không có hư hại nào.” Sau đó, cô cuối cùng được bảo lãnh và thả khỏi nhà tù, và vào tháng 5 năm 2026, tiểu bang Florida đã hủy bỏ mọi cáo buộc chống lại Lindsey Isaacs. Cùng thời điểm đó, cảnh sát đã bắt giữ một người phụ nữ khác vì nghi ngờ liên quan đến vụ va chạm chết người tương tự. Bạn nghĩ họ cảm thấy tự tin đến mức nào về thủ phạm lần này?

Lindsey Isaacs, 23 tuổi, làm chứng về việc bị ném vào biệt giam hơn 3 ngày sau khi camera biển số Flock gắn nhầm chiếc Dodge Durango của cô vào một vụ tai nạn chết người trên đường I-4. Cô nói rằng cô rất sợ hãi mình sẽ dành phần đời còn lại trong tù vì một vụ tai nạn mà cô biết mình không gây ra. hình ảnh hoặc nhúng — Mike (@mike-umbkm.bsky.social) 4:38 CH · 24 tháng 9, 2026

Dù sao đi nữa, bài học thực sự từ trải nghiệm của Isaacs là công nghệ ALPR, cho dù là từ Flock hay bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào khác trong lĩnh vực này cung cấp chức năng tương tự (Axon, v.v.), đều nguy hiểm không chỉ vì nó quá dễ bị cảnh sát (hoặc thậm chí tin tặc) lạm dụng để xâm phạm quyền riêng tư và tự do của công dân, mà còn vì nó cho phép một sở cảnh sát lười biếng thuê ngoài tư duy phản biện cơ bản cho máy móc và sau đó hành động dựa trên một điểm dữ liệu duy nhất để hủy hoại cuộc đời của một người. Hãy tưởng tượng bạn thức dậy giữa đêm khuya và thấy cảnh sát ở cửa nhà mình, tuyên bố rằng bạn đã giết ba người, mà không có bằng chứng nào ngoài việc xe của bạn bị camera Flock nhìn thấy. Hãy tưởng tượng việc mất việc làm sau khi bị bắt, và ảnh hưởng đến sinh kế chuyên nghiệp cũng như sự tồn tại xã hội của bạn. Con số tiền bạc nào là khoản bồi thường phù hợp cho việc bị bỏ tù hai tuần, bị biệt giam và muốn chết? Chúng ta có thể sẽ sớm biết kết quả từ vụ kiện dân sự đang chờ xử lý của Lindsey Isaacs chống lại các cảnh sát thuộc Đội tuần tra đường cao tốc Florida.

Trong khi đó, đối với Isaacs, cô đã xuất hiện trước Quốc hội tuần này với hy vọng truyền tải thông điệp về việc nhà nước giám sát cho phép kiểu bất công ngẫu nhiên này xảy ra với BẤT KỲ AI trong chúng ta, vào bất cứ lúc nào.

“Tôi đến đây hôm nay vì muốn quý vị hiểu rằng công nghệ giám sát không tồn tại một cách độc lập,” Isaacs nói. “Thông tin thu thập được bởi công nghệ có thể trở thành một phần của cuộc điều tra gây ảnh hưởng đến một con người thực sự. Trong trường hợp của tôi, một camera Flock đã ghi lại hình ảnh phương tiện của tôi cách hiện trường một vụ tai nạn kinh hoàng vài dặm. Mảnh thông tin đó đã trở thành một phần của cuộc điều tra, cuối cùng dẫn đến việc tôi bị bắt với ba tội danh ngộ sát bằng phương tiện giao thông và phải ngồi tù 13 ngày vì một vụ tai nạn mà tôi hoàn toàn không liên quan.”

Khi cảnh sát xuất hiện trước cửa nhà bạn, bạn sẽ làm gì khác đi?

Bạn thích những gì vừa đọc? Bạn có gu thật tuyệt. Hãy đăng ký Jezebel, với 5 đô la một tháng hoặc 50 đô la một năm, bạn sẽ nhận được hàng loạt quyền lợi dành cho người đăng ký, bao gồm việc đọc bài viết tiếp theo (và tất cả các bài sau đó) mà không có quảng cáo. Thêm vào đó, bạn sẽ ủng hộ báo chí độc lập—mà này, bạn có thể tưởng tượng được việc không ủng hộ báo chí độc lập trong thời buổi này không? Thật đáng sợ. Nhấp vào đây để đăng ký.

Tiếp tục cuộn xuống để xem thêm những câu chuyện thú vị khác.