AMD công bố hiệu năng 'khủng' của EPYC Venice: 256 nhân, mạnh gấp đôi đối thủ

Theo tin từ IT ngày 19 tháng 9, vào thứ Sáu theo giờ địa phương, AMD đã chính thức công bố hàng loạt thông tin chi tiết về thế hệ vi xử lý máy chủ EPYC "Venice" tiếp theo, đồng thời thực hiện so sánh với dòng vi xử lý Vera của NVIDIA.

AMD cho biết, hiệu năng trung tâm dữ liệu hiện nay không còn chỉ được định nghĩa dựa trên tốc độ CPU. Dòng CPU máy chủ AMD EPYC 9006 được thiết kế với sự cân nhắc kỹ lưỡng đến những hạn chế ở cấp độ hệ thống này.

Dòng CPU máy chủ này dựa trên kiến trúc "Zen 6" + "Zen 6c", hỗ trợ tối đa 256 nhân 512 luồng, bộ nhớ DDR5 16 kênh, hỗ trợ MRDIMM đạt chuẩn JEDEC (lên tới 12.800 MT/s), PCIe Gen 6, CXL 3.1, AVX-512, các tính năng bảo mật nâng cao và RAS (Độ tin cậy, Tính sẵn sàng và Khả năng bảo trì), cùng công nghệ quản lý điện năng hoàn toàn mới.

AMD tuyên bố rằng, EPYC 9996 với 256 nhân đạt hiệu năng tổng thể trong bài kiểm tra SPEC CPU 2026 Integer Rate gấp 2,37 lần so với Intel Xeon 6980P (128 nhân) và gấp 2,24 lần so với NVIDIA Vera (88 nhân).

So với thế hệ tiền nhiệm, mức tăng hiệu năng của EPYC 9996 cũng rất rõ rệt. Dữ liệu từ AMD cho thấy hiệu năng của nó cao hơn khoảng 78% so với thế hệ trước là EPYC 9965 với 192 nhân.

Khi công bố thông tin liên quan đến EPYC "Venice" vào tháng 7 năm nay, AMD từng cho biết một phiên bản 96 nhân của dòng này có hiệu năng trong bài kiểm tra SPEC CPU 2026 Integer Rate cao hơn khoảng 20% so với Vera 88 nhân của NVIDIA.

Trong bài kiểm tra thông lượng SPEC CPU 2026 Integer Rate, AMD đã sử dụng dữ liệu thu được từ tháng 7 năm nay với GCC 15.2. Bài kiểm tra này chạy đồng thời nhiều bản sao ứng dụng trên cùng một bộ xử lý, thường theo cách mỗi luồng chạy một bản sao.

AMD cũng thực hiện so sánh chi tiết các hạng mục kiểm tra con của SPEC CPU 2026 Integer Rate. Tuy nhiên, khi so sánh với Vera, AMD đã sử dụng phiên bản 96 nhân thay vì phiên bản 256 nhân.

Trước đó, khi công bố dữ liệu kiểm tra SPEC, AMD cho biết cả phiên bản 96 nhân và 256 nhân đều sử dụng cấu hình công suất 600W, trong khi mức tiêu thụ điện tối đa của mẫu vi xử lý Venice 96 nhân xung nhịp cao này là 500W.

Cần lưu ý rằng, AMD đã sử dụng các cấu hình khác nhau trong các bài kiểm tra khác nhau trong sách trắng lần này. Đặc biệt trong các hạng mục so sánh với Vera, AMD đã sử dụng dữ liệu từ các nguồn khác nhau và sử dụng các phiên bản khác nhau của bộ trình biên dịch GNU (GCC).

Lần này AMD sử dụng GCC 16.1, trong khi dữ liệu tương ứng trong sách trắng của NVIDIA Vera sử dụng GCC 15.2. Các phiên bản chính khác nhau của GCC có thể tạo ra sự khác biệt về hiệu năng, do đó việc so sánh trực tiếp hai nhóm kết quả không thể loại trừ hoàn toàn yếu tố trình biên dịch.

Ngoài ra, AMD còn trích dẫn dữ liệu kiểm tra có kiểm soát của Phoronix đối với Vera trước đó để so sánh kết quả kiểm tra băng thông bộ nhớ Stream. AMD cũng sử dụng EPYC 9996 phiên bản 96 nhân và thiết lập ở mức công suất cơ sở 600W.

Trong bài kiểm tra này, AMD cho biết hiệu năng tổng thể của Venice 96 nhân dẫn trước Vera khoảng 18%, và hiệu năng tính trên mỗi nhân dẫn trước khoảng 8%. Trước đó, Vera đã thể hiện mức băng thông bộ nhớ khá cao trong bài kiểm tra Stream do Phoronix công bố, vì vậy lần so sánh này có giá trị tham khảo nhất định.

Ngoài Vera, AMD còn công bố dữ liệu kiểm tra của Venice trong các khối lượng công việc điện toán đám mây, bao gồm các kịch bản như cơ sở dữ liệu, Java và mật mã học. AMD tự thực hiện các bài kiểm tra này, trong đó dữ liệu của Graviton5 được lấy từ các thực thể đám mây AWS.

Về khối lượng công việc HPC, kết quả do AMD công bố cho thấy Venice tiếp tục nới rộng khoảng cách hiệu năng so với sản phẩm đầu bảng Granite Rapids-AP của Intel. Vi xử lý trung tâm dữ liệu thế hệ tiếp theo của Intel là Diamond Rapids dự kiến sẽ ra mắt vào năm 2027.

AMD đồng thời trình diễn dữ liệu về cái gọi là "hiệu năng khối lượng công việc Agentic AI", thực tế đã sử dụng các bài kiểm tra như NGINX, TPCx-AI Kit, FAISS, TPC-H, TPC-C và phát lại tác nhân đa vai trò (multi-role agent playback). Trong đó, một số khối lượng công việc TPC-H và TPC-C được AMD tự xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn kiểm tra liên quan, vì vậy các kết quả này không thể so sánh trực tiếp với các kết quả kiểm tra tiêu chuẩn đã được công bố rộng rãi.

Từ góc độ triển khai máy chủ, những dữ liệu về hiệu năng đỉnh này không phản ánh đầy đủ hiệu suất trong ứng dụng thực tế. Việc mua sắm máy chủ còn liên quan đến nhiều yếu tố như công suất tiêu thụ, môi trường phần mềm, trình biên dịch, loại khối lượng công việc và quy mô hệ thống; hiệu năng thực tế cũng có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào phần mềm và cách thức xây dựng.

IT lưu ý: Trong dữ liệu lần này, sự so sánh giữa AMD và NVIDIA tồn tại sự khác biệt về cấu hình kiểm tra và phiên bản trình biên dịch, do đó không nên coi các kết quả này là bài kiểm tra ngang hàng trong điều kiện hoàn toàn đồng nhất. Ngược lại, mức tăng hiệu năng giữa các thế hệ của EPYC 9996 so với EPYC 9965 tiền nhiệm là nhóm so sánh khách quan hơn trong dữ liệu được công bố lần này.