The Register: Kế hoạch quản lý AI của Dario Amodei thực chất là 'thâu tóm quy định'?

REG AD

AI VÀ ML

Amodei, Altman, Nadella và Musk đồng thuận về cách chính phủ có thể thuần hóa con quái vật do chính họ tạo ra

Các nhà lãnh đạo của những phòng thí nghiệm AI lớn đã dành cả cuối tuần để thống nhất một kế hoạch nhằm thâu tóm các cơ quan quản lý, kiếm thêm lợi nhuận và né tránh trách nhiệm cho những hành vi nguy hiểm của mình. Họ gọi đó là “điều tiết biên giới” (pacing the frontier).

CEO của Anthropic, Dario Amodei, đã khởi xướng bằng một bài đăng bày tỏ sự lo ngại về tốc độ cải tiến chóng mặt của AI. Ông cho rằng vụ tấn công vào Hugging Face gây ra bởi các tác nhân độc hại từ đối thủ OpenAI (OAI-HF) là thời điểm chứng minh rằng cần phải có sự thay đổi tại các công ty AI “biên giới” – về cơ bản là các nhà sản xuất mô hình lớn tại Mỹ.

“Thật dễ dàng để gạt bỏ OAI-HF như một thất bại của một công ty đơn lẻ, nhưng tôi tin rằng đó là một sai lầm,” ông viết. “Tôi tin rằng mọi công ty AI biên giới đều có trách nhiệm hành động như thể OAI-HF đã xảy ra với chính họ,” ông nói thêm, vì lo ngại rằng chẳng bao lâu nữa, một bầy tác nhân “có thể chiếm quyền kiểm soát toàn bộ internet bằng một mạng botnet bền bỉ.”

REG AD

Do đó, Amodei đề xuất: “Chúng ta phải làm chậm tốc độ cải thiện năng lực của các mô hình AI. Sự tiến bộ vẫn sẽ có vẻ nhanh chóng, và chúng ta phải sử dụng thời gian có được một cách khôn ngoan.”

REG AD

Vị CEO này đã đề xuất một kế hoạch ba điểm để quản lý AI:

Yêu cầu các phòng thí nghiệm AI tiếp nhận các “đánh giá viên nội bộ” (embedded evaluators), những người có nhiệm vụ “xác minh việc tuân thủ các thực tiễn và cam kết an toàn, báo cáo sự cố, đồng thời giúp đánh giá sự căn chỉnh (alignment) không chỉ của các mô hình AI đã hoàn thiện mà còn của cả quy trình và đường ống đào tạo.”

Các công ty AI biên giới hoạt động tại các quốc gia dân chủ cần hợp tác “để thiết lập các tiêu chuẩn an toàn chung cũng như giới hạn về tốc độ phát triển AI không kiểm soát,” với các “hình thức phối hợp” chưa được xác định, vốn sẽ “thách thức về mặt pháp lý” và “cần sự hỗ trợ từ chính phủ.”

Một lời kêu gọi mơ hồ đối với các chính phủ dân chủ về việc “phối hợp với các chính phủ độc tài, trong chừng mực có thể, đồng thời xem xét nghiêm túc các thách thức trong việc xác minh sự tuân thủ.”

Ông chủ OpenAI, Sam Altman, đã tán thành các ý tưởng của Amodei. Elon Musk cũng vậy. Satya Nadella của Microsoft cũng đã ký tên đồng thuận.

Và cứ thế, bốn tỷ phú cùng ký vào một bộ quy tắc mà họ cho rằng các chính phủ trên thế giới nên áp dụng để quản lý các hoạt động của chính họ.

Amodei thậm chí còn đưa ra một mối đe dọa/kẻ phản diện để các nền dân chủ đoàn kết chống lại – đó là những thế lực độc tài sẵn sàng sử dụng AI một cách phi đạo đức.

Sự đồng thuận mới này xuất hiện sau nhiều năm Big AI vận động cho việc giám sát lỏng lẻo và tận dụng thời gian đó để xây dựng công nghệ tạo ra tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em, đưa ra những lời khuyên y tế tồi tệ và tạo điều kiện cho sự cố OAI-HF xảy ra.

Big AI cũng lập luận rằng họ sẽ mang lại một cuộc cách mạng năng suất. Daryl Plummer, giám đốc nghiên cứu tại công ty phân tích Gartner, đã sử dụng bài phát biểu chính tại Hội nghị thường niên của công ty ở Úc hôm nay để trích dẫn nghiên cứu cho thấy các nhà cung cấp phần mềm đang quảng cáo mức tăng năng suất 50% từ AI, nhưng khách hàng chỉ báo cáo mức tăng 16%.

Plummer cũng nghi ngờ rằng lời hứa làm chậm phát triển của Amodei là có thật.

REG AD

“Tôi sẽ tin điều đó khi tận mắt chứng kiến,” ông nói trong bài phát biểu, đồng thời nói thêm rằng ông không tin các tỷ phú sẽ bao giờ có lòng vị tha.

Tự viết luật chơi cho chính mình

Các ý tưởng của Amodei giống như một nỗ lực “thâu tóm quản lý” (regulatory capture) – tình trạng mà các nhóm lợi ích tìm cách định nghĩa các quy tắc mà cơ quan quản lý áp đặt lên họ. Những cơ quan quản lý thụ động đó sau đó đưa ra các quyết định mang lại lợi ích cho các thực thể mà họ giám sát nhiều hơn là cho phần còn lại của chúng ta.

Trong trường hợp này, Anthropic, SpaceX, Microsoft và OpenAI đang vận động cho các quy định do chính họ định nghĩa, tương đương với một lệnh ngừng bắn, trong thời gian đó họ không cần phải cạnh tranh quá khốc liệt.

Ông chủ OpenAI, Sam Altman, cũng gần như thừa nhận rằng quy định sẽ tốt cho các nhà đầu tư khi ông sử dụng cuộc phỏng vấn cuối tuần với tờ Fortune – “kinh thánh” của giới tỷ phú – để tiết lộ rằng công ty của ông sẽ không tìm cách niêm yết công khai trong năm nay vì thời điểm này không thích hợp khi các lo ngại về an toàn AI vẫn chưa được giải quyết.

“Chúng tôi còn rất nhiều việc phải làm, như đáp ứng thời điểm này về những gì cần thiết cho sự an toàn và căn chỉnh, cũng như cách ngành công nghiệp và chính phủ có thể làm việc cùng nhau,” ông nói.

Hay nói cách khác: Các nhà đầu tư sẽ kiếm được nhiều tiền hơn nếu OpenAI tạm hoãn IPO cho đến khi niềm tin cao hơn, trong khi CEO của họ hành động để tạo ra niềm tin đó bằng cách ủng hộ một đề xuất thâu tóm quản lý.

Trong khi đó, Amodei đã vạch ra một số điều rất cụ thể mà ông muốn từ Washington: Ngừng bán chip Nvidia cho Trung Quốc để các công ty AI của họ không thể xây dựng các mô hình tốt hơn, và trấn áp việc chưng cất mô hình (model distillation).

REG AD

“Nếu chúng ta thực hiện tốt các biện pháp này, tôi tin rằng chúng sẽ làm chậm tiến độ của Trung Quốc đủ để nới rộng đáng kể vị thế dẫn đầu của Mỹ trong 3–5 năm tới — khoảng thời gian mà AI trở nên quan trọng nhất về mặt địa chính trị,” ông viết.

Tất nhiên, kế hoạch này cũng đồng nghĩa với việc các dịch vụ AI của các công ty Trung Quốc sẽ kém hơn so với của Anthropic trong thời gian dài hơn – vào thời điểm mà các nền tảng đám mây Trung Quốc đang đẩy mạnh vào các thị trường đang phát triển nhanh chóng ở Trung Đông và Đông Nam Á.

“Điều tiết biên giới” đã không nhận được sự ủng hộ tại Washington. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cảnh báo kế hoạch của Amodei có thể “bóp nghẹt sự đổi mới” và khiến Trung Quốc thống trị AI toàn cầu. Tổng thống Trump bác bỏ các cảnh báo rằng AI có thể gây ra những tác động tiêu cực và khẳng định Mỹ phải dẫn đầu thế giới về AI.

Những phản ứng như vậy có thể phản ánh thực tế rằng việc chi tiêu khổng lồ cho cơ sở hạ tầng AI đang mang lại tăng trưởng GDP cho các nền kinh tế vốn đang trì trệ. Hoặc có lẽ chúng lại một lần nữa chứng minh rằng các nhà lập pháp gần như luôn chậm trễ trong việc thấu hiểu tham vọng của các công ty công nghệ và những phương tiện mà họ sử dụng để đạt được chúng. ®