Anthropic gây tranh cãi khi chèn watermark ẩn vào nội dung do Claude tạo ra

Theo tin từ IT ngày 13 tháng 8, Anthropic gần đây đã quyết định thêm hình mờ (watermark) vào đầu ra của Claude, tức là chèn các đoạn mã ẩn vào văn bản do chatbot tạo ra để đánh dấu rằng nội dung đó được tạo bởi trí tuệ nhân tạo.

Theo tìm hiểu của IT, Anthropic đưa ra chính sách mới này nhằm đáp ứng các yêu cầu về "Quy định minh bạch" trong Đạo luật Trí tuệ nhân tạo của Liên minh Châu Âu (EU AI Act). Quy định này hiện yêu cầu các công ty công nghệ phải gắn nhãn nội dung do AI tạo ra hoặc chỉnh sửa, và nhãn này phải có khả năng được các hệ thống máy tính nhận diện. Tuy nhiên, trong khi các cơ quan quản lý châu Âu có thể hài lòng với điều này, thì một số người dùng AI lại tỏ ra không mấy vui vẻ.

Trên Reddit, không khó để nhận thấy sự bất mãn ngày càng tăng của người dùng, mặc dù những người dùng khác trên trang web này không hoàn toàn đồng tình với các quan điểm đó. Một trong những bài đăng gay gắt nhất đến từ người dùng có tên visionode, một tài khoản chỉ mới được tạo chưa đầy ba tuần. visionode cho rằng hệ thống hình mờ mới này là một âm mưu khắc nghiệt nhằm biến những người dùng chatbot vô tội trên toàn thế giới thành nạn nhân.

Quan điểm cốt lõi của visionode dường như là: những người dùng Claude am hiểu công nghệ có thể ẩn đi dấu vết sử dụng AI bằng cách viết lại nội dung hoặc sử dụng các dịch vụ AI khác để xử lý đầu ra của Claude; nhưng những người dùng Claude phổ thông thì không được may mắn như vậy.

"Ai sẽ bị bắt? Chính là bạn. Một sinh viên dùng Claude để giúp sắp xếp lại một đoạn văn; một nhà báo nhờ AI tóm tắt bản ghi chép phỏng vấn dài 200 trang; một nhà văn đang gặp bế tắc sáng tạo và nhờ AI gợi ý từ đồng nghĩa. Sau khi hoàn thành thao tác, những người này đều sẽ bị đóng một 'hình xăm kỹ thuật số' trên trán."

Những ví dụ này thực tế không hoàn toàn phù hợp, bởi một nhà báo nhờ AI tóm tắt bản ghi chép dài 200 trang sẽ không bị ảnh hưởng bởi việc nội dung tóm tắt có hình mờ, trừ khi họ sao chép và dán nguyên văn bản tóm tắt của AI vào bài viết của mình.

Tương tự, nếu một sinh viên nhờ Claude "sắp xếp lại một đoạn văn" rồi sao chép và dán trực tiếp nội dung do Claude tạo ra vào bài luận của mình, thì cách làm này cũng không phù hợp với đạo đức học thuật.

Những người dùng Reddit khác cũng không thực sự ủng hộ sự phẫn nộ của người đăng bài này. Một người dùng chỉ bình luận: "Nhìn gã này xem." Một người khác thì bảo tác giả bài đăng gốc hãy "hít thở sâu một chút".

visionode không phải là người duy nhất phàn nàn. Một người dùng bất mãn khác gọi những hình mờ này là "phi đạo đức" và "đáng ghê tởm", đồng thời cho rằng họ đã tự mình thực hiện phần lớn công việc trong quá trình sử dụng Claude. Theo họ, chatbot chẳng qua chỉ là một "công cụ" giúp họ hoàn thành công việc vất vả.

"Tôi đã cung cấp chỉ dẫn, thông tin bối cảnh, các quyết định và vô số lần chỉnh sửa, Claude chỉ là công cụ. Nếu Claude bắt đầu gắn hình mờ vào mã nguồn hoặc bất kỳ nội dung nào nó tạo ra, thì rốt cuộc nó đang đòi công trạng gì cho chính mình?" người dùng này đặt câu hỏi.

Tuy nhiên, những người dùng khác lại một lần nữa phản bác người chỉ trích này. "Nó không hề đòi công trạng," một người dùng phản hồi, "Đây là để có thể nhận diện nội dung do AI tạo ra, vì nội dung do AI tạo ra có thể mang lại rủi ro trong nhiều tình huống khác nhau."

Một người dùng khác thì mỉa mai: "Này anh bạn, đến việc chê bai Claude mà cũng không biết cách, lại còn phải nhờ Claude viết hộ."

Một số người chỉ trích không sử dụng lối kể chuyện "nạn nhân" mà đặt câu hỏi về chính sách mới của Anthropic từ một góc độ tinh tế hơn.

Ví dụ, một người dùng cho rằng việc gắn hình mờ vào nội dung do một AI tạo ra — vốn được huấn luyện bằng cách hấp thụ lượng lớn tác phẩm của người khác — tự thân nó đã tồn tại một tiêu chuẩn kép phổ biến.

"Tôi nghĩ đây là một hướng phát triển rất nham hiểm," người dùng này nói, "Tôi không dùng Claude để viết bất cứ thứ gì, nhưng xét đến việc có bao nhiêu mô hình AI tiên tiến được huấn luyện bằng cách lấy tác phẩm của người khác làm dữ liệu, việc để AI gắn hình mờ vào tác phẩm của bạn tự nó đã mang một sự mỉa mai đáng sợ."

Tuy nhiên, nhìn chung, người dùng dường như vẫn có xu hướng ủng hộ cơ chế hình mờ này, coi đây là một cách hợp lý để theo dõi nội dung do thuật toán tạo ra.

"Chẳng có lý do chính đáng nào để giải thích tại sao đây không phải là một điều tốt," một người dùng trong một cuộc thảo luận khác cho biết, "Lý do duy nhất khiến bạn không muốn cơ chế này xuất hiện, đó là vì bạn muốn nói dối người khác."