Apple kiện OpenAI: Cáo buộc gián điệp doanh nghiệp quy mô lớn

Apple cáo buộc OpenAI điều gì?

Đơn kiện của Apple nhắm vào OpenAI mô tả một chiến dịch gián điệp doanh nghiệp quy mô lớn do các cựu nhân viên của công ty thực hiện.

Cuối tuần qua, Apple đã nộp đơn kiện lên tòa sơ thẩm liên bang tại California, cáo buộc OpenAI triển khai chiến dịch sâu rộng nhằm chiếm đoạt và tận dụng các thông tin mật của hãng thông qua cựu nhân viên, quy trình tuyển dụng và mối quan hệ với các nhà cung ứng linh kiện.

Minh họa mối quan hệ rạn nứt giữa Apple và OpenAI. Ảnh: ChatGPT

"Mất bí mật thương mại vào tay nhân viên thâm niên"

Đơn kiện đề cập nhiều nhất đến Chang Liu, cựu kỹ sư hệ thống cấp cao đã làm việc 8 năm cho Apple trước khi nghỉ việc đầu năm nay; và Tang Yew Tan, người từng giữ chức phó chủ tịch thiết kế sản phẩm iPhone và Apple Watch. Ông Tan đã cống hiến cho Apple 25 năm trước khi rời vị trí vào cuối năm 2023, hiện là Giám đốc Phần cứng của IO Products – công ty do nhà thiết kế Jony Ive thành lập nhưng đã được OpenAI mua lại với giá 6,5 tỷ USD.

"Ông Tan đã sử dụng một cách có hệ thống các thông tin mật của Apple để trục lợi cho OpenAI", đơn kiện của Apple có đoạn.

"Bí mật bị đánh cắp dễ dàng"

Theo TechRadar, Apple thường yêu cầu nhân viên mới ký hàng loạt điều khoản trong Thỏa thuận bảo mật (NDA) "khiến ai cũng phải run tay" khi gia nhập nhằm đảm bảo bí mật thương mại không bị tuồn ra ngoài. Dù vậy, đơn kiện cho thấy việc đánh cắp thông tin nội bộ diễn ra không quá khó khăn.

Cụ thể, theo Apple, ông Liu không trả lại một chiếc laptop do công ty cấp, không phản hồi yêu cầu phỏng vấn khi thôi việc hoặc xác nhận đã trả lại tất cả thiết bị của mình. Tuy nhiên, hãng cũng không kiểm tra trong một thời gian cho đến khi phát hiện vấn đề.

Thậm chí, Apple cho biết sau khi rời đi, ông vẫn liên lạc với Yu-Ting "Alyssa" Peng, người khi đó đang làm việc tại Apple. Bà Peng bị cáo buộc "có những cuộc trò chuyện sâu rộng với Liu về các dự án bí mật" mà không bị phát hiện.

Liu cũng được cho là đã sử dụng máy tính do Apple cấp cho Peng để xâm nhập mạng nội bộ sau khi nhận ra mình có thể khai thác "lỗ hổng xác thực hiếm gặp, chưa từng được biết đến trước đây". Người này cũng làm điều tương tự trên chiếc máy tính chưa trả lại của mình. Thậm chí, Liu còn nói "cảm thấy buồn cười" với phát hiện của mình.

Theo đơn kiện, sau khi xâm nhập, ông tải xuống "hàng tá" tập tin mật liên quan đến phần cứng, bao gồm "thông tin chi tiết và đồ sộ về các sản phẩm chưa phát hành, hàng loạt bài thuyết trình kỹ thuật, thông số và dữ liệu dự án độc quyền". Khi Peng rời Apple để gia nhập OpenAI hồi tháng 4, Liu đã giúp người này sao chép các tập tin mà không để đội ngũ an ninh phát hiện, cũng như hướng dẫn bà cách lấy các tập tin và dữ liệu cụ thể.

Chiến thuật phỏng vấn "mờ ám"

"Hơn 400 cựu nhân viên Apple đang làm việc cho OpenAI, không có gì ngạc nhiên khi một số người nắm giữ dữ liệu bí mật. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là OpenAI được phép sử dụng thông tin này để đẩy nhanh tiến trình phát triển phần cứng của chính họ", nội dung đơn có đoạn.

Đơn kiện mô tả, khi đảm nhận vị trí Giám đốc Phần cứng tại OpenAI, Tang Yew Tan đã cố gắng lấy tin từ nhân viên Apple trong quá trình tuyển dụng. Chiến thuật được đưa ra ở mỗi buổi phỏng vấn là cố tình sử dụng tên mã dự án của Apple đã đánh cắp nhằm tạo sự tin tưởng, yêu cầu ứng viên mang bản thiết kế CAD và nguyên mẫu tới, đồng thời khuyến khích tiết lộ thông tin về nhà cung cấp của Apple - động thái được TechRadar nhận xét là "táo bạo nhất".

Đơn cũng chỉ ra rằng, một nhân viên Apple đã ngạc nhiên trước yêu cầu của Tan và nói "không biết có thể lấy những thứ đó từ văn phòng". TechCrunch đánh giá đây là "cáo buộc gây sốc", cho thấy sự liều lĩnh của Tan trong việc phớt lờ các quy định của Apple.

Tan cũng được cho là đã hướng dẫn các ứng viên không được nói mình sắp nghỉ việc "để có thể ở lại Apple càng lâu càng tốt". Ngoài ra, ông khuyên rằng nếu Apple yêu cầu ký bất cứ thứ gì trong cuộc phỏng vấn thôi việc, việc đầu tiên là "không nên ký" và "báo ngay" cho OpenAI.

"OpenAI đã sử dụng một phần thông tin bị đánh cắp"

Apple cho rằng IO Products đã "truy cập, khai thác và sử dụng các kỹ thuật, quy trình và bí quyết thiết kế công nghiệp độc quyền, bí mật liên quan đến việc hoàn thiện kim loại" bằng cách đánh lừa các đối tác của hãng rằng họ đã được phép thực hiện công nghệ này.

Bên cạnh đó, theo Apple, OpenAI đã tiếp cận một nhà cung cấp của công ty bằng cách sử dụng thông tin bí mật về thiết kế và các thành phần liên quan đến nguồn điện và pin. Thậm chí, để tăng sức thuyết phục, OpenAI sử dụng "thuật ngữ nội bộ để đặt các câu hỏi cụ thể mà chỉ những người bên trong Apple mới biết".

"Hoạt động kinh doanh phần cứng non trẻ của OpenAI đang dựa trên nền tảng vô cùng lung lay, thối rữa từ tận gốc rễ bởi sự phụ thuộc bất hợp pháp vào các bí mật thương mại bị chiếm đoạt trái phép", Apple cho hay.

Trong khi đó, đại diện OpenAI phủ nhận: "Chúng tôi không hứng thú với bí mật kinh doanh của những công ty khác. OpenAI vẫn tập trung vào việc xây dựng những công nghệ đổi mới và mang lại lợi ích cho tất cả mọi người".

Theo giới chuyên gia, Apple đang tỏ ra rất nghiêm túc với vụ kiện khi thuê Weil, Gotshal & Manges, LLP - hãng luật hàng đầu của Mỹ, từng tham gia nhiều vụ án tội phạm kinh tế phức tạp và có tính chất nghiêm trọng trong lịch sử. Một số nhà phân tích suy đoán, vụ kiện có thể định hình tương lai của cả OpenAI, Apple và phần lớn ngành công nghệ, theo Fortune. Trước mắt, nhiều trải nghiệm AI trên loạt sản phẩm như iPhone, iPad sẽ thay đổi do đang sử dụng mô hình GPT.

Jim Cramer, người dẫn chương trình và chuyên gia tài chính nổi tiếng người Mỹ, cũng đánh giá OpenAI có thể là bên chịu thiệt hại nhiều hơn khi bị Apple đưa ra tòa. "Tôi cảm thấy đây là vụ kiện nặng ký, bởi đó không phải là hành động Apple thường làm", ông nói trong chương trình Squawk on the Street của CNBC ngày 13/7. "Apple có những cố vấn pháp lý rất giỏi. Họ không có xu hướng kiện tụng chỉ để cho có".

Bảo Lâm tổng hợp