Luật sư bị phạt 5.000 USD vì dùng nhân chứng 'ảo' do AI tạo ra trong vụ án giết người

Chuyển đến nội dung chính

Một thẩm phán đã hỏi: "Luật sư, anh có xem tin tức không?" khi một luật sư thừa nhận đã dựa vào ChatGPT mà không hiểu rõ các rủi ro.

Một thẩm phán đã hỏi: "Luật sư, anh có xem tin tức không?" khi một luật sư thừa nhận đã dựa vào ChatGPT mà không hiểu rõ các rủi ro.

bởi Emma Roth

11 tháng 9, 2026, 8:44 tối UTC

Minh họa bởi Cath Virginia / The Verge | Ảnh từ Getty Images

Emma Roth

là một cây bút tin tức chuyên đưa tin về cuộc chiến phát trực tuyến (streaming wars), công nghệ tiêu dùng, tiền điện tử, mạng xã hội và nhiều chủ đề khác. Trước đây, cô là biên tập viên và cây bút tại MUO.

Tòa án Tối cao New Mexico đang xử phạt một luật sư vì đã đưa các nhân chứng do AI tạo ra và lời khai cảnh sát giả mạo vào đơn kháng cáo cho vụ án kết tội giết người của thân chủ mình, theo một báo cáo từ Reuters. Trong một văn bản nộp vào thứ Tư, tòa án đã phạt Stephen Aarons 5.000 USD và buộc tội ông vì đã không "xác minh các tuyên bố thực tế và căn cứ pháp lý trong bản tóm tắt do AI tạo ra của mình."

Văn bản này cho biết bản tóm tắt "chứa lời khai sai sự thật từ các nhân chứng hoàn toàn bịa đặt," cùng với "lời khai sai lệch" về trang phục và ngoại hình của hung thủ. Thẩm phán C. Shannon Bacon đã đặt câu hỏi về việc tại sao Aarons lại không nhận thức được những rủi ro do AI gây ra trong một phiên điều trần vào tháng 8, nơi ông thừa nhận đã sử dụng ChatGPT và nghĩ rằng nó sẽ tạo ra một "bản tóm tắt không thể chê vào đâu được" về phiên tòa. "Luật sư, anh có xem tin tức không? Anh có nghe đài không? Anh có đọc bất cứ điều gì về những gì đang diễn ra trên thế giới không?" Thẩm phán Bacon nói, theo Reuters. "Bởi vì vấn đề các luật sư dựa vào tình trạng ảo giác của AI là câu chuyện xuất hiện trên trang nhất mỗi ngày."

Với số lượng luật sư sử dụng các công cụ AI trong công việc ngày càng tăng, các trường hợp tòa án phát hiện ra những trích dẫn bị bịa đặt — hay còn gọi là ảo giác — bởi AI cũng tăng theo. Năm ngoái, một thẩm phán đã chỉ trích hai công ty luật vì nộp một bản tóm tắt với "vô số trích dẫn và dẫn chứng pháp lý sai lệch, không chính xác và gây hiểu lầm," trong khi các luật sư của Mike Lindell thuộc MyPillow cũng bị phạt vì đưa các trích dẫn sai lệch do AI tạo ra và các trích dẫn AI giả mạo vào một bản tóm tắt.

"Tôi rất hối hận nhưng hy vọng rằng hội đồng kỷ luật sẽ cân nhắc rằng đây là một sai lầm vô ý," Aarons nói trong một tuyên bố với Reuters.

Theo dõi các chủ đề và tác giả từ bài viết này để xem thêm các nội dung tương tự trên trang chủ cá nhân của bạn và nhận thông tin cập nhật qua email.

The Verge Daily

Bản tin tóm tắt hàng ngày miễn phí về những tin tức quan trọng nhất.

Email (bắt buộc)