Chuyến thăm cấp nhà nước của Chủ tịch Tập Cận Bình: Góc nhìn từ Julian Gewirtz

Câu lạc bộ sách ChinaTalk đã có mặt tại SF! Cuốn sách đầu tiên chúng tôi đọc là Adrift in the South của Xiao Hai, và chúng tôi đã hợp tác với một hiệu sách địa phương để cung cấp sách — tại SF hoặc trực tuyến. Bạn có thể xác nhận tham dự và tìm hiểu thêm trên Luma. Hy vọng được gặp bạn ở đó!

Julian Gewirtz, tác giả và cựu giám đốc phụ trách Trung Quốc tại Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) dưới thời Biden, tham gia ChinaTalk chỉ vài ngày trước chuyến thăm Nhà Trắng đầu tiên của Tập Cận Bình kể từ năm 2015. Với rất ít chương trình nghị sự thực chất được đưa ra, Mỹ sẽ nhận được gì để đổi lấy tính biểu tượng và sự phô trương của một chuyến thăm cấp nhà nước?

Chúng tôi thảo luận về:

• Các kịch bản hội nghị thượng đỉnh Trump-Tập, cách Bắc Kinh quản lý sự bất định và nghi thức ngoại giao, cũng như việc kịch bản ngoại giao Mỹ-Trung đã đảo chiều như thế nào, khi những điều từng được coi là sự nhượng bộ của Mỹ đối với Trung Quốc nay lại được xem là sự nhượng bộ từ phía Bắc Kinh;
• Khung phân tích của Julian về mối quan hệ Mỹ-Trung hình chữ K, với ngoại giao cấp lãnh đạo kéo lên trên trong khi sự cạnh tranh kéo xuống dưới;
• Chuyến thăm của ông Tập nói lên điều gì về tầm quan trọng chính trị ngày càng thay đổi của Trung Quốc tại Mỹ;
• Tại sao các tuyên bố công khai của Bắc Kinh về rủi ro AI không nhất thiết phản ánh cách họ sẽ xử lý vấn đề tốc độ và an toàn;
• Sự suy yếu của Tập Cận Bình có thể mang ý nghĩa gì đối với một hệ thống chính trị và tại sao sự kế nhiệm tiếp theo của Trung Quốc lại đặc biệt khó dự đoán;
• "China-maxxing" từ thời Kissinger đến Trump;

Ngoài ra: Tác phẩm Nho lâm ngoại sử và lý do tại sao những câu chuyện châm biếm về các học giả tham nhũng thời nhà Thanh có thể khiến bạn cảm thấy nhẹ nhõm hơn về nước Mỹ năm 2026.

Nghe ngay trên ứng dụng podcast yêu thích của bạn, hoặc xem trên YouTube!

Jordan Schneider: Chúng tôi đang ghi âm tập này chỉ vài ngày trước khi Tập Cận Bình đặt chân đến Mỹ cho chuyến thăm Nhà Trắng đầu tiên kể từ năm 2015. Điều đó xứng đáng có một tập podcast ChinaTalk.

Julian Gewirtz: Chắc chắn rồi. Bạn có thể cảm nhận được không khí lúc này. Mọi người đều rất hào hứng, nín thở chờ đợi tất cả những thông tin được công bố.

Jordan Schneider: Julian đang đặt cược vào việc Nicki Minaj sẽ biểu diễn tại quốc yến.

Julian Gewirtz: Tôi không đặt cược vào Nicki Minaj. Nhưng Tập Cận Bình sẽ có một bữa quốc yến, đó là một sự kiện lớn. Đây không phải là điều mà Tổng thống thường dễ dàng tổ chức vào thời điểm này, và thông thường quốc yến sẽ đi kèm với một tiết mục biểu diễn âm nhạc. Năm 2015, ông Tập đã được xem Ne-Yo, ca sĩ R&B, biểu diễn. Tôi không nghĩ Ne-Yo sẽ quay lại năm nay.

Jordan Schneider: Kanye West thực sự sẽ là một điều gì đó rất đáng chú ý… nhưng có lẽ đó là một bước đi quá xa ngay cả đối với chính quyền này.

Thực ra, tôi vừa nhận được tin rằng ChinaTalk Records sẽ thực hiện ba đĩa đơn hàng đầu của mình. Chỉ là tôi, nhấn nút phát nhạc AI của mình thôi. Bạn có nghĩ Bành Lệ Viện sẽ hát không?

Julian Gewirtz: Điều đó sẽ rất thú vị. Bành Lệ Viện, vợ của Tập Cận Bình, là một ca sĩ được đào tạo bài bản, nhưng bà ấy không biểu diễn thường xuyên trong vai trò Đệ nhất phu nhân Trung Quốc. Việc bà ấy làm điều đó lần đầu tiên sau hai mươi năm sẽ là một sự kiện quá lớn đối với chúng ta. Bạn có biết là có cả thị trường cá cược về việc ông Tập ly hôn không?

Jordan Schneider: Tôi nghĩ là dưới một phần trăm. Nghe có vẻ hợp lý.

Julian Gewirtz: Chuỗi logic mà ai đó quyết định đặt tiền vào kịch bản đó thật khó để tôi hiểu nổi. Nhưng chúng ta đang ở đây.

Jordan Schneider: Được rồi, hãy nói về nội dung thực chất. Mọi người không thể có kỳ vọng thấp hơn về những gì sắp tới. Đây là lần đầu tiên chính quyền này quản lý kỳ vọng một cách chính xác sau một thời gian dài.

Julian Gewirtz: Khi Trump đến Trung Quốc vào tháng 5, lần cuối chúng ta nói chuyện trên podcast, chính quyền đang ở chế độ xây dựng kỳ vọng: đây sẽ là một chuyến thăm lịch sử. Bắc Kinh cũng đang hùa theo điều đó, bởi vì đối với Bắc Kinh, việc Tổng thống Hoa Kỳ đến đó là một vấn đề rất lớn.

Lần này chúng ta không thấy sự thúc đẩy tương tự, vì một vài lý do. Một là chuyến thăm cấp nhà nước này diễn ra bốn mươi ngày trước cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ. Tổng thống Trump rõ ràng muốn thực hiện nó. Ông ấy hào hứng khoe những cải tạo tại Nhà Trắng với Tập Cận Bình. Ông ấy hào hứng khi có một người mà ông coi là ngang hàng trên trường quốc tế ghé thăm. Nhưng bộ máy xung quanh ông ấy không ở chế độ thổi phồng sự kiện này.

Thứ hai, về phía Trung Quốc, quan điểm của tôi là có rất nhiều lo ngại về việc chuyến thăm này được lên kế hoạch sơ sài như thế nào. Khi phía Trung Quốc là chủ nhà, Bắc Kinh quyết định họ sẽ làm gì. Trong trường hợp này, họ đang đưa Tập Cận Bình vào nơi mà nhiều người trong số họ coi là hang cọp. Washington, DC không phải là một nơi quá thân thiện. Mười bảy phần trăm người Mỹ có ấn tượng tốt về Tập Cận Bình. Đây là một thời điểm khá căng thẳng, và cả hai bên đều đang ở trong trạng thái đó.

Jordan Schneider: Kịch bản tồi tệ nhất thực sự đối với phía Trung Quốc là gì?

Julian Gewirtz: Điều luôn gây ra nhiều lo lắng là bằng cách nào đó người Mỹ sẽ làm bẽ mặt nhà lãnh đạo Trung Quốc. Trong lịch sử ngoại giao Mỹ-Trung, đã có một vài khoảnh khắc khiến những người ở Bắc Kinh có lý do để lo lắng. Ví dụ điển hình là khi Hồ Cẩm Đào đến Washington năm 2006. Trong lễ đón tiếp, ông đã bị một người biểu tình làm gián đoạn, và phát thanh viên Nhà Trắng đã giới thiệu "quốc ca của Trung Hoa Dân Quốc", tức là Đài Loan. Một số điều đã không diễn ra như Trung Quốc mong muốn. Hồ Cẩm Đào đã thể hiện sự hài hước trong bản ghi chép tại Phòng Bầu dục sau đó, Bush đã xin lỗi, và khoảnh khắc đó đã qua đi. Nhưng bây giờ chúng ta đang đối phó với một nhà lãnh đạo là Tập Cận Bình, người đã nắm quyền hơn một thập kỷ và rõ ràng rất chú trọng đến việc kiểm soát hình ảnh cá nhân. Bất cứ điều gì tương tự như vậy sẽ bị coi là rất tồi tệ.

Jordan Schneider: Hãy tiếp tục nói về thảm họa thêm một chút. Những người biểu tình xung quanh đoàn xe — chúng ta đã có một phiên bản như vậy khi ông Tập đến San Francisco, và mọi chuyện vẫn ổn. Điều đó nên được tính đến và dự đoán trước.

Julian Gewirtz: Chắc chắn rồi. Một trong những điều đáng chú ý về chuyến thăm này là không có một chương trình nghị sự thực chất sâu sắc nào cả. Nhìn chung, rõ ràng là Trump mời Tập Cận Bình chủ yếu vì ông ấy muốn trình diễn. Ông ấy muốn sự phô trương, muốn hình ảnh, và muốn chuyển hướng sự chú ý khỏi những vấn đề như cuộc chiến Iran. Chúng ta sẽ xem liệu ông ấy có thể thực hiện được điều đó hay không.

Từ góc độ của Bắc Kinh, điều đó lẽ ra phải khiến họ bớt lo lắng hơn là nếu họ nghĩ rằng đó sẽ là một động lực đối đầu hơn. Nhưng chúng ta biết hai điều. Thứ nhất, Trump cực kỳ khó đoán, và Bắc Kinh đã thấm nhuần điều đó. Định hướng mà ông ấy có trong vài tháng qua không khiến họ cảm thấy chuyến đi này sẽ hoàn toàn suôn sẻ. Thứ hai, họ nhìn vào sự hỗn loạn ở Washington và thấy rằng chính Tổng thống thường xuyên rơi vào những tình huống mà chúng ta không muốn Tập Cận Bình gặp phải: không đến đúng nơi, những hình ảnh không đẹp, những câu hỏi đối đầu từ các phóng viên. Câu hỏi đặt ra không phải là liệu có một cái bẫy cố ý nào được giăng ra hay không, mà là liệu điều này có vô tình dẫn đến một kịch bản mà họ đang rất muốn tránh hay không.

Jordan Schneider: Không có viễn cảnh nào mà việc này biến thành cảnh Zelensky ở Phòng Bầu dục cả. Tôi đang cố hình dung ra cái tình huống gượng gạo, tùy cơ ứng biến đó. Khi Mỹ đến Trung Quốc, đột nhiên Jensen xuất hiện — nhưng tất cả đều là những rung cảm tích cực, chúng tôi đang đi chơi cùng nhau. Liệu có ai trong chính quyền này đủ ghét Trung Quốc, hoặc đủ thấy không thoải mái, để ngầm phá hoại tổng thống một cách sâu sắc chỉ bốn mươi ngày trước khi ông ấy sắp mất quyền kiểm soát Hạ viện và Thượng viện không?

Julian Gewirtz: Tôi sẽ nghĩ về điều đó theo một cách khác. Không phải họ lo lắng về một kịch bản cụ thể nào đó. Mà là họ muốn cảm thấy sự chắc chắn. Hệ thống ở phía bên kia được cấu trúc sao cho các giao thức xung quanh nhà lãnh đạo và các hoạt động của ông ấy đều được quản lý vi mô ở mức độ phi thường, và người của Tập Cận Bình đã làm điều này từ rất lâu rồi. Việc không có sự chắc chắn về chính xác nơi ông ấy sẽ đến và khi nào, hoặc lộ trình ông ấy sẽ đi từ khách sạn đến Nhà Trắng, hay chính xác trình tự các yếu tố sẽ diễn ra như thế nào — sự không chắc chắn đó tự thân nó đã là mảnh đất màu mỡ cho nỗi lo âu hoang tưởng về việc mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào.

Đó là một yếu tố quan trọng cần ghi nhớ. Nếu chúng ta chấp nhận tiền đề rằng thực sự không có một chương trình nghị sự lớn mang tính thực chất nào, thì chúng ta đang ở trong không gian của biểu tượng và hình ảnh. Đó là một trò chơi hay khi đánh đổi biểu tượng lấy thực chất: trao cho Bắc Kinh một số nghi thức mà họ khao khát để đổi lấy những thứ thực sự quan trọng đối với người Mỹ và lợi ích của Mỹ. Câu hỏi mà tôi nghĩ chúng ta phải tập trung không ngừng nghỉ không phải là việc này có thể đi chệch hướng ở đâu hay có thể xảy ra sai sót giao thức nào, mà về cơ bản là: sự đánh đổi đang diễn ra ở đâu? Chúng ta đang nhận được thực chất ở đâu khi trao cho họ biểu tượng?

Jordan Schneider: Mô hình quan hệ Mỹ trong Chiến tranh Lạnh và sau đó là Mỹ trao biểu tượng, trao tính chính danh, trao bức ảnh bắt tay với tổng thống, và đổi lại các quốc gia này làm điều gì đó chúng ta muốn. Chúng tôi đã thực hiện một bài phân tích chuyên sâu gồm bốn phần về To Run the World vào năm ngoái, và về cơ bản đây là một trò chơi mà Mỹ sẽ ban phát uy tín cho Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev, và họ sẽ nói: “Ồ chà, chúng ta được đứng trên sân khấu thế giới cùng với Mỹ — điều đó làm chúng ta trông ngầu hơn ở trong nước, ngầu hơn đối với khối Xô Viết.” Đổi lại, họ sẽ nhượng bộ một chút về quốc gia thế giới thứ ba này hoặc vấn đề hạt nhân kia.

Đối với Trump, có lẽ hơn bất kỳ ai khác — tôi không biết ai khác trong chính quyền đang nói rằng chúng ta cần đưa Tập Cận Bình đến đây. Nếu định hướng là, “Chúng ta sẽ bay đến đó để vuốt ve cái tôi của Trump và làm cho ông ấy cảm thấy mình đang sống,” thì hướng đi của việc ai là người nhận được những thắng lợi thực chất đã đảo ngược lần đầu tiên trong chính trị cường quốc thời hậu Thế chiến II.

Julian Gewirtz: Những thứ từng là nhượng bộ mà Mỹ có thể dành cho Trung Quốc bằng cách nào đó đã bị đảo ngược, và kỳ lạ thay, chúng gần như trở thành những món quà hoặc sự nhượng bộ mà Trung Quốc đang dành cho Mỹ. Một ví dụ chính xác là những gì bạn vừa nói: nghi thức, hình ảnh. Tập Cận Bình và các quan chức Bắc Kinh muốn những điều đó, nhưng ở Washington, nó lại được coi như thể việc ông ấy đến là một sự nhượng bộ đối với Mỹ. Đó là một thực tế rất kỳ lạ tự thân nó.

Không chỉ là các chuyến thăm. Kịch bản cũng đã bị đảo ngược đối với các loại chip bán dẫn tiên tiến. Trước đây, Mỹ không bán những thứ đó, và việc để những thứ như H200s ra đi sẽ là một sự nhượng bộ to lớn. Giờ đây, nhiều người ở Washington thực sự sẽ coi việc Bắc Kinh đồng ý mua chúng là một sự nhượng bộ đối với Trump. Kịch bản đang bị đảo ngược hết lần này đến lần khác.

Lý do lớn hơn khiến điều này quan trọng không phải là ghi điểm về chính quyền. Đó là vì nó phản ánh những gì có thể xảy ra rất dễ dàng trong một cuộc cạnh tranh siêu cường nơi sự mất cân bằng quyền lực đang ngày càng thu hẹp. Kết quả là, những khác biệt rất nhỏ và động lực giữa các cá nhân có thể tạo ra những thay đổi lớn hơn nhiều trong động lực chiến lược tổng thể.

Jordan Schneider: Hãy đưa điều này vào nhận định của bạn về quan hệ Mỹ-Trung theo hình chữ K.

Julian Gewirtz: Thật vinh dự khi thấy Substack của tôi được nhắc đến. Một cách tôi đã suy nghĩ về động lực kỳ lạ này — nơi có những mâu thuẫn mỗi ngày, nơi Scott Bessent cùng một ngày vừa cố gắng tập hợp G20 để đẩy lùi tình trạng dư thừa công suất của Trung Quốc, vừa lên kế hoạch ngoại giao tuyệt vời vì tổng thống có mối quan hệ quá tốt với Tập Cận Bình — là thông qua nền kinh tế hình chữ K.

Chúng ta nói về nền kinh tế Trung Quốc hoặc Mỹ như hình chữ K: một nhánh hướng lên nơi sản xuất và AI ở Trung Quốc đang tăng vọt, và một nhánh hướng xuống nơi bất động sản và nhu cầu tiêu dùng đang thực sự chật vật. Một hệ thống hình chữ K được giữ vững vì nhánh hướng lên đang kéo hệ thống về phía trước và vượt qua những áp lực đi xuống đó. Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu bạn có thể duy trì điều đó hay không, hay khi chữ K mở rộng ra, tất cả sẽ sụp đổ.

Có một phiên bản tương tự đang diễn ra trong quan hệ Mỹ-Trung. Kênh cấp lãnh đạo — nhịp độ dày đặc của các chuyến thăm qua lại, tình bạn, hình ảnh — là nhánh hướng lên. Thực tế cạnh tranh, và các hành động mà các bộ phận của mỗi chính phủ tiếp tục thực hiện, là nhánh hướng xuống. Hệ thống hiện đang được giữ vững bởi nhánh hướng lên đó, nhưng nó rất mong manh.

Phép ẩn dụ này không chỉ là một sự song hành. Khi tôi nghe nói về một lệnh ngừng bắn hoặc sự hòa hoãn, điều đó nghe có vẻ tĩnh lặng, giống như một tình huống mà chúng ta đã đạt tới. Nhưng tất cả chúng ta đều cảm thấy rằng quan hệ Mỹ-Trung thực sự khá năng động và khá bất ổn, di chuyển theo hai vectơ cùng một lúc.

Jordan Schneider: Tôi không biết ai trong chính quyền Trump hào hứng với chuyến thăm này. Tôi không biết đảng viên Cộng hòa nào hiện đang cố bám lấy ghế của mình lại hào hứng với điều này. Có rất nhiều chuyện đang xảy ra ở Mỹ lúc này, và tôi không biết liệu điều này có lay chuyển được cử tri nào không. Điều này ảnh hưởng thế nào đến chính trị trong nước?

Julian Gewirtz: Từng làm việc tại Nhà Trắng, tôi thấy việc thực hiện một chuyến thăm cấp nhà nước lớn cho Trung Quốc vào thời điểm gần cuộc bầu cử căng thẳng với nhiều rủi ro là một điều kỳ lạ. Hãy nghĩ về những gì đi kèm với một chuyến thăm cấp nhà nước. Thứ nhất, tổng thống sẽ nói rất nhiều điều tốt đẹp về Tập Cận Bình vì ông ấy đang tiếp đón ông ấy. Thứ hai, thông thường bạn sẽ treo một lá cờ lớn của quốc gia khách mời trên Tòa nhà Văn phòng Điều hành, và những lá cờ nhỏ hơn khắp DC. Vì vậy, DC có thể bị bao phủ bởi cờ Trung Quốc nhờ Tổng thống Trump. Đây là những kiểu việc mà các chính quyền thường tránh vì chúng là một sự thua thiệt về mặt chính trị.

Bài gốc còn tiếp — xem tiếp tại bài gốc ↗