Trung Quốc bác bỏ yêu cầu làm chậm phát triển AI trước thềm hội nghị Trump-Tập: 5 điều cần biết

Những lời kêu gọi của CEO Anthropic, Dario Amodei, về việc làm chậm tốc độ phát triển trí tuệ nhân tạo do những rủi ro hiện hữu tiềm tàng đã đẩy cuộc cạnh tranh AI giữa Mỹ và Trung Quốc vào tâm điểm chú ý, chỉ vài ngày trước khi lãnh đạo hai siêu cường gặp nhau tại Washington.

Trung Quốc, quốc gia vốn đã áp dụng các biện pháp kiểm soát internet nghiêm ngặt, cũng đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về an toàn AI. Tuy nhiên, cách tiếp cận của Bắc Kinh để giảm thiểu những rủi ro này là thông qua quy định của chính phủ, thay vì nhấn phanh đối với lĩnh vực đang phát triển rực rỡ này.

Đồng thời, những lời kêu gọi của Amodei đối với các nhà quản lý Mỹ nhằm giúp duy trì vị thế dẫn đầu của các nhà phát triển Mỹ trước Trung Quốc bằng cách thắt chặt hạn chế bán chip AI và thiết bị sản xuất chip cho Trung Quốc đã khiến Bắc Kinh khó chịu. Các quan chức và truyền thông nhà nước Trung Quốc đã chỉ trích những cảnh báo của ông là nỗ lực nhằm kìm hãm sự trỗi dậy của đất nước họ, phủ bóng đen lên cơ hội hợp tác đáng kể.

An toàn AI dự kiến sẽ được đề cập trong chuyến thăm Nhà Trắng của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình để hội đàm với người đồng cấp Mỹ Donald Trump, người vốn đã giảm nhẹ những lo ngại về AI. Dưới đây là năm điều cần biết.

Trung Quốc đã phản ứng thế nào trước những lời kêu gọi làm chậm tốc độ phát triển AI?

Các quan chức Trung Quốc đã chỉ trích những cảnh báo từ Amodei và các lãnh đạo AI Mỹ khác là nỗ lực nhằm "độc quyền" sự phát triển. Một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao cảnh báo rằng các giám đốc điều hành này đang "truyền bá những câu chuyện về mối đe dọa, tham gia vào đối đầu và sử dụng các thủ đoạn cạnh tranh độc hại."

Tờ Global Times trực thuộc Đảng Cộng sản Trung Quốc viết rằng bài luận mới nhất của Amodei về các rủi ro—trong đó ông cho rằng một loạt các tác nhân AI "có thể có khả năng chiếm quyền kiểm soát toàn bộ internet" trong vòng 6 đến 12 tháng—là "nhằm mục đích bảo vệ vị thế dẫn đầu của Mỹ về AI so với Trung Quốc."

Trung Quốc cũng đã bác bỏ các cáo buộc của Amodei và các cơ quan chính phủ Mỹ rằng các phòng thí nghiệm Trung Quốc đang sử dụng chưng cất ở "quy mô công nghiệp", một kỹ thuật được sử dụng để huấn luyện các mô hình AI bằng cách sử dụng dữ liệu đầu vào từ các mô hình lớn hơn, nhằm hấp thụ khả năng của các mô hình tiên tiến của Mỹ. Một bài bình luận đăng trên tờ People’s Daily do nhà nước điều hành mô tả chưng cất là một thông lệ phổ biến, đồng thời cáo buộc Washington áp dụng "tiêu chuẩn kép trắng trợn" khi cho phép các công ty Mỹ chưng cất các mô hình Trung Quốc trong khi lại gắn nhãn hoạt động tương tự của các công ty Trung Quốc là một "cuộc tấn công."

Bài báo lập luận rằng Mỹ "tiếp tục tuân thủ logic bá quyền nơi 'chỉ Mỹ thắng', thay vì 'thành công chung cho nhân loại'."

Bắc Kinh nhìn nhận rủi ro AI như thế nào?

Mặc dù các quan chức Trung Quốc tranh cãi về những cảnh báo của Mỹ và việc coi AI Trung Quốc là một mối đe dọa, họ đã ngày càng lên tiếng mạnh mẽ hơn về an ninh và sự cần thiết phải tránh "mất kiểm soát."

Trong một bài báo xuất bản ngày 13 tháng 9, Trần Văn Thanh (Chen Yixin), Bộ trưởng Bộ An ninh Quốc gia Trung Quốc, cảnh báo rằng các mô hình mới nhất của Anthropic và OpenAI có thể "khai thác các lỗ hổng mạng" và phát triển phần mềm độc hại. Ông cũng viết rằng công cụ tác nhân AI mã nguồn mở OpenClaw, vốn lan truyền mạnh mẽ tại Trung Quốc đầu năm nay, có thể chiếm quyền điều khiển thiết bị từ xa và làm rò rỉ thông tin nhạy cảm của người dùng.

Những lo ngại của ông lặp lại bài phát biểu của ông Tập tại Hội nghị Trí tuệ Nhân tạo Thế giới ở Thượng Hải vào tháng 7, nơi Chủ tịch kêu gọi tăng cường giám sát và quản trị để "đảm bảo rằng AI luôn nằm dưới sự kiểm soát của con người."

Theo một báo cáo tháng 7 từ công ty tư vấn an toàn AI Concordia AI có trụ sở tại Bắc Kinh, trong năm qua, quản trị AI của Trung Quốc đã mở rộng ra ngoài việc kiểm soát nội dung để giải quyết các rủi ro rộng lớn hơn, rõ ràng nhất là những rủi ro do các tác nhân ngày càng tự chủ gây ra. Công ty này cũng nhận thấy nghiên cứu an toàn AI tiên tiến tại Trung Quốc đã tăng cường: An toàn tác nhân chiếm hơn một phần tư các bài báo mới vào đầu năm 2026, tăng từ 8% vào đầu năm 2025.

"Tôi nghĩ mối quan tâm lớn nhất của họ là các hệ thống AI tiên tiến, đặc biệt là khi chính phủ Mỹ có quyền truy cập, có thể gây bất ổn cho không gian mạng của Trung Quốc theo những cách ảnh hưởng đến thế giới vật lý, từ đó đe dọa an ninh chế độ," Rebecca Arcesati, người đứng đầu chương trình khoa học, công nghệ và đổi mới tại Viện Nghiên cứu Trung Quốc Mercator (Merics), cho biết.

Jacob Cooke, đồng sáng lập và CEO của WPIC Marketing and Technologies, một công ty tư vấn thương mại điện tử và công nghệ, cho biết mặc dù chính phủ Trung Quốc dường như đang xem xét các rủi ro AI chung một cách nghiêm túc hơn, nhưng khó có khả năng họ sẽ chấp nhận việc làm chậm nghiên cứu toàn cầu hoặc tự quản lý vì họ coi những đề xuất đó là "phương tiện để kiềm chế sự phát triển AI của Trung Quốc, tương tự như các hạn chế về chip của Mỹ."

Các công ty Trung Quốc đã phản ứng như thế nào?

Các cuộc thảo luận về mối đe dọa dài hạn của AI đối với nhân loại có vẻ trầm lắng trong giới đại gia công nghệ Trung Quốc. Thay vào đó, họ tập trung vào các rủi ro vận hành trước mắt.

Kể từ khi bản xem trước Claude Mythos của Anthropic làm chấn động thế giới an ninh mạng đầu năm nay—công ty cho rằng mô hình này quá nguy hiểm để phát hành công khai—các công ty Trung Quốc đã chạy đua để bắt kịp. Theo một nguồn tin thân cận với các nỗ lực này, một số công ty hàng đầu đã thành lập các đội ngũ chuyên trách để phát triển các sản phẩm có thể so sánh với Mythos, mặc dù họ vẫn đang tụt hậu.

Zhipu, còn được gọi là Z.ai, là một trong những công ty Trung Quốc lên tiếng mạnh mẽ hơn về an toàn AI. Khi phát hành mô hình GLM-5.3 vào tháng trước, họ cũng đã khởi động sáng kiến "Lá chắn Mã nguồn mở", cung cấp các đợt kiểm tra an ninh miễn phí để giúp người dùng khắc phục lỗ hổng phần mềm và các công cụ kiểm tra mã tự động thông qua nền tảng ZCode của mình.

Tuy nhiên, trong một buổi tọa đàm truyền thông tại sự kiện thường niên của Huawei ở Thượng Hải vào ngày 17 tháng 9, chủ tịch luân phiên Eric Xu cho biết các công ty Trung Quốc nên hành động nhanh hơn để họ có thể cảm nhận được những rủi ro tương tự mà các lãnh đạo AI Mỹ đang cảm thấy.

Xu lập luận rằng các mô hình AI mã nguồn mở phần lớn của Trung Quốc tương đối minh bạch, trong khi các công ty Mỹ với sức mạnh tính toán lớn hơn nhiều có thể là những người duy nhất biết các mô hình của họ đã trở nên tinh vi đến mức nào và chúng gây ra những nguy hiểm gì.

Xu nói thêm rằng ngành công nghiệp phải cân bằng giữa phát triển nhanh chóng và các biện pháp bảo vệ hiệu quả. "Điểm mấu chốt là chúng ta cần đảm bảo AI vì mục đích tốt," ông nói, "không phải AI vì mục đích xấu hoặc ác ý."

Tình trạng cạnh tranh AI Mỹ-Trung hiện nay như thế nào?

Các nhà quan sát ngành cho biết khoảng cách giữa các mô hình đóng (closed-weight) của Mỹ, vốn được vận hành thông qua các nhà cung cấp, và các mô hình mở (open-weight) của Trung Quốc, vốn có thể được tải xuống và chạy trên phần cứng của riêng mình, đang nhanh chóng thu hẹp.

Và trong khi Mỹ vẫn được coi là dẫn đầu về hiệu suất AI, Trung Quốc lại dẫn đầu về mức độ áp dụng. Trong một khảo sát do Morgan Stanley công bố ngày 14 tháng 9, 80% người được hỏi tại Trung Quốc sử dụng AI ít nhất một lần một tuần, so với 54% tại Mỹ.

"Sự phổ biến của các mô hình mở Trung Quốc như một giải pháp thay thế rẻ hơn không chỉ định hình lại các thị trường công nghệ toàn cầu đang tìm cách thoát khỏi sự phụ thuộc vào công nghệ Mỹ, mà còn gây ra những tác động ngay tại Hoa Kỳ, khi nhiều công ty khởi nghiệp đã bắt đầu sử dụng các mô hình mở để xây dựng và huấn luyện các mô hình của riêng họ với chi phí thấp hơn," một báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế công bố tuần trước cho biết.

Điều gì có thể được mong đợi trong hội nghị thượng đỉnh Trump-Tập?

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent và Phó Thủ tướng Trung Quốc Hà Lập Phong đã gặp nhau tại New York trước chuyến thăm Nhà Trắng của Chủ tịch Tập Cận Bình. Trong giai đoạn chuẩn bị cho chuyến thăm, Mỹ được cho là đã thảo luận về các "rủi ro chung" trong lĩnh vực AI với Trung Quốc, Bessent chia sẻ với hãng tin Axios của Mỹ.

"Vì lợi ích chiến lược của việc chiếm ưu thế về AI là không thể phủ nhận, việc đạt được sự cân bằng phù hợp và thiết lập một khuôn khổ thích hợp để giải quyết các vấn đề này có thể là chủ đề quan trọng nhất trong cuộc gặp Trump-Tập," Andy Mok, nghiên cứu viên cấp cao tại Trung tâm Trung Quốc và Toàn cầu hóa có trụ sở tại Bắc Kinh, cho biết.

Tôn Thành Hạo, nghiên cứu viên tại Trung tâm Chiến lược và An ninh Quốc tế thuộc Đại học Thanh Hoa, cho rằng hai bên có thể tìm thấy tiếng nói chung trong vấn đề an toàn AI. "Cả hai quốc gia ngày càng nhận ra rằng một số rủi ro AI mang tính xuyên quốc gia và sẽ không dừng lại ở biên giới quốc gia chỉ vì hai nước là đối thủ cạnh tranh chiến lược," ông Tôn viết hôm thứ Năm. "Việc giải quyết các vấn đề này không đòi hỏi phải đạt được thỏa thuận trước về kiểm soát chip hay vị thế dẫn đầu công nghệ."

Tuy nhiên, các nhà phân tích khác dự đoán sự thiếu tin tưởng lẫn nhau sẽ hạn chế tiến triển. Theo phía Bắc Kinh, hai bên đã đồng ý tổ chức một cuộc đối thoại chính thức về AI sau cuộc gặp giữa các tổng thống vào tháng 5, nhưng đến nay vẫn chưa có cuộc đàm phán chính thức nào diễn ra.

Laila Khawaja, nhà phân tích tại Gavekal, cho biết trong một ghi chú rằng các cuộc đàm phán song phương về AI khó có thể tạo ra các thỏa thuận ràng buộc hay những thay đổi chính sách lớn. "Thế lưỡng nan của người tù trong cuộc đua AI giữa các phòng thí nghiệm AI của Mỹ và bản chất cạnh tranh trong quan hệ Mỹ-Trung đồng nghĩa với việc lời kêu gọi làm chậm quá trình phát triển AI tiên phong khó có thể trở thành hiện thực," bà nói, đồng thời cho biết thêm rằng những kết quả thực tế nhất là duy trì đối thoại, thiết lập các cơ chế liên lạc khủng hoảng và hợp tác từng bước trong các lĩnh vực hẹp có mối quan tâm chung.

Arcesati tại Merics cảnh báo: "Lòng tin giữa hai nước đang ở mức cực kỳ thấp và dường như không bên nào có động lực để đặt ra các biện pháp bảo vệ cho sự phát triển của ngành công nghiệp nước mình chừng nào bên kia chưa hành động trước."

Bài viết này xuất hiện lần đầu trên Nikkei Asia. Bài viết đã được đăng lại tại đây như một phần trong quan hệ đối tác đang diễn ra của 36Kr với Nikkei.