Liệu vụ kiện từ Apple có thể làm chệch hướng tham vọng phần cứng của OpenAI?

Apple gần đây đã đệ đơn kiện OpenAI về vấn đề bí mật thương mại, cáo buộc công ty AI này có hành vi sai trái nhằm lôi kéo các nhân viên hiện tại và cựu nhân viên của Apple chia sẻ thông tin bảo mật. (Đáp lại, OpenAI cho biết họ “không biết về bất kỳ bằng chứng nào cho thấy đơn kiện này có cơ sở”.)

Trong tập mới nhất của podcast Equity từ TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane và tôi đã tranh luận liệu vụ kiện này có phủ bóng đen lên các kế hoạch được bàn tán nhiều của OpenAI về việc gia nhập thị trường phần cứng (bắt đầu với một chiếc loa thông minh di động) và kế hoạch IPO hay không.

“Ngay cả khi chưa xét đến việc tòa án có chấp thuận bất kỳ hình thức cứu trợ khẩn cấp hay lệnh cấm nào đối với những gì OpenAI đang làm hay không, thì điều này vẫn có thể dẫn đến tình trạng gây ra sự chậm trễ cho các dự án mà OpenAI đang thực hiện,” Sean nhận định. “Tôi chắc rằng đó có lẽ là một phần lý do đằng sau hành động của Apple. Họ không làm những việc này một cách tùy tiện đâu.”

Với tất cả những kế hoạch đang bị đe dọa, liệu OpenAI sẽ cố gắng dàn xếp vụ việc này nhanh nhất có thể, hay họ đã rút ra bài học từ chiến thắng tại tòa án gần đây trước Elon Musk rằng mình có thể chịu đựng được chi phí và sự bẽ mặt của một phiên tòa? Ít nhất thì Kirsten dự đoán là vế sau.

Hãy tiếp tục đọc để xem trước nội dung cuộc trò chuyện của chúng tôi, đã được biên tập lại để đảm bảo độ dài và sự rõ ràng.

Kirsten Korosec: Sean, anh cảm thấy thế nào về việc Sam Altman lắng nghe anh thông qua một thiết bị nhỏ có thể đang nằm trong túi của anh?

Sean O’Kane: Tôi ổn. Có lẽ điều đó là dễ đoán, nhưng tôi ổn. Không, cảm ơn.

Tôi chắc rằng chúng ta sẽ đi sâu vào vấn đề này, nhưng đây được cho là sản phẩm đầu tiên mà OpenAI đang phát triển trong bộ phận phần cứng cùng với Jony Ive và các cộng sự. Họ thực sự rất kín tiếng kể từ đoạn video kỳ lạ mà họ tung ra năm ngoái, quay cảnh họ ngồi ở quán cà phê hoặc quán bar tại San Francisco và nói chuyện rất mơ hồ về phần cứng và các thiết bị truyền thống, ý nói là máy tính xách tay và điện thoại. Và nếu đây là hướng đi của họ, thì xin chúc mừng những ai muốn có người như vậy luôn lắng nghe mình. Còn với tôi thì không.

Anthony Ha: Một phần mà chúng ta phải nhớ về những loại thiết bị đó là, tùy thuộc vào độ di động của nó, nó không chỉ lắng nghe bạn mà còn lắng nghe cả những người xung quanh bạn. Tôi có thể thấy ổn với điều đó — thực ra là không ổn, nhưng cứ cho là tôi ổn đi — nhưng nếu chúng ta gặp nhau trực tiếp tại Disrupt, thì đột nhiên nó có thể đang lắng nghe tất cả chúng ta.

Có đủ loại chuẩn mực xã hội sẽ cần phải được đàm phán lại nếu những thứ này trở nên phổ biến. Tôi nghĩ chúng ta nên chế giễu và chỉ trích những người ghi âm người khác mà không có sự đồng ý.

Kirsten: Vâng, tôi nhắc đến thiết bị đã được đồn đoán từ rất lâu này, và chúng ta sẽ chờ xem nó thực sự là gì khi được giới thiệu chính thức, nhưng nó rất quan trọng trong bối cảnh vụ kiện mà Apple đã đệ trình vào thứ Sáu tuần trước.

Đây chắc chắn là tin tức lớn nhất trong tuần, và đây là một vụ kiện về bí mật thương mại. Nó chứa đựng những cáo buộc khá gay gắt và chúng ta cần nhấn mạnh rằng đây là những cáo buộc đã được Apple đưa vào đơn kiện. Nhưng điều họ đang cáo buộc OpenAI là một chuỗi hành vi sai trái ở cấp độ cao nhất, nhắm cụ thể vào các nhân viên OpenAI từng làm việc tại Apple. Trên thực tế, họ đã nêu tên giám đốc phần cứng Tang Tan trong vụ kiện này.

Tất cả những điều này rất quan trọng vì Apple về cơ bản đang cáo buộc OpenAI đánh cắp bí mật thương mại của họ, nhưng trong bối cảnh đó, điều này có thể được sử dụng cho một sản phẩm phần cứng cạnh tranh. Tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên tạm gác lại việc liệu vụ kiện này có cơ sở hay không, vì chúng ta chưa trải qua quá trình khám phá chứng cứ đầy đủ, nhưng ấn tượng ban đầu của các bạn về vụ kiện này là gì, ngoài việc "wow, điều này sẽ rất thú vị"?

Sean: Hai điều. Một, đây là một rủi ro khá lớn đối với bất cứ thứ gì OpenAI đang thực hiện. Ngay cả khi chưa xét đến việc tòa án có chấp thuận bất kỳ hình thức cứu trợ khẩn cấp hay lệnh cấm nào đối với những gì OpenAI đang làm hay không, thì điều này vẫn có thể dẫn đến tình trạng gây ra sự chậm trễ cho các dự án mà OpenAI đang thực hiện, điều mà tôi chắc rằng có lẽ là một phần lý do đằng sau hành động của Apple. Họ không làm những việc này một cách tùy tiện đâu.

Điều thứ hai là chúng ta nghĩ rằng OpenAI đang — chúng ta biết họ đã nộp hồ sơ IPO một cách bảo mật. Chúng ta nghĩ rằng nó có thể xảy ra sớm nhất là vào cuối năm nay hoặc đầu năm sau, nếu bạn tin vào ngôn ngữ thận trọng của Sam Altman xung quanh việc IPO. Và điều này đặt ra hàng loạt câu hỏi xung quanh vấn đề đó vì, một mặt, chúng ta nghĩ rằng hoạt động kinh doanh của họ hiện tại có lẽ chủ yếu là phần mềm; họ chưa thực sự tính đến bất kỳ mảng kinh doanh phần cứng nào vào bức tranh đó vào lúc này.

Họ sắp ra thị trường và sẽ chào mời các chủ ngân hàng cũng như nhà đầu tư về nơi họ nghĩ thị trường mục tiêu của mình nên nằm ở đâu, và nếu họ gắn một phần lớn trong đó vào một bộ phận phần cứng và các sản phẩm phần cứng tiềm năng, thì đây có thể là một rủi ro lớn và làm thay đổi rất nhiều tính toán về cách định giá IPO. Đó là những gì tôi đang nghĩ.

Anthony: Một [cáo buộc] mà tôi cho rằng Apple hẳn phải có những con số khá chắc chắn là họ nói rằng hiện có hơn 400 nhân viên Apple đang làm việc tại OpenAI. Tất nhiên, cả hai đều là những công ty rất lớn với hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn nhân viên. Vì vậy, xét về tỷ lệ phần trăm thì không nhất thiết là quá lớn. Nhưng đó có vẻ là một số lượng người đáng kể và là một cuộc chảy máu chất xám khá nghiêm trọng.

Và điều khác tôi đang tự hỏi có liên quan đến quan điểm của Sean. Với bối cảnh của đợt IPO tiềm năng, OpenAI cuối cùng đã chịu thiệt hại bao nhiêu về mặt tiếp thị và thương hiệu từ phiên tòa mà họ đã trải qua? Dường như họ đã thắng, nhưng có rất nhiều "bê bối" không đến nỗi quá tệ nhưng khá xấu hổ đã bị phơi bày trong lời khai. Liệu họ có đang nghĩ kiểu: "Chúng tôi không muốn trải qua điều đó một lần nữa"? Hay họ đã rút ra bài học rằng: "Này, chúng ta đã trải qua nó và chúng ta vẫn sống sót, chúng ta sẽ ổn nếu phải thực hiện một phiên tòa khác với Apple"?

Kirsten: Nhân tiện, tôi hoàn toàn dự đoán là vế sau.

Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể nhận được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập trong biên tập của chúng tôi.