Chi tiết vụ kiện Apple - OpenAI: Sai lầm từ 2 email và sự nhầm lẫn tên gọi

Theo tin từ IT ngày 16 tháng 7, NBC đã đăng tải một bài viết vào ngày hôm qua (15 tháng 7) cho biết, trong vụ tranh chấp thương mại giữa Apple và OpenAI, 2 email quan trọng, khoảng thời gian 13 phút và 1 lần nhầm lẫn tên gọi chính là những chi tiết cốt lõi khiến quá trình liên lạc giữa hai bên bị đình trệ trước khi khởi kiện.

Như IT đã đưa tin trong tháng này, Apple đã kiện OpenAI lên Tòa án Liên bang Quận Bắc California vào tuần trước, cáo buộc một số nhân viên của công ty này đánh cắp các bí mật thương mại cấp cao như sản phẩm chưa ra mắt, linh kiện và các mối quan hệ với nhà cung cấp.

Hồ sơ vụ kiện chỉ ra rằng, vào tháng 2 năm 2026, Apple đã gửi thư cho OpenAI yêu cầu giải trình về các biện pháp phòng ngừa, tình hình điều tra và các phương án khắc phục, nhưng OpenAI "chưa bao giờ phản hồi".

Sau khi điều tra, NBC News phát hiện email đầu tiên được gửi vào lúc 17 giờ 53 phút ngày 23 tháng 2 năm 2026 (giờ địa phương Hoa Kỳ). Luật sư bên ngoài của Apple là Gabriel Gross đã gửi email này cho Tổng cố vấn pháp lý của OpenAI là Che Chang.

Email này có tiêu đề "Former Apple Employees at OpenAI Retaining Non-public, Confidential, and Proprietary Information", kèm theo 1 lá thư PDF và 3 tệp đính kèm, lần lượt được đánh dấu là Exhibit A, B, C.

13 phút sau, khi Chang chưa kịp phản hồi, Gross đã gửi email thứ 2 trong cùng chuỗi email, nói rằng "cảm ơn cuộc gọi vừa rồi" và cho biết sẽ liên lạc lại sau khi trao đổi với Apple, đồng thời gửi bổ sung 3 tệp đính kèm:

Kính gửi ông Chang:

Cảm ơn ông vì cuộc gọi vừa rồi, cũng như cảm ơn ông đã thể hiện sự hợp tác nhanh chóng như vậy.

Tôi sẽ liên lạc với ông sớm nhất có thể sau khi trao đổi với Apple. Tôi nhận ra rằng lần gửi thư trước đã quên đính kèm ba tệp tin, vì vậy tôi gửi lại email này kèm theo các tệp đính kèm để ông lưu hồ sơ.

Tuy nhiên, trong khoảng thời gian 13 phút đó, Gross và Chang không hề có cuộc gọi nào với nhau. Email thứ hai mà Gross gửi đi vốn dĩ định gửi cho một cựu nhân viên từng làm việc tại Apple và sau đó gia nhập OpenAI, người này họ Wang (có lẽ là ông Wang, không phải ông Chang).

Khoảng 2 giờ sau, tức 20 giờ 04 phút cùng tối hôm đó, Chang đã chuyển tiếp chuỗi email này cho các luật sư nội bộ của Apple là Debbie Rice và Kwang Kim, yêu cầu xác nhận liệu Gross có đại diện cho Apple hay không, đồng thời cho biết việc tiếp tục liên lạc thông qua ông là không phù hợp.

Sáng hôm sau, Gross gửi email thứ 3 để xin lỗi, cho biết đã gửi nhầm phản hồi vốn dành cho ông Wang sang cho ông Chang, đồng thời giải thích rằng ông Wang đã chủ động gọi điện vào ngày hôm trước và bày tỏ sẵn sàng hợp tác để giải quyết vấn đề.

Người phát ngôn của OpenAI, Drew Pusateri, cho biết Chang tin rằng hiểu lầm đã được làm rõ nên không phản hồi thêm. Một ngày sau, luật sư nội bộ của Apple là Kim đã liên lạc lại với Chang để xác nhận Weil, Gotshal & Manges là công ty luật đại diện cho Apple trong vụ việc này.

Pusateri cho biết, ngoài những trao đổi nêu trên, OpenAI không ghi nhận bất kỳ liên lạc nào khác từ luật sư của Apple trước khi khởi kiện, cho đến khi Apple chính thức đệ đơn kiện vào thứ Sáu tuần trước.

Tuyên bố quảng cáo: Các liên kết ngoài (bao gồm nhưng không giới hạn ở siêu liên kết, mã QR, mật khẩu, v.v.) có trong bài viết được sử dụng để truyền tải thêm thông tin, tiết kiệm thời gian lựa chọn, kết quả chỉ mang tính chất tham khảo, tất cả các bài viết của IT đều bao gồm tuyên bố này.