Link bài viết gốc： https://mp.weixin.qq.com/s/Q7MNujDOiWMXD...
Doãn Tiểu Oai dạy AI · Official Account · Hộp công cụ AI của Tiểu Oai · 2026-10-16 08:08
Bài viết này được chia sẻ lại, bản quyền thuộc về tác giả gốc, toàn văn căn cứ theo link bài gốc
Flagship mới của Gemini cuối cùng cũng đã mở: Gemini 4 Argon
Thành thật mà nói, gần nửa năm qua, các model mới của Google chưa thực sự làm tôi ấn tượng
Trái lại, GPT và Claude mỗi lần cập nhật đều tạo nên một làn sóng thảo luận sôi nổi, nhiều model nội địa cũng không ngừng cải tiến và đuổi kịp
Nghe đồn lần này Gemini khá "có võ", tôi cũng muốn xem rốt cuộc nó ra sao, vừa hay tôi vẫn còn mấy tài khoản Pro "săn deal hời" trước đây, thế là có bài test thực tế Gemini 4 ở phần sau của bài viết hôm nay
Còn về vấn đề giá cả mà mọi người quan tâm, tôi đã để bảng so sánh giá của nó với vài model như Opus 5.5 ở cuối bài viết
1 Xem bảng xếp hạng trước đã
Trong hạng mục "Viết lách, văn học và ngôn ngữ" của Arena, Gemini 4 Argon high đạt 1521 điểm, Opus 5.5 high đạt 1519 điểm, chia nhau hai vị trí đầu bảng
Chuyển sang bảng xếp hạng tổng hợp của Artificial Analysis, mức cao nhất của Opus 5.5 vẫn đang dẫn đầu
Gemini 4 high và GPT-6 Astra max hiển thị điểm số làm tròn cùng là 53, Sol max là 52
Nó có sức cạnh tranh, nhưng trên các tác vụ khác nhau và các mức suy luận khác nhau thì thứ hạng sẽ thay đổi
2 Trải nghiệm ở đâu
Mở Gemini trên web hoặc app, tạo cuộc trò chuyện mới, tìm trong phần chọn model: Gemini 4 Argon
Phạm vi mở chính thức bao gồm các gói thuê bao Google AI Pro và Ultra, việc có dùng được hay không phụ thuộc vào hiển thị thực tế của tài khoản
Làm trang web thì bạn cũng có thể vào Google AI Studio Build, chọn model tương ứng; cổng này yêu cầu gói thuê bao Ultra đủ điều kiện hoặc API trả phí
3 Hiệu quả thế nào
Trước tiên hãy xem vài tác phẩm chính thức, rồi xem một video so sánh cùng chủ đề giữa Gemini và Opus do cư dân mạng thực hiện, tiếp theo là phần test thực tế của chính tôi
Do độ dài bài viết có hạn, tôi không để prompt của các case study ở đây, bạn nào quan tâm có thể xin prompt ở phần bình luận
Case study chính thức: Biến ảnh chụp thành game 3D
Tác giả case này đã chụp lại bàn làm việc của mình, biến bàn phím, văn phòng phẩm và đồ đạc trên bàn thành một đường đua nhỏ có thể lái xe go-kart
Bàn làm việc quen thuộc bỗng chốc trở thành một tựa game có thể chui vào chơi, khá là thú vị
Hiệu quả case study:
Độ hoàn thiện của nó đến từ cả một quy trình: Nano Banana tham gia vào concept và texture, Blender MCP cùng Three.js phụ trách dựng cảnh, Argon tiếp tục kiểm tra và sửa các lỗi về không gian; đây là chuỗi prompt theo từng bước, chứ không thể coi là chỉ gửi một câu prompt mà ra được hoàn chỉnh cả game
Case study chính thức: Trực quan hóa tư liệu nghiên cứu
Google đã biến tư liệu khảo cổ của hẻm núi Chaco thành một di tích 3D có thể khám phá: quét LiDAR trên không, đường bao phòng GIS, bản vẽ CAD từ Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ cùng hồ sơ lưu trữ của Cục Quản lý Công viên Quốc gia Hoa Kỳ, tất cả được dùng để tái dựng không gian
Sau khi tổng hợp tư liệu, thành phẩm là một di tích số có thể bước vào quan sát, bên cạnh mô hình không gian còn hiển thị ảnh lưu trữ và chú giải tương ứng, vừa xem được mối liên hệ giữa các công trình kiến trúc, vừa có thể đối chiếu lại tư liệu, trực quan hơn nhiều so với việc đọc một bản báo cáo nghiên cứu dài dằng dặc
Hiệu quả case study:
Địa chỉ trải nghiệm:
https://aistudio.google.com/apps/bundled/chaco-canyon-3d?showAssistant=true&showPreview=true&fullscreenApplet=true
Chúng ta bình thường khi làm nghiên cứu, soạn giáo án hay tổng hợp tư liệu dự án cũng hay bị kẹt ở khâu này: đọc cả đống tài liệu, nhưng cuối cùng làm sao diễn giải được mối quan hệ đó cho người khác xem?
Tôi thấy điểm đáng học hỏi nhất ở case này là biến các tư liệu rải rác thành một sản phẩm có thể bấm vào, tra cứu và khám phá được
Tuy nhiên khi áp dụng vào dự án của mình, phần nào là ghi chép nguyên bản, phần nào là suy đoán phục dựng, bạn cũng phải làm rõ
Blogger so sánh: Animation 3D giải thích nguyên lý
Đây là so sánh cùng chủ đề do Rubén Soto thực hiện: dùng animation 3D mang phong cách điện ảnh để giải thích rõ cách thức hoạt động của động cơ kiểu Tesla
Phía trên là Gemini 4 Argon, phía dưới là Opus 5.5
Xem đoạn demo này, phần bóc tách linh kiện và chú thích chữ của Gemini không hề bị tụt lại quá xa, còn chất liệu và góc máy của Opus thì tạo cảm giác như một thước phim hoàn chỉnh hơn
Nhưng dù demo kết cấu có đẹp mắt thì vẫn cần người có chuyên môn kiểm tra xem nguyên lý có chính xác hay không, không thể chỉ nhìn góc máy mà vội đưa ra kết luận
Số tiền trong video gốc chỉ là chi phí của tác giả trong lần tạo đó, không thể coi là biểu phí chung
Sau khi xem xong các case study chính thức và so sánh model của cư dân mạng, tiếp theo sẽ là phần test thực tế của tôi
Trang web tương tác âm thanh
Cái này tôi muốn làm thành một trang web phòng lab âm thanh mini, có các track âm thanh riêng cho mưa, gió, suối chảy và sấm xa; tăng âm lượng tiếng mưa thì mưa trên màn hình cũng dày hạt hơn, gió mạnh thì lá cây lắc lư theo
Giao diện là một đài quan sát thực vật, bảng điều khiển âm thanh ẩn ở phía dưới; chỉnh thử từng track trong bốn track âm thanh, rồi bật tắt liên tục để vừa nghe sự khác biệt của âm thanh, vừa xem hình ảnh có biến đổi theo các thông số thực tế hay không
Kết quả tạo:
Tôi thấy cái này khá thú vị, có thể dùng để nghiên cứu cách phối trộn các loại âm thanh và hiệu ứng, lúc khó ngủ còn có thể tinh chỉnh sóng âm phù hợp để hỗ trợ giấc ngủ
Phân tích dữ liệu kinh doanh
Bài test này tôi đưa ra dữ liệu hư cấu, yêu cầu tạo một bản review kinh doanh có thể nhấp chọn và lọc dữ liệu, các con số lớn và biểu đồ phải rõ ràng, khi di chuột vào một tuần nào đó thì cửa hàng, đường biểu diễn và chi tiết gốc cũng phải sáng lên tương ứng
Kết quả tạo:
Trang web tạo ra trông hơi xấu một chút, nhưng xét về mặt phân tích dữ liệu thì nội dung cực kỳ chi tiết
Viết một bài phóng sự chuyên sâu dài
Yêu cầu này là viết một lần ra bài phóng sự mang phong cách tạp chí "Nhân vật", dài 2800–3200 chữ, đề tài là ca đêm cửa hàng tiện lợi ở ga tàu cao tốc; bài kiểm tra này thử thách về cảm giác hiện trường, cấu trúc, không giáo điều sáo rỗng và kết bài không gượng ép nâng tầm triết lý
Điều kiện thiết lập sẵn:
Thiết lập (hãy coi như đã phỏng vấn xong, viết bằng lời kể ngôi thứ ba cự ly gần; không viết thành biên bản phỏng vấn hỏi-đáp Q&A):- Địa điểm: Cửa hàng tiện lợi 24 giờ tại tầng hầm B1 ga tàu cao tốc của một thành phố cấp hai ở Trung Quốc (có thể hư cấu tên cửa hàng, nhưng chi tiết môi trường phải chân thực)- Nhân vật: Nam sinh năm cuối 22 tuổi, làm ca đêm 23:00–07:00, ban ngày thỉnh thoảng trốn học ngủ bù; nhà ở tỉnh bên cạnh, học phí chủ yếu tự trang trải- Xung đột không phải là "nghịch cảnh vươn lên truyền cảm hứng", mà là: Cách cậu ấy dùng nhịp độ bổ sung hàng lên kệ, nhãn dán cận date, chìa khóa nhà vệ sinh, nhật ký trực ban để chia nhỏ một đêm thành những khối thời gian có thể kiểm soát; cũng như cách cậu ấy đối đãi với ba kiểu khách hàng — hành khách lỡ chuyến tàu cuối, lập trình viên thức trắng đêm chạy deadline, và cặp đôi rạng sáng mua bao cao su nhưng lại giả vờ mua kẹo cao su- Bắt buộc phải có ít nhất hai chỗ không nhất quán giữa "lời cậu ấy nói" và "hành động cậu ấy làm" (thể hiện sự khẩu thị tâm phi bằng hành động, không nhận xét trực tiếp kiểu "điều này cho thấy cậu ấy...")- Bắt buộc phải có một đoạn miêu tả hiện trường thuần túy dài liên tục trên 400 chữ (ánh đèn, tiếng ù ù của tủ đông, âm thanh còn sót lại của loa phát thanh, vết keo dán trên sàn), ở giữa không chèn đạo lýKết quả tạo:
Cuộn lên xuống để xem toàn bộ nội dung
Yêu cầu này kiểm tra: viết một mạch xong 2800–3200 chữ, kệ hàng làm thời gian biểu, ba kiểu khách hàng, ở giữa có một đoạn miêu tả hiện trường thuần túy, kết bài dừng lại ở khoảnh khắc mở cửa giao ca mà không nâng tầm triết lý
Số chữ nằm đúng trong khoảng yêu cầu, đủ cả ba kiểu khách hàng, chìa khóa cờ-lê, góc khuất ổ cắm, đoạn miêu tả hiện trường lúc vắng khách cũng đủ dài; nghĩa là hầu hết các điểm được nêu trong prompt, nó đều đã hoàn thành tốt
Nhìn chung không bị sa vào việc chắp vá từ ngữ sáo rỗng, nhưng để đạt đến độ co duỗi tự nhiên như tạp chí "Nhân vật" thực thụ thì vẫn còn thiếu một chút
Copywriting tự nhiên như người thật
Bình thường bảo AI viết copywriting, đau đầu nhất chính là cái mùi máy móc cứng nhắc đó
Lần này tôi đưa cho nó một mẫu văn phong nói chuyện của chủ tiệm hoa, yêu cầu viết bài đăng Moments, tin nhắn riêng cho khách quen và hướng dẫn đặt hàng
Điều kiện thiết lập sẵn:
Chủ tiệm: 36 tuổi, tên Tiểu Mãn, mở tiệm hoa được 7 năm. Cô ấy ăn nói thẳng thắn, hơi tự trào, sẵn sàng nói rõ những điểm không kinh tế; không nâng tầm việc mua hoa thành triết lý nhân sinh, cũng không câu nào cũng cố tỏ ra hóm hỉnh. Ba đoạn dưới đây là mẫu giọng điệu được cung cấp cho đề bài này, chỉ học theo nhịp điệu và thái độ, không sao chép nguyên đoạn:“Bó này khoan hãy đặt vội, bình thấp ở nhà bạn không cắm vừa đâu. Để tôi cắt ngắn bớt cho, đỡ mất công về nhà lại phải đi tìm kéo.”“Hôm nay hoa về muộn, ảnh vẫn chưa chụp xong. Nếu bạn chỉ muốn chọn một bó vừa mắt, cứ gửi cho tôi chỗ bạn định đặt hoa là được.”“Lại mua thừa giấy gói rồi. Lần tới đi nhập hàng, ai thấy tôi cứ đứng nhìn màu mới không chịu đi thì nhắc tôi một tiếng nhé.”Thông tin đã xác nhận: Thứ Bảy ngày 24 tháng 10 năm 2026, tiệm làm thử 10 bó hoa mini để bàn, mỗi bó 68 tệ, bao gồm gói giấy kraft đơn giản, không kèm bình hoa. Mỗi ngày tình hình nhập hoa khác nhau, chủng loại hoa sẽ được thay thế linh hoạt, có thể chốt trước tông màu chủ đạo nhưng không cam kết giống hệt 100% như ảnh minh họa. Nhắn tin đặt trước 18:00 ngày 23 tháng 10, xác nhận còn suất mới thanh toán; tự đến lấy tại tiệm từ 14:00—19:00 ngày 24 tháng 10, không giao hàng tận nơi. Chỉ gửi tin nhắn mà chưa nhận được xác nhận từ chủ tiệm và chưa thanh toán thì chưa tính là đã đặt xong. Địa chỉ tự lấy và thông tin liên hệ tạm thời chưa cung cấp, không được tự bịa ra. Không ai yêu cầu kết bạn WeChat hay chia sẻ bài viết để gom like.Lý do: Lần này tiệm còn dư một số cành hoa kích thước không đều nhưng tình trạng vẫn tươi tốt, chủ tiệm muốn phối thành các bó hoa nhỏ phù hợp để bàn. Cô ấy bảo “Đẹp hay không thì phải cắm xong mới biết; nhưng chắc chắn không trộn hoa héo vào”. Không phải kỷ niệm thành lập, không phải xả hàng thanh lý, không phải hoạt động từ thiện, cũng không có câu chuyện khách quen, kỷ lục nổ đơn, đánh giá tốt từ đồng nghiệp hay tăng giá có hạn định.3 hạng mục bàn giao:1. Copywriting đăng Moments của chủ tiệm, khoảng 180—240 chữ. Giúp mọi người biết lần này bán gì, vì sao chỉ có 10 bó, cũng như cách mua, thời gian nhận. Không liệt kê toàn bộ quy định thành một danh sách khô khan; có thể để thông tin bổ sung ở hai dòng cuối, đừng biến nó thành thông báo cứng nhắc.2. Tin nhắn riêng trả lời khách quen, khoảng 70—110 chữ. Khách hỏi: “Tôi muốn đặt một bó, có giống hệt như ảnh không? Tối thứ Bảy 8 giờ qua lấy được không?” Trả lời chính xác cả hai câu hỏi, đưa ra bước xử lý tiếp theo trong điều kiện cho phép, không tự ý kéo dài thời gian mở cửa, không nhận giao hàng tận nơi hay hứa chắc chắn sẽ giữ đơn.3. Hướng dẫn đặt hàng, khoảng 100—150 chữ. Thông tin rõ ràng, giữ lại các điều kiện cần thiết, giọng điệu vẫn nhất quán là một người. Có thể xuống dòng ngắt đoạn, không viết theo giọng điệu hợp đồng văn bản.Kết quả tạo:
Cá nhân tôi thấy giọng điệu thì ổn, nhưng copywriting đăng Moments lại giống như ghi chép liệt kê vụn vặt, dấu câu bên trong rõ ràng không giống cách viết của người thật, ví dụ như dấu chấm phẩy thì bình thường chẳng mấy ai dùng cả, ha ha ha
4 Đặt giá cả cạnh nhau để so sánh
Ở đây chúng ta cùng xem xét biểu phí API tiêu chuẩn: giá bao nhiêu cho mỗi 1 triệu token đầu vào và token đầu ra, Lưu ý là ở đây không phải phí thuê bao tháng trên giao diện web nhé
Theo đơn giá hiện được công bố trên trang web chính thức, trong giai đoạn ra mắt, Gemini 4 Argon có giá input 2 USD, output 10 USD, bằng một nửa Opus 5.5 và tương đương với Sonnet 5.5, GPT-6.1 Sol. Mức giá cho context ngắn tiêu chuẩn của Astra là input 10 USD, output 50 USD.
Mức giá ra mắt này của Gemini kéo dài đến ngày 30 tháng 11 năm 2026. Trang web chính thức thông báo từ ngày 1 tháng 12 sẽ đổi thành input 4 USD, output 20 USD, khi đó sẽ tương đương với đơn giá tiêu chuẩn của Opus 5.5. Lợi thế nửa giá ở thời điểm hiện tại sau này có thể sẽ không còn nữa.
50 Vài lời cuối cùng
Sau một đợt trải nghiệm thực tế, tốc độ xử lý tác vụ của Gemini 4 Argon khá tốt, đặc biệt là khi tạo trang web. Nếu nó báo lỗi trực tiếp ngay ở trạng thái xem trước, tính năng sửa lỗi một chạm sẽ giúp khắc phục nhanh chóng, tốc độ phản hồi rất nhanh.
Tuy nhiên đôi khi nó cũng "dở chứng đình công", gặp trường hợp này bạn chỉ cần mở một cuộc trò chuyện mới là được.
Ngoài ra, phần thiết kế trang và tương tác chỉ ở mức bình thường, hiệu ứng thị giác khá phổ thông.
Chất lượng, hiệu quả cũng như tốc độ tạo văn bản đều tốt hơn trước rất nhiều, nhưng vẫn cần tối ưu qua nhiều vòng lặp.
Kế đến là vấn đề mà mọi người đều quan tâm: hạn mức sử dụng . Tôi dùng Gemini 4 trên trang web chính thức của Gemini bằng một tài khoản Pro, bật chế độ suy nghĩ ở mức cao nhất. Sau khi test xong tất cả các case trong bài viết này và test thêm vài case tạo trang web 3D nữa thì đã chạm trần hạn mức, hệ thống báo cần chờ đặt lại. Cảm giác dùng vẫn có phần hơi nhanh hết.
Đánh giá cá nhân thì Gemini 4 Argon không quá ấn tượng, tôi có lẽ sẽ không dùng model này làm model xử lý tác vụ chính, mà có thể chỉ dùng nó để hỗ trợ thêm.
Các bạn đã thử chưa? Hãy cùng thảo luận dưới phần bình luận nhé!
Học tương tác với AI (NotebookLM)
Ngoài đọc , bạn có thể nghe , xem và xem hoạ thông tin ở đầu bài. Bài này còn có bộ công cụ tương tác do AI tạo: Bài kiểm tra trắc nghiệm, Thẻ ghi nhớ, Sơ đồ tư duy, Bản trình bày và Báo cáo chuyên sâu.
Mở không gian học tương tác