Anthropic thắng kiện Lầu Năm Góc về cáo buộc rủi ro chuỗi cung ứng

Một thẩm phán liên bang tại California đã ra phán quyết vào tối thứ Năm rằng việc chính quyền Trump chỉ định Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng là bất hợp pháp.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Rita Lin cho biết trong phán quyết của mình rằng việc Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth dán nhãn Anthropic là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia thể hiện hành vi "trả đũa trái pháp luật", vi phạm Tu chính án thứ nhất, đồng thời khẳng định quyết định này là "tùy tiện và vô căn cứ". Thẩm phán Lin cũng cho biết Anthropic đã bị từ chối quyền được xét xử công bằng theo quy định của Tu chính án thứ năm.

Đầu năm nay, Hegseth và Tổng thống Donald Trump đã gắn nhãn Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng và ra lệnh cho tất cả các cơ quan liên bang, kể cả những cơ quan không thuộc lĩnh vực quốc phòng, phải ngừng hợp tác với nhà sản xuất Claude này.

Tranh chấp bắt nguồn từ việc Anthropic đặt ra các giới hạn cứng rắn đối với một số rào cản an toàn, điều này sẽ ngăn cản Lầu Năm Góc sử dụng các mô hình của họ cho vũ khí tự hành hoàn toàn và giám sát hàng loạt công dân Mỹ. Lầu Năm Góc phủ nhận việc họ sẽ sử dụng các mô hình của Anthropic cho bất kỳ mục đích nào khác ngoài mục đích hợp pháp, đồng thời cáo buộc rằng Anthropic có thể cố gắng kiểm soát cách quân đội sử dụng các mô hình mà họ đã mua và trả phí.

Trong phán quyết của mình, thẩm phán Lin cho biết "lời nói và hành động của chính phủ xác nhận rằng các hành động bị thách thức dựa trên mong muốn biến Anthropic thành một ví dụ điển hình vì sự 'ngạo mạn' khi chỉ trích chính phủ".

Bà chỉ ra sự mâu thuẫn giữa nhãn dán rủi ro chuỗi cung ứng và các hành động khác từ chính phủ, chẳng hạn như đề xuất của Hegseth về việc áp dụng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng đối với Anthropic, "điều này đồng nghĩa với việc công ty là yếu tố thiết yếu đối với an ninh quốc gia thay vì là một mối đe dọa". Bà cũng chỉ ra việc Bộ Quốc phòng vẫn tiếp tục theo đuổi hợp đồng với công ty, và chính phủ vẫn đang hợp tác với mô hình mới của công ty là Mythos trong lĩnh vực an ninh mạng.

Thẩm phán Lin cũng cho biết rõ ràng là Anthropic "không hề có" bất kỳ quyền truy cập cửa sau (backdoor) nào vào công nghệ của mình sau khi đã bàn giao cho Bộ Quốc phòng (DOD).

"Mặc dù Bộ Chiến tranh chắc chắn có quyền tự do lựa chọn nhà cung cấp AI mà họ muốn, nhưng bằng chứng cho thấy các biện pháp áp đặt rộng rãi lên Anthropic là bất hợp pháp và vô căn cứ," Lin viết. "Việc viện dẫn an ninh quốc gia một cách sáo rỗng không phải là tấm séc trắng để trừng phạt và trả đũa những người chỉ trích chính phủ," bà nói thêm.

"Chúng tôi hoan nghênh phán quyết của tòa án rằng việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng này là bất hợp pháp," một phát ngôn viên của Anthropic cho biết trong một tuyên bố chia sẻ với TechCrunch. "Chúng tôi vẫn tập trung vào việc hợp tác hiệu quả với chính phủ để khai thác AI phục vụ an ninh quốc gia, để tất cả người dân Mỹ đều được hưởng lợi từ công nghệ này."

Anthropic đã đệ đơn kiện Bộ Quốc phòng (DOD) hai lần vào tháng 3 tại California và Washington, D.C. Vụ kiện tại D.C. vẫn đang tiếp diễn.

TechCrunch đã liên hệ với Bộ Quốc phòng (DOD) để yêu cầu bình luận.

Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể nhận được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập trong biên tập của chúng tôi.

Rebecca Bellan là phóng viên cấp cao tại TechCrunch, nơi cô đưa tin về kinh doanh, chính sách và các xu hướng mới nổi định hình trí tuệ nhân tạo. Các bài viết của cô cũng đã xuất hiện trên Forbes, Bloomberg, The Atlantic, The Daily Beast và các ấn phẩm khác.

Bạn có thể liên hệ hoặc xác minh thông tin từ Rebecca bằng cách gửi email đến [email protected] hoặc qua tin nhắn mã hóa tại rebeccabellan.491 trên Signal.

Xem tiểu sử