Nhìn lại hành trình các sếp lớn ngành AI kêu gọi siết chặt quản lý: Từ lời cảnh báo của Musk đến thực tế pháp lý

Trong vài ngày qua, rất nhiều người có khả năng kiếm được lợi nhuận khổng lồ từ AI đều đồng loạt công khai đồng ý rằng đã đến lúc yêu cầu mọi người chậm lại trước khi chúng ta mất kiểm soát — bao gồm CEO OpenAI Sam Altman, CEO Anthropic Dario Amodei, đồng sáng lập Google DeepMind Demis Hassabis, CEO Microsoft Satya Nadella và CEO X Elon Musk.

Khi những người hưởng lợi từ một thứ gì đó tuyên bố rằng nó nguy hiểm và cần được quản lý, chúng ta luôn có lý do để hoài nghi. Nhưng dù lý do của họ là gì, đây không phải là lần đầu tiên các nhà lãnh đạo tư tưởng về AI gióng lên hồi chuông cảnh báo.

Thuyết tiến hóa của Charles Darwin đã thôi thúc tác giả Samuel Butler cảnh báo về việc các cỗ máy tự sao chép thông minh sẽ thay thế con người từ năm 1863 — và trong cuốn sách tiếp theo xuất bản năm 1872 có tựa đề Erewhon, ông mô tả việc ghé thăm một xã hội hư cấu đã loại bỏ hoàn toàn máy móc thông qua quy định để tránh sự sụp đổ của nhân loại. Nhà tiên phong trong lĩnh vực máy tính Alan Turing cũng từng cảnh báo nổi tiếng trong một bài giảng năm 1951 rằng trí tuệ nhân tạo sẽ "gặp phải sự phản đối lớn", bởi vì những cỗ máy bất tử "sẽ không mất nhiều thời gian để vượt qua sức mạnh yếu ớt của chúng ta" và cuối cùng sẽ "giành quyền kiểm soát".

Những lời kêu gọi can thiệp cũng không phải là điều mới mẻ. Năm 2000, đồng sáng lập kiêm giám đốc khoa học của Sun Microsystems, Bill Joy, đã viết rằng các robot tự sao chép có thể nguy hiểm hơn cả vũ khí hạt nhân, một phần vì chúng đang được phát triển "trong hệ thống chủ nghĩa tư bản toàn cầu vốn không bị thách thức" thay vì trong các phòng thí nghiệm chính phủ được kiểm soát chặt chẽ. Và vào năm 2009, nhà nghiên cứu Eric Horvitz của Microsoft, người hiện là giám đốc khoa học của công ty, đã tập hợp các nhà nghiên cứu AI hàng đầu để xem xét việc "tạo ra các chính sách có thể hạn chế hoặc định hướng hành vi của các hệ thống tự hành và bán tự hành nhằm giải quyết các mối lo ngại".

Nhưng việc các "ông lớn" AI hiện đại cảnh báo rằng các khoản đầu tư của chính họ cần phải được kiểm soát? Xu hướng đó dường như bắt đầu với Elon Musk, người đã đầu tư sớm hơn hầu hết mọi người.

Tháng 7 năm 2017: Elon Musk nói rằng chúng ta cần quản lý AI trước khi nó trở thành mối nguy hiểm cho nhân loại.

Vào thời điểm Elon Musk nói với một nhóm các thống đốc Hoa Kỳ rằng họ cần quản lý AI ngay lập tức, vị CEO của SpaceX và Tesla này đã "nhúng tay" vào cuộc chơi. Ông đã đầu tư 38 triệu USD vào OpenAI, cũng như nắm giữ cổ phần tại ít nhất hai công ty AI khác, và ông đã công khai nói về những nguy hiểm của AI trong suốt ba năm.

Vào tháng 6 năm 2014, ông gợi ý rằng nghiên cứu AI có thể tạo ra một "Terminator" ngoài đời thực, gọi AI là "có khả năng nguy hiểm hơn cả vũ khí hạt nhân" vào tháng 8 năm đó, và cho rằng việc nghiên cứu AI giống như đang "triệu hồi ác quỷ" vào tháng 10 năm đó. Tháng 1 năm 2015, ông cùng Stephen Hawking ký một bức thư ngỏ kêu gọi nghiên cứu AI có trách nhiệm; trước đó Hawking đã cảnh báo rằng việc tạo ra AI có thể là điều cuối cùng mà con người làm.

"AI là một trường hợp hiếm hoi mà chúng ta cần chủ động về quy định thay vì phản ứng thụ động. Bởi vì tôi nghĩ rằng đến khi chúng ta phản ứng với quy định về AI thì đã quá muộn," Musk nói với một nhóm các thống đốc Hoa Kỳ tại cuộc họp mùa hè của Hiệp hội Thống đốc Quốc gia vào tháng 7 năm 2017. Vào tháng 3 năm 2018, ông nói thêm: "AI nguy hiểm hơn nhiều so với vũ khí hạt nhân. Vậy tại sao chúng ta không có sự giám sát theo quy định?"

Tháng 3 năm 2018: Mark Zuckerberg 'thực sự không chắc rằng chúng ta không nên bị quản lý'.

Sau vụ bê bối dữ liệu Cambridge Analytica của Facebook, nhà sáng lập Meta gợi ý rằng công ty của ông nên được quản lý — nếu đó là quy định "đúng đắn". Điều này phần lớn không liên quan đến AI, nhưng ông đã đề cập đến nó:

Giờ đây, khi các công ty ngày càng phát triển trong 5 đến 10 năm tới, khi các công cụ AI ngày càng tốt hơn, họ sẽ có thể chủ động xác định đâu là nội dung gây khó chịu hoặc vi phạm một số quy tắc, vậy trách nhiệm và trách nhiệm pháp lý của các công ty trong việc đó là gì?

Vào tháng 3 năm 2019, ông nói thêm rằng internet cần một "vai trò tích cực hơn" từ các nhà quản lý.

Tháng 12 năm 2018: Microsoft gióng lên hồi chuông cảnh báo về công nghệ nhận diện khuôn mặt.

Đầu năm 2018, Microsoft bắt đầu bị chỉ trích vì làm việc với ICE về các công nghệ nhận diện khuôn mặt, vào thời điểm mà nhiều CEO công nghệ đã lên án chính sách chia cắt trẻ em khỏi cha mẹ bị bắt giữ tại biên giới Hoa Kỳ của Donald Trump.

Mặc dù hình thức AI này không hoàn toàn giống với trí tuệ tự sao chép, chủ tịch Microsoft Brad Smith đã mở đường cho quy định tự nguyện trong một bài phát biểu tại Viện Brookings, nói rằng: "Chúng tôi tin rằng điều quan trọng là các chính phủ vào năm 2019 phải bắt đầu thông qua luật để quản lý công nghệ này.... Chúng tôi tin rằng cách duy nhất để bảo vệ chống lại cuộc đua xuống đáy này là xây dựng một nền tảng trách nhiệm hỗ trợ cạnh tranh thị trường lành mạnh. Và một nền tảng vững chắc đòi hỏi chúng ta phải đảm bảo rằng công nghệ này, cũng như các tổ chức phát triển và sử dụng nó, được quản lý bởi thượng tôn pháp luật."

Tháng 1 năm 2020: CEO Alphabet Sundar Pichai nói rằng 'không có nghi ngờ gì' về việc AI cần được quản lý.

"[T]ôi không nghi ngờ gì về việc trí tuệ nhân tạo cần được quản lý. Nó quá quan trọng để không làm điều đó," Pichai viết trong một bài xã luận cho tờ Financial Times. "Câu hỏi duy nhất là làm thế nào để tiếp cận nó."

"Các công ty như của chúng tôi không thể chỉ xây dựng công nghệ mới đầy hứa hẹn rồi để các lực lượng thị trường quyết định cách nó được sử dụng," ông nói thêm. Giống như trường hợp của Microsoft một năm trước đó, những bình luận này xuất hiện xung quanh những lo ngại cụ thể về công nghệ nhận diện khuôn mặt bằng AI.

Tháng 3 năm 2023: Elon Musk và các nhà nghiên cứu AI hàng đầu kêu gọi tạm dừng các 'thí nghiệm AI khổng lồ'.

Năm 2023, khi cơn sốt AI tạo sinh bắt đầu định hình lại toàn bộ ngành công nghệ, các nhà khoa học bắt đầu gợi ý rằng các công ty nên làm chậm nghiên cứu của họ — nếu không muốn gánh hậu quả.

"Nếu việc tạm dừng như vậy không thể được thực hiện nhanh chóng, các chính phủ nên can thiệp và thiết lập một lệnh tạm hoãn," bức thư, được xuất bản bởi tổ chức phi lợi nhuận Future of Life Institute và có chữ ký của Musk cùng những người khác, viết.

Hai tuần sau, Musk thông báo ông đã thành lập công ty AI mới của riêng mình. Hai năm sau, ông sẽ sử dụng DOGE để giải thể một phần lực lượng lao động liên bang thay vì giúp quản lý bất cứ điều gì.

Ngày 16 tháng 5 năm 2023: CEO OpenAI Sam Altman yêu cầu Quốc hội quản lý AI.

Được đưa ra trước Thượng viện Hoa Kỳ cho một loạt các phiên điều trần về AI, Altman đồng ý rằng Quốc hội nên thành lập một cơ quan mới để quản lý trí tuệ nhân tạo. "Chúng tôi tin rằng lợi ích của các công cụ mà chúng tôi đã triển khai cho đến nay vượt xa những rủi ro," ông lập luận. "Tuy nhiên, chúng tôi nghĩ rằng sự can thiệp theo quy định của các chính phủ sẽ rất quan trọng để giảm thiểu rủi ro của các mô hình ngày càng mạnh mẽ."

Trong một phiên điều trần khác vào ngày 25 tháng 5, CEO của Anthropic đã cảnh báo các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ rằng AI có thể giúp tạo ra vũ khí sinh học.

Ngày 25 tháng 5 năm 2023: Chủ tịch Microsoft Brad Smith 'chi tiết hóa năm cách các chính phủ nên xem xét các chính sách, luật pháp và quy định xung quanh AI'.

Khi CEO của OpenAI có mặt trước Quốc hội, chúng tôi nhận thấy giọng điệu rất thân thiện và họ dường như đang cố gắng cùng nhau định hình luật pháp; đây là một ví dụ về việc Microsoft cũng đang cố gắng định hình quy định trong tương lai.

Một ví dụ về quy định: "Các luật mới sẽ yêu cầu các nhà vận hành các hệ thống này phải xây dựng các phanh an toàn vào các hệ thống AI có rủi ro cao ngay từ khâu thiết kế. Chính phủ sau đó sẽ đảm bảo rằng các nhà vận hành kiểm tra các hệ thống rủi ro cao thường xuyên để đảm bảo rằng các biện pháp an toàn hệ thống là hiệu quả."

Ngày 30 tháng 5 năm 2023: Các nhà nghiên cứu và CEO AI hàng đầu cảnh báo về 'nguy cơ tuyệt chủng' trong tuyên bố 22 từ.

"Giảm thiểu nguy cơ tuyệt chủng từ AI nên là ưu tiên toàn cầu cùng với các rủi ro quy mô xã hội khác như đại dịch và chiến tranh hạt nhân."

Mặc dù tuyên bố 22 từ này không yêu cầu chính phủ can thiệp một cách rõ ràng, nhưng khó có thể nghĩ rằng các nhà lãnh đạo thế giới sẽ không ngạc nhiên hơn trước. CEO OpenAI Sam Altman và CEO Google DeepMind lúc bấy giờ là Demis Hassabis nằm trong số những người đồng ký tên.

Tháng 9 năm 2023: Mark Zuckerberg muốn mọi người 'hợp tác cùng nhau' về quy định.

Trong một cuộc họp kín tại Thượng viện, không công khai với công chúng và truyền thông, các CEO công nghệ được cho là đã đồng ý rằng ngành công nghiệp AI cần được quản lý. Một loạt các nhận xét không quá riêng tư: CEO Meta Mark Zuckerberg nói rằng "Quốc hội nên tham gia vào AI để hỗ trợ đổi mới và các biện pháp bảo vệ."

"Chúng tôi nghĩ rằng các nhà hoạch định chính sách, học giả, xã hội dân sự và ngành công nghiệp nên hợp tác cùng nhau để giảm thiểu các rủi ro tiềm ẩn của công nghệ mới này, nhưng cũng để tối đa hóa các lợi ích tiềm năng."

Từ tháng 7 năm 2023 đến tháng 5 năm 2024, các công ty công nghệ đã ký một loạt các thỏa thuận không ràng buộc với các chính phủ mà được cho là sẽ giữ họ trong tầm kiểm soát:

Cũng trong tháng 9 năm 2023: Một cuốn sách từ CEO Inflection AI Mustafa Suleyman — người hiện là giám đốc AI của Microsoft — lập luận rằng các chính phủ nên quản lý.

Tháng 8–9 năm 2024: Elon Musk và Anthropic ủng hộ dự luật an toàn AI của California.

"Đây là một quyết định khó khăn và sẽ khiến một số người khó chịu, nhưng xét trên mọi khía cạnh, tôi nghĩ California có lẽ nên thông qua dự luật an toàn AI SB 1047," Musk đăng vào tháng 8. Anthropic ban đầu phản đối dự luật này vào tháng 7, cũng như OpenAI vào tháng 8, nhưng Anthropic đã thay đổi quan điểm vào tháng 9. Tuy nhiên, Thống đốc California Gavin Newsom đã phủ quyết SB 1047, tuyên bố rằng "Tôi không tin đây là cách tiếp cận tốt nhất để bảo vệ công chúng khỏi các mối đe dọa thực sự do công nghệ gây ra."