25 chủ nhân giải Fields cảnh báo: AI đang đe dọa toán học và các công việc trí tuệ

Hai mươi lăm người đoạt giải Fields cảnh báo rằng mục tiêu của ngành công nghiệp AI và mục tiêu của toán học đang "lệch pha nghiêm trọng". Việc sản xuất hàng loạt các lời giải cho những bài toán bằng AI có thể làm suy yếu mục đích thực sự của bộ môn này: sự thấu hiểu.

Trong một tuyên bố chung, 25 người đoạt giải Fields, giải thưởng cao quý nhất trong toán học, đã cảnh báo về tác động của AI đối với lĩnh vực của họ. Các mô hình ngôn ngữ lớn (Large language models) đã trở nên giỏi toán đến mức trong những tháng gần đây, chúng có thể giải quyết được "những bài toán hóc búa lớn trong nhiều lĩnh vực toán học". Đó chính xác là điều khiến họ lo ngại.

Tuyên bố cho biết các công ty AI đang coi các bài toán toán học như những cột mốc để chinh phục, và điều này đang gây tổn hại cho khoa học cũng như cộng đồng xung quanh. Mục tiêu của các công ty AI và các nhà toán học đang "lệch pha nghiêm trọng". Người ký tên Terence Tao trước đó đã cảnh báo về một cuộc khủng hoảng nền tảng trong toán học do AI thúc đẩy.

Giải quyết vấn đề không phải là mục tiêu, mà là con đường dẫn đến mục tiêu đó.

Tuyên bố nêu rõ, những bài toán chưa có lời giải nổi tiếng "thường đóng vai trò như những cột mốc và ngọn hải đăng để người ta đo lường sự hiểu biết ngày càng sâu sắc về cảnh quan này". Khi ai đó giải được một bài toán, lời giải đó không quan trọng bằng tư duy mới cần thiết để đạt được nó. Các nhà toán học sau đó dành nhiều năm để phân tích tư duy đó trong một "quá trình dài hơi và gian khổ của các buổi trao đổi, thảo luận và đơn giản hóa".

AI đe dọa làm gián đoạn quá trình đó. Các bên ký tên viết: "Giải quyết vấn đề chỉ là một công cụ và phương tiện để đạt được mục tiêu chính là sự thấu hiểu và hiểu biết sâu sắc về khái niệm". Việc tràn ngập lĩnh vực này bằng các câu trả lời với tốc độ máy móc có thể "phá hủy mảnh đất màu mỡ thay vì thổi luồng sinh khí vào những ý tưởng mới".

Các lời giải do AI tạo ra được công bố mà "không có thời gian cho việc viết bài chỉn chu, tách biệt các phương pháp và ý tưởng mới, cũng như trích dẫn các công trình liên quan trước đó của người khác". Điều đó làm dấy lên "những câu hỏi nghiêm trọng về quyền tác giả và đạo văn".

Tuyên bố viết: "Nếu không có những nhà toán học sẵn lòng chăm chút cho sự phát triển và tích hợp chúng vào hệ thống kiến thức toán học, các ý tưởng do AI tạo ra sẽ không bao giờ thực sự sống động. Chuỗi truyền tải nhân văn quan trọng giữa các nhà toán học sẽ bị mất đi".

Tuyên bố này xuất hiện giữa cuộc tranh cãi giữa hai nhà toán học và OpenAI. Cáo buộc cho rằng: OpenAI đã nghe được tin đồn về một lời giải một phần cho một bài toán Millennium Prize Problem và cố gắng giải trước các nhà nghiên cứu để lấy tiếng. Nhà nghiên cứu chính của OpenAI là Pachocki từng nói trong buổi công bố Astra rằng công ty cố tình chọn không tối ưu hóa mô hình cho toán học. Ngay sau đó, OpenAI dường như vẫn huấn luyện các mô hình toán học, có vẻ như là để phản ứng trực tiếp với những tin đồn đó.

Mối đe dọa vượt xa toán học.

Những người ký tên nhìn thấy một "mối đe dọa chung đối với công việc trí tuệ". Trên nhiều lĩnh vực, nhiều năm đào tạo "không chỉ phục vụ việc tạo ra câu trả lời hoặc sản phẩm cuối cùng, mà còn để phát triển sự hiểu biết và khả năng hình thành các câu hỏi và ý tưởng mới". Khi AI tạo ra "trực tiếp kết quả của những công việc đó", các mục đích này sẽ bị tách rời.

"Những vấn đề mà cộng đồng toán học đang đối mặt hiện nay cũng tương tự như những vấn đề mà các ngành nghề khoa học và sáng tạo khác đang gặp phải, đồng thời cho thấy những vấn đề mà toàn nhân loại có thể phải đối mặt: làm thế nào để đảm bảo rằng, khi AI thay đổi cách thức làm việc, chúng ta không đánh mất mục tiêu ban đầu mà công việc đó hướng tới."

Khoảng cách này đã xuất hiện trong giáo dục. Bài tập về nhà ngày càng có thể được thực hiện bởi AI, trong khi các kỳ thi vẫn cấm điều đó. Khoảng cách giữa hai mức hiệu suất này, được đo bằng điểm số, ngày càng lớn dần.

AI có thể giúp ích, nhưng con người phải quyết định bằng cách nào.

Các nhà toán học không kêu gọi lệnh cấm. AI "mang lại tiềm năng nâng cao và đẩy nhanh quá trình nghiên cứu và thấu hiểu toán học thực sự". Ngành nghề này sẽ phải thích nghi. Nhưng "liệu những thay đổi này cuối cùng có mang lại lợi ích cho lĩnh vực này hay gây ra tác động hủy diệt, phần lớn sẽ được quyết định bởi các quyết định của con người đang kiểm soát công nghệ mới này".

"Những vấn đề này phải được giải quyết khẩn cấp", những người ký tên cho biết, đồng thời kêu gọi cộng đồng toán học, các công ty xây dựng những công cụ này và "một xã hội sẽ đối mặt với những vấn đề tương tự trong nhiều hình thức công việc trí tuệ khác".

25 người ký tên ban đầu bao gồm, bên cạnh Tao, là Pierre Deligne (giải Fields 1978), Peter Scholze (2018), Maryna Viazovska (2022), Martin Hairer (2014), Cédric Villani (2010), Manjul Bhargava (2014) và người chiến thắng năm nay Yu Deng (2026).

Một bài báo nghiên cứu từ Đại học Đặc nhiệm NATO gần đây đã mô tả một mô hình liên quan: "bi kịch của tài sản chung nhận thức" (tragedy of the cognitive commons). Mỗi công ty thay thế các công việc cấp thấp bằng AI sẽ gặt hái được hiệu quả, nhưng cái giá của việc xói mòn chuyên môn lại lan rộng ra toàn bộ nguồn nhân lực. Những gì nhà nghiên cứu mô tả trên toàn bộ các ngành nghề, các nhà toán học đang chứng kiến nó diễn ra trong chính lĩnh vực của họ.

Tin tức AI không cường điệu – Được tuyển chọn bởi con người.

Đăng ký THE DECODER để đọc không quảng cáo, nhận bản tin AI hàng tuần, báo cáo chuyên sâu "AI Radar" độc quyền sáu lần một năm, quyền truy cập toàn bộ kho lưu trữ và tham gia phần bình luận của chúng tôi.

Đăng ký ngay.