Kimi K3 và bài phát biểu về AI của Chủ tịch Tập Cận Bình: Góc nhìn từ ChinaTalk

Kimi K3 đã ra mắt trong tuần này, và vài ngày sau đó, Tập Cận Bình đã có bài phát biểu quan trọng nhất của ông về AI tại Hội nghị AI Thế giới (World AI Conference) ở Thượng Hải. Toàn bộ đội ngũ ChinaTalk đã triệu tập một buổi podcast khẩn cấp để thảo luận về ý nghĩa của một mô hình đẳng cấp Mythos tại Trung Quốc, và liệu Bắc Kinh có cơ chế nào để ngăn chặn nó trước khi được phát hành dưới dạng mã nguồn mở (open-weight) hay không.

Irene Zhang, Aqib Zakaria và Lily Ottinger là các cây bút của ChinaTalk và là đồng tác giả của bài phân tích kịch bản gần đây của chúng tôi về quản trị AI tại Trung Quốc.

Chúng tôi thảo luận về…

Liệu cam kết về mã nguồn mở trong bài phát biểu của ông Tập tại WAIC có được duy trì, hay đó chỉ là một bài phát biểu kiểu Davos khác.

Tại sao ông Tập lại nhắc đến các cuộc tranh luận về muối và sắt (salt and iron debates) năm 81 TCN cho AI ngày nay.

Ba kịch bản cho quản trị AI của Trung Quốc — "Let It Rip" (Để mặc tự do), "China’s Glasswing" (Cánh thủy tinh của Trung Quốc) và quốc hữu hóa toàn diện — và tại sao bản thân các mô hình Trung Quốc lại đặt cược vào "hộp đen" (black box).

Liệu mã nguồn mở (open weights) có tiêu diệt mô hình kinh doanh của tất cả mọi người, và tại sao tỷ lệ tính toán (compute ratios) có thể quan trọng hơn khoảng cách về năng lực.

Hãy lắng nghe ngay trên ứng dụng podcast yêu thích của bạn.

Jordan Schneider: Một tuần lớn cho tin tức về AI tại Trung Quốc. Chúng ta đã có sự ra mắt của Kimi K3, và ông Tập đã có bài phát biểu lớn nhất về AI từ trước đến nay. Để thảo luận, chúng ta có sự góp mặt của toàn bộ đội ngũ ChinaTalk trong buổi podcast khẩn cấp này: Irene Zhang, Aqib Zakaria, cũng như Lily Ottinger.

Sau nhiều tranh luận, chúng tôi quyết định bắt đầu với Kimi thay vì ông Tập. Xin lỗi nhé, sếp lớn. Aqib, tại sao việc phát hành mô hình này lại là một vấn đề lớn?

Aqib Zakaria: Đó là một vấn đề lớn vì giờ đây mọi người trong cộng đồng AI tại Mỹ đều cảm thấy hơi lo sợ. Trong những tháng qua, chúng ta đã nới rộng khoảng cách so với Trung Quốc về chất lượng và quy mô mô hình. Đầu tiên là GLM 5.2, và tuần này Kimi K3 đã đập tan ảo tưởng đó. Kimi và Trung Quốc có thể đang tiến gần đến một mô hình Mythos hơn chúng ta nghĩ.

Jordan Schneider: Vậy là chúng ta có sự kiện ra mắt đó diễn ra gần như đồng thời với WAIC, Hội nghị AI Thế giới tại Thượng Hải. Ông Tập xuất hiện lần đầu, có bài phát biểu dài khoảng một nghìn chữ, mất 20 phút để đọc. Xem bài phát biểu đó khá là mệt mỏi. Ông ấy có vẻ hơi chậm, nhưng lại rất hào hứng với "" (kaiyuan - mã nguồn mở). Ông ấy tỏ ra phấn khích về việc kiểm soát và làm cho mô hình trở nên ổn định.

Ấn tượng đầu tiên là ông ấy đã khẳng định một cách khá đanh thép về việc giữ cho mọi thứ được mở. Có lẽ chúng ta có thể bàn về một số cách hiểu sâu xa hơn (Straussian) sau.

Lily Ottinger: Tôi thấy thú vị ở chỗ các quốc gia khác đang được nhắc đến trong bối cảnh mở rộng hệ sinh thái AI, và các sáng kiến hợp tác được công bố với các nước thuộc Sáng kiến Vành đai và Con đường, Tổ chức Hợp tác Thượng Hải, ASEAN. Khi tôi ở Trung Quốc tham quan một số phòng thí nghiệm AI, tôi phát hiện ra rằng một công ty Trung Quốc đang giúp Kazakhstan xây dựng sáng kiến AI chủ quyền của họ.

Irene Zhang: Và hãy nghĩ xem ông ấy đang nói chuyện với ai. Nhiều người đã nhận thấy và phân tích rằng ông ấy mở đầu bằng hội thảo Dartmouth, điều này giống như một cành ô liu dành cho Hoa Kỳ. Nhưng sau đó ở phần giữa, ông ấy nói nhiều về tính bao trùm, về sự độc đáo của các nền văn hóa thế giới và sự đoàn kết, điều đó rõ ràng nhắm vào các nước thuộc Global South (Nam bán cầu), những quốc gia mà Trung Quốc đang cố gắng tranh giành ảnh hưởng và khả năng xây dựng quan hệ đối tác trong các hệ sinh thái đó.

Tôi rất tò mò về việc điều đó được đón nhận như thế nào tại các thủ đô đó. Rõ ràng chúng ta đang nói về đa số toàn cầu, một nhóm các quốc gia rất đa dạng. Nhưng một phần liên quan đến Kimi là dù vẫn rẻ hơn các mô hình tiên phong của Mỹ, Kimi lại đắt hơn so với các mô hình mở trước đây của Trung Quốc mà chúng ta đã quen thuộc. Và điều đó gây ra chi phí không nhỏ cho chính các quốc gia Global South đó. Vì vậy, sẽ rất thú vị để xem sự căng thẳng đó diễn ra như thế nào.

Jordan Schneider: Chà, chi phí — nếu họ định tung ra mã nguồn mở trong một tuần, thì nó sẽ không thành vấn đề, phải không? Vì vậy, hãy chờ xem, ngày 27 tháng 7, vẫn chưa xác định.

Tôi muốn bám sát quan điểm của Lily rằng đây giống như một bài phát biểu dành cho thế giới. Nó làm tôi nhớ nhiều đến bài phát biểu của ông Tập tại Davos năm 2017, bài phát biểu "chúng tôi mở cửa kinh doanh" bắt đầu bằng một trích dẫn của Charles Dickens. Chỉ vài tuần sau đó là sự kiện THAAD ở Hàn Quốc và một chiến dịch cưỡng ép kinh tế nhắm vào quốc gia đó, và trong những năm tiếp theo là những bất đồng với Nhật Bản, Úc và Ấn Độ.

Về sự đón nhận, tôi đã ở một hội nghị với một số nhà đầu tư AI người Mỹ, và tất cả họ đều kiểu như, wow, điều này thật đáng kinh ngạc. Tôi ước tổng thống của tôi có thể đưa ra tầm nhìn này cho thế giới. Tôi chỉ muốn khuyên mọi người, nếu đây là bài phát biểu duy nhất của ông Tập mà họ từng đọc trong đời, thì có lẽ nên hoài nghi một chút — những lời hứa về sự hòa hợp toàn cầu và một cánh tay chìa ra thường có những lớp nghĩa và ẩn ý khác.

Irene, đọc bài phát biểu đó trong bối cảnh kế hoạch "AI Plus" và các tài liệu chính thức khác mà chúng ta đã thấy trong nhiều năm qua, điều gì khiến bạn thấy giống hoặc khác?

Irene Zhang: Tôi nghĩ về mặt chủ đề, chúng rất nhất quán. Nếu bạn nhìn vào các bài phát biểu lớn và các tài liệu sáng kiến, sách trắng từ nhà nước Trung Quốc kể từ khoảng năm 2022, chúng khá nhất quán với bộ từ khóa riêng của họ, như sự cởi mở và tính bao trùm, đồng thời chỉ trích Hoa Kỳ về cái mà họ gọi là sự địa chính trị hóa và an ninh hóa AI.

Bạn có thể thấy nhiều diễn ngôn hơn trong các tài liệu này, và một chút trong bài phát biểu của ông Tập, về sự an toàn hiện nay, khi nó đã trở nên nổi bật và bớt trừu tượng hơn nhiều. Nhưng tôi nghĩ cũng hơi khó để so sánh, vì khi ông Tập có một bài phát biểu vài năm mới có một lần như thế này, ông ấy đang chạm vào những chủ đề rất trừu tượng. Ông ấy không được kỳ vọng sẽ đưa ra các sáng kiến chính sách cụ thể hay đưa ra thông số kỹ thuật về việc Trung Quốc sẽ quản trị AI như thế nào. Đó có lẽ cũng không phải là nhiệm vụ của ông ấy trong thực tế. Mọi người có thể không đồng ý và tôi tò mò các bạn nghĩ gì, nhưng tôi cho rằng ông ấy không đưa ra các bản ghi nhớ thực tế cho CAC (Cơ quan Quản lý Không gian mạng Trung Quốc) về việc phải làm gì. Những gì ông ấy đang làm ở đây là củng cố lớp tư tưởng và cũng ra tín hiệu trong nước rằng đây là con đường chung phía trước.

Jordan Schneider: Nó gần như là — tôi nghĩ đây là điểm chung của hầu hết các tài liệu chính sách, thực sự là tất cả các tài liệu chính sách mà chúng ta đã thấy — họ coi đây là một công nghệ bình thường. Và nếu nó là một công nghệ bình thường, tại sao nó không nên rẻ nhất có thể, và càng nhiều người trên thế giới tiếp cận được càng tốt, và đây có thể là một mặt hàng xuất khẩu tuyệt vời cho Trung Quốc, giống như tất cả các ngành kinh doanh xuất khẩu khác mà chúng ta đã xây dựng trong hai mươi năm qua?

Nhưng đồng thời, chúng ta có OpenAI 5.6 Soul Plus thoát khỏi sự kiểm soát để truy cập internet bằng cách tải bảy mô hình khác. Vì vậy, điều này có thể đúng, nhưng cũng có thể chỉ còn ba tháng nữa là trở nên sai lầm một cách ngoạn mục. Tôi không nghi ngờ khả năng thay đổi của chính phủ này nếu và khi họ phải đối mặt với thứ gì đó thực sự đáng sợ hơn nhiều so với vẻ ngoài hiện nay.

Và thật buồn cười, Aqib, bạn bắt đầu với ý tưởng rằng khoảng cách đang thu hẹp, và kiểu như, vẫn có thời kỳ tiền-Mythos và hậu-Mythos. Kimi vẫn là tiền-Mythos. Đây không phải là thứ bạn có thể dễ dàng hack những thứ chưa được "Mythos-hóa". Vì vậy, có thể bài phát biểu của ông Tập chỉ là điểm cao nhất trong luận điệu mở, và một khi họ bị giáng đòn vào mặt, giống như Nhà Trắng đã làm, họ sẽ thay đổi giọng điệu. Nhưng có lẽ mọi người đang quá hoảng sợ và họ sai, còn CAC và ông Tập đúng rằng chúng ta không thực sự phải quá lo lắng về thứ này.

Aqib Zakaria: Tôi nghĩ lăng kính coi AI là công nghệ bình thường thực sự giải thích rất nhiều điều khi bạn nghĩ về bài phát biểu này. Là một khán giả Mỹ, đôi khi bạn cảm thấy có sự căng thẳng kỳ lạ giữa việc muốn AI cởi mở và bao trùm, nhưng cũng phải an toàn và bảo mật. Chúng ta nghĩ những điều đó vốn dĩ mâu thuẫn. Nhưng quan điểm của Trung Quốc về vấn đề này là, nhìn xem, nó cũng giống như internet thôi. Bạn muốn nó lan tỏa càng rộng càng tốt, nhưng chỉ cần có an ninh mạng tốt. Vấn đề là gì? Tại sao bạn không thể làm cả hai?

Chúng ta sẽ xem điều đó thay đổi như thế nào trong một thế giới hậu-Mythos.

Jordan Schneider: Và chúng ta thực sự không muốn mua chip của Mỹ ngay cả khi họ cung cấp, bởi vì nếu thời gian của bạn dài hơn, thì Trung Quốc đã xoay xở mà không cần chúng trong một thời gian dài với rất nhiều thứ khác trong quá khứ, vì mục tiêu thay thế nhập khẩu. Vì vậy, xin lỗi ByteDance, xin lỗi Alibaba, cứ chấp nhận đi. Hãy tự làm chip của mình. Chúng ta sẽ đạt được điều đó.

Lily Ottinger: Tôi muốn nhấn mạnh một chút vào những gì Irene đã nói về khía cạnh tín hiệu trong nước của bài phát biểu, bởi vì cảm giác mà tôi nhận được từ các nhà phát triển Trung Quốc là họ cá nhân rất yêu thích sự cởi mở. Các nhà nghiên cứu AI yêu thích mã nguồn mở vì họ đã học được rất nhiều từ phần mềm mã nguồn mở trong kỷ nguyên tiền-AI và họ cảm thấy rất mạnh mẽ về mặt tư tưởng rằng họ muốn đền đáp. Tôi đã nghe các nhà nghiên cứu nói, điều này nằm trong máu của chúng tôi. Chúng tôi chỉ yêu sự cởi mở vì chúng tôi thực sự tin rằng đó là điều đúng đắn cần làm. Đó là một cách để thực thi ý chí của bạn trên thế giới và đóng góp cho một cộng đồng mà bạn quan tâm.

Vì vậy, tôi không biết liệu chính phủ có nhất thiết quan tâm nhiều đến sự cởi mở như một giá trị trừu tượng hay không, nhưng bạn phải nhớ rằng những người trong khán giả đều là các nhà nghiên cứu AI trong nước của Trung Quốc. Và đến một lúc nào đó, câu hỏi đặt ra là, liệu cuộc đàn áp có sắp xảy ra không? Cách họ nhắm vào Jack Ma, liệu chúng ta có phải là người tiếp theo? Khi ông Tập nói sự cởi mở là điều chúng ta quan tâm nhất, có lẽ ông ấy chỉ đang cố gắng nói rằng chính phủ đứng về phía các bạn. Không rõ điều đó sẽ kéo dài bao lâu. Ông ấy đang cố gắng quảng bá hệ sinh thái AI trong nước và làm cho họ cảm thấy rằng họ có thể đổi mới mà không bị hạn chế quá nhiều.

Chúng ta sẽ xem liệu một mô hình cấp độ Mythos có thay đổi điều đó không. Tôi nghĩ có lẽ sẽ có.

Aqib Zakaria: Tôi đã nghĩ tuyên bố đó mang tính hoài nghi hơn nhiều. Rằng rất nhiều mô hình này có thể muốn chuyển sang nguồn đóng, và ông Tập đang nói, chúng tôi không ưu tiên điều đó. Đừng làm vậy.

Irene Zhang: Tôi không biết liệu ông ấy có nhất thiết nói rằng sự đóng kín là xấu hay không — tôi không nghĩ ông ấy nói rõ ràng như vậy. Đó có lẽ chỉ là lĩnh vực chiến lược doanh nghiệp. Nhưng tôi đồng ý với Lily, tôi nghĩ ông ấy đang dành lời khen cho mã nguồn mở và kiểu như, vâng, chúng ta đã trở lại, ít nhất là lúc này.

Tôi cũng muốn nhấn mạnh điểm về AI như một công nghệ bình thường. Ông Tập kết thúc bằng câu trích dẫn này, "" (Minh giả nhân thời nhi biến, tri giả tùy sự nhi chế), được dịch chính thức là "người khôn ngoan thích nghi với thay đổi, người có tri thức hành động theo hoàn cảnh". Tôi muốn xem nó xuất phát từ đâu. Nó nằm trong tập ghi chép các cuộc tranh luận chính sách từ thời Tây Hán, khoảng năm 81 TCN. Và tôi nghĩ nó thực sự rất thú vị vì tài liệu này có tên là "Diêm Thiết Luận" (Discourses on Salt and Iron). Phần lớn nội dung nói về cách nhà Tây Hán quản lý các ngành công nghiệp muối và sắt, vốn vào thời điểm đó phần lớn đã được tư nhân hóa, và họ đang cố gắng tìm ra mức độ trích xuất từ doanh nghiệp tư nhân này. Nếu chúng ta có bất kỳ thính giả nào là chuyên gia về thời Tây Hán, xin hãy sửa cho tôi về điều này, nhưng đó là một sự song hành thú vị với AI ngày nay, vốn ở Trung Quốc cũng phần lớn đã được tư nhân hóa, và nhà nước đang cố gắng tìm cách trích xuất từ nó bao nhiêu.

Jordan Schneider: Và các đế chế khác đã đưa nó vào nội bộ, phải không? Đã có một sự độc quyền về muối trong hàng trăm năm vào một thời điểm nào đó.

Jordan Schneider: Vậy nói về việc quốc hữu hóa muối vào năm 300 sau Công nguyên, có lẽ chúng ta nên nói về bài viết chung mà chúng tôi đã đăng vài ngày sau khi Kimi ra mắt, nơi chúng tôi đã thực hiện một phân tích kịch bản nhỏ về ba con đường tiềm năng cho quản trị AI của Trung Quốc. Mỗi người trong các bạn đã viết một kịch bản. Hãy bắt đầu với "Let It Rip".

Aqib Zakaria: Vâng, tôi đã viết kịch bản đó. Kịch bản "Let It Rip" chỉ là hiện trạng — mô hình Mythos của Trung Quốc sẽ ra mắt giống như Kimi K3 đã làm, giống như GLM 5.2 đã làm. Nó cứ thế ra mắt thôi. Và có lẽ hy vọng là có một sự chậm trễ một tuần nói rằng chúng tôi sẽ phát hành trọng số sau. Nhưng dường như không có bất kỳ hệ thống nào trong chính phủ để bắt kịp, rằng mô hình này khác biệt, mô hình này thực sự có khả năng gây ra thiệt hại thực sự. Và một khi nó đã ra ngoài, thì nó đã ra ngoài.

Và có lẽ sau đó, đây sẽ là hồi chuông cảnh tỉnh mà họ cần để tranh thủ và có một số chính sách thay đổi cách họ đánh giá các mô hình AI. Nhưng một Kimi K4 hoặc GLM 6 với mã nguồn mở có thể gây ra thiệt hại lớn khi ở ngoài tầm kiểm soát.