Thủ thuật
Gary Marcus chỉ trích Jensen Huang vì tuyên bố AGI đã đến mà thiếu bằng chứng
(giờ Việt Nam)
Tóm tắt AI
Gary Marcus phản bác nhận định của CEO Nvidia về việc cuộc đua AGI đã kết thúc, cho rằng tuyên bố này thiếu định nghĩa rõ ràng và bằng chứng xác thực, đồng thời đề xuất tham khảo các tiêu chuẩn từ agidefinition.AI.
Bản dịch AI

Vài giờ trước, Jensen Huang đã tuyên bố rằng cuộc đua tới AGI đã kết thúc.

Đáng tiếc là Huang không đưa ra bằng chứng hay định nghĩa nào, điều mà tôi cảm thấy giống như một nỗ lực nhằm chiếm quyền kiểm soát một vấn đề khoa học bằng mệnh lệnh từ phía doanh nghiệp.
Tôi muốn khuyên ông ấy hãy đọc agidefinition.AI của Hendrycks, Yoshua Bengio và nhiều người khác (bao gồm cả tôi), đồng thời cân nhắc xem Astra đang thể hiện như thế nào trước các ví dụ mà tôi đã nêu trong vụ cá cược 10 mục với Brundage. Autoformalization (tự hình thức hóa) có lẽ cuối cùng đã nằm trong tầm tay, và có thể (?) là cả việc lập trình đáng tin cậy; tôi nghi ngờ rằng Astra sẽ đạt được bất kỳ mục tiêu nào trong tám mục còn lại.

Theo các định nghĩa thông thường, Astra vẫn chưa đạt yêu cầu.
Việc tuyên bố chiến thắng mà không có định nghĩa chỉ làm mọi thứ trở nên mơ hồ.
Ngoài việc thiếu các định nghĩa, tôi cho rằng nếu Astra thực sự là AGI, nó phải là một bước nhảy vọt so với các đối thủ cạnh tranh. Thay vào đó, nhiều người thấy nó không hơn gì so với Fable 5.1 trong các ứng dụng thực tế:

Peter Wildeford🇺🇸🚀@peterwildeford
Quan điểm hiện tại của tôi là GPT 6 Astra không tốt hơn đáng kể so với Fable 5.1 đối với công việc cá nhân của tôi, nhưng việc sử dụng cả hai song song vẫn rất hữu ích và bổ trợ cho nhau. Tôi đã sử dụng GPT 6 Astra và Fable 5.1 khá nhiều trong hai ngày qua, chủ yếu cho việc phân tích chính sách,…
8:45 CH · 6 thg 9, 2026 · 4.08K Lượt xem
6 Phản hồi · 4 Bài đăng lại · 86 Lượt thích
Và một bộ tiêu chuẩn đánh giá uy tín cho thấy Astra là một sự cải tiến thực sự nhưng không đi chệch khỏi xu hướng hiện tại một cách đáng kể.

Khi AGI thực sự xuất hiện, chúng ta sẽ không cần phải nheo mắt để nhìn nhận nó.
Và chúng ta cũng chẳng cần sự chấp thuận của Jensen. Khi đó, kết quả sẽ tự nói lên tất cả.
Cập nhật: Một độc giả đã chỉ ra bài kiểm tra ARC-AGI như một tiêu chí. Đây là những gì người tạo ra ARC đã nói về điều này:

François Chollet@fchollet
Nhiều người trong các bạn sẽ hỏi: "nếu nó đạt điểm tối đa ARC 3, liệu đó có phải là AGI không?" Chúng tôi không đưa ra khẳng định đó. Tất cả những gì chúng ta biết về hệ thống cho đến nay chỉ là điểm số đánh giá của nó. Khi chúng tôi ra mắt ARC 3, và trong mọi bài thuyết trình về nó, chúng tôi đã rất kiên quyết về một điều: giải được nó không phải là bằng chứng…
7:48 CH · 3 thg 9, 2026 · 60.6K Lượt xem
22 Phản hồi · 28 Bài đăng lại · 540 Lượt thích
Cập nhật hai: Mặc dù hôm nay Jensen đã chúc mừng OpenAI, nhưng khoảng sáu tháng trước, ông ấy đã tuyên bố chiến thắng đối với một mô hình đời đầu, trước cả khi có Astra.
Không có bài đăng nào
Bài viết được AI dịch và tổng hợp tự động từ Gary Marcus: The Road to AI We Can Trust. Liên kết bài gốc ở phía trên. Dữ liệu đồng bộ qua API công khai được ghi nguồn tại AI HOT (canonical) ↗. AIHOT.vn luôn dẫn nguồn đầy đủ — nếu bạn thấy điểm cần chỉnh sửa, hãy gửi ý kiến tại trang phản hồi.