# Thượng viện Mỹ chất vấn mạng lưới giám sát AI của Flock, các hãng công nghệ đồng loạt vắng mặt

- Nguồn: The Verge: AI
- Thời gian phát hành: 2026-09-24 21:15 (giờ Việt Nam)
- Điểm AI: 65/100
- Link AIHOT.vn: https://aihot.vn/items/b91ee12d424bc639
- Nguồn dữ liệu AI HOT: https://aihot.news/items/cmufmmqzd05m1ro8wucn545af
- Link gốc: https://www.theverge.com/policy/1000005/flock-senate-hearing

## Tóm tắt AI

Tiểu ban Tư pháp Thượng viện Mỹ đã tổ chức phiên điều trần về mạng lưới giám sát AI thông qua thiết bị đọc biển số xe (ALPR). Đáng chú ý, CEO của các hãng Flock, Axon, Motorola Solutions và Verkada đều không có mặt để giải trình.

## Thân bài

![The vibes are bad for Flock in Washington](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/02/STK471_Government_Surveillance_CVirginia_E.jpg?quality=90&strip=all&crop=0%2C10.732984293194%2C100%2C78.534031413613&w=1200)

Flock đang trở thành tâm điểm chú ý tại Washington, ngay cả khi CEO của công ty này từ chối trực tiếp đối mặt với các thượng nghị sĩ tại phiên điều trần về “Mạng lưới giám sát AI” của họ vào thứ Tư vừa qua.

“Có rất nhiều đơn vị trong ngành này, nhưng có một cái tên thực sự nổi bật hơn cả, đó chính là Flock,” Josh Hawley (Đảng Cộng hòa - bang Missouri), chủ tịch tiểu ban tư pháp về tội phạm và chống khủng bố của Thượng viện cho biết. “Nếu bạn chưa từng nghe đến Flock, thì tôi chỉ có thể nói rằng, có lẽ Flock đã biết đến bạn rồi.”

Mặc dù các CEO của Flock và các công ty cùng ngành như Axon, Motorola Solutions và Verkada đã từ chối làm chứng, theo lời ông Hawley, các ghế ngồi trong phòng điều trần vẫn chật kín người. Một hàng dài người chờ đợi đã kéo dài dọc hành lang ngay cả khi phòng họp đã đầy chỗ. Thay vì các CEO, phiên điều trần có sự tham gia làm chứng của các chuyên gia an ninh mạng và pháp lý, một cảnh sát trưởng có sở cảnh sát đã chấm dứt hợp đồng với Flock sau khi được cho là nhận được những câu trả lời mập mờ về việc sử dụng AI, và một người phụ nữ ở Florida, người cho biết cô đã [phải ngồi tù 13 ngày](https://www.wesh.com/article/lindsay-isaacs-florida-wronful-arrest-testify-us-senate/73835367) sau khi chiếc xe của cô bị camera của Flock xác định nhầm là có liên quan đến một hiện trường vụ án.

Người phát ngôn của Verkada, Virginia Ramsey, cho biết công ty đã cung cấp thông tin cho tiểu ban để hỗ trợ công tác chuẩn bị mặc dù CEO của họ không thể tham dự. “Như chúng tôi đã giải thích với Tiểu ban, không khách hàng nào của chúng tôi có thể tìm kiếm trên một mạng lưới Verkada quốc gia – vì mạng lưới đó không tồn tại. Khách hàng của chúng tôi chỉ có thể truy cập dữ liệu trong hệ thống riêng của họ,” bà Ramsey nói. Đại diện của các công ty khác được mời đã không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận của The Verge.

“Nếu bạn chưa từng nghe đến Flock, thì tôi chỉ có thể nói rằng, có lẽ Flock đã biết đến bạn rồi”

Phiên điều trần liên bang cho thấy cuộc thảo luận xung quanh Flock đã leo thang đến mức nào, từ những lo ngại trong nội bộ các sở cảnh sát về tình trạng lạm dụng quyền hạn của sĩ quan, đến các cuộc họp hội đồng thành phố ồn ào và các phiên điều trần căng thẳng tại cơ quan lập pháp tiểu bang — và giờ đây là một phiên điều trần tại Quốc hội. Chỉ còn chưa đầy hai tháng nữa là đến ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ, các nhà lập pháp từ cả hai đảng dường như phần lớn đều đồng thuận và thậm chí tỏ ra thân thiết trước sự bất an của họ về các thiết bị đọc biển số tự động (ALPR), vốn thu thập dữ liệu vị trí của những người Mỹ chưa từng bị cáo buộc phạm tội và trong nhiều trường hợp, có thể lưu trữ thông tin đó trong suốt một tháng.

Các nhà lập pháp bày tỏ lo ngại về mức độ bảo mật mà Flock lưu trữ kho dữ liệu hình ảnh khổng lồ của mình, thứ mà kỹ sư an ninh mạng [Benn Jordan](https://www.theverge.com/report/942609/benn-jordan-music-gear-cybersecurity-surveillance-questionnaire) cho biết ông có thể truy cập chỉ với [một vài thao tác kỹ thuật tối thiểu](https://www.404media.co/flock-exposed-its-ai-powered-cameras-to-the-internet-we-tracked-ourselves/), trong một sự cố mà Flock [cho biết họ đã khắc phục kể từ đó](https://www.flocksafety.com/blog/update-on-limited-condor-device-configuration-issue). Jordan cho biết gần đây ông đã được cấp quyền truy cập nhiều hơn vào Flock để đánh giá và nhận thấy bảo mật của công ty đã cải thiện so với một năm trước, nhưng các vấn đề rộng hơn trên toàn ngành vẫn còn tồn tại. Các nhà lập pháp cũng phản đối việc các sĩ quan có vẻ dễ dàng truy cập dữ liệu của Flock như thế nào, đồng thời cho rằng nó khác biệt với các thiết bị đọc biển số truyền thống, vốn không xây dựng hồ sơ kết nối thông tin về từng phương tiện cá nhân như vậy.

Các đảng viên Dân chủ như Thượng nghị sĩ Alex Padilla (D-CA) và Dick Durbin (D-IL) đã đặt câu hỏi về việc làm thế nào để ngăn chặn các cơ quan nhập cư liên bang truy cập dữ liệu Flock một cách hợp pháp, cũng như về các lỗ hổng tiềm ẩn, mà một nhân chứng cho biết có thể đơn giản là nhờ một sĩ quan địa phương có thiện cảm thực hiện tìm kiếm thay cho cơ quan đó. Thượng nghị sĩ Cory Booker (D-NJ) đặt câu hỏi liệu các sĩ quan ở những bang hạn chế quyền phá thai có thể theo dõi những người tìm kiếm dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản qua biên giới tiểu bang hay không. Về phía Đảng Cộng hòa, ông Hawley chỉ ra rằng những lo ngại tương tự có thể áp dụng cho những người sở hữu súng. “Đối với những người ủng hộ Tu chính án thứ hai như chúng tôi, chúng tôi từ lâu đã lo ngại về các cơ sở dữ liệu quốc gia dưới bất kỳ hình thức nào. Bạn có thể dễ dàng đặt những chiếc camera này trước một triển lãm súng, gần một cửa hàng súng hoặc một trường bắn. Bạn có thể đặt chúng trước các trung tâm chăm sóc thai sản, và bạn có thể thực hiện tất cả những điều tương tự mà Thượng nghị sĩ Booker đã đề cập,” ông Hawley nói.

“Tất cả chúng ta chỉ mới bắt đầu nắm bắt vấn đề này”

Nhưng vẫn còn quá sớm để đưa ra các quy định pháp luật xung quanh Flock và các thiết bị ALPR khác. Sau phiên điều trần, ông Hawley nói với các phóng viên rằng ông chưa từng nghe đến công ty này cho đến một hoặc hai tháng trước, và “tất cả chúng ta chỉ mới bắt đầu nắm bắt vấn đề này.” Ông cho biết mình vẫn muốn nghe trực tiếp từ các CEO, nhưng việc triệu tập họ ra điều trần sẽ cần một cuộc bỏ phiếu toàn ủy ban, và ông vẫn chưa thảo luận điều đó với Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Chuck Grassley (R-IA). Ngoài ra còn có vấn đề liệu Tổng thống Donald Trump, người [gần đây đã nói “Tôi thích chúng”](https://thehill.com/policy/technology/6088725-trump-backs-ai-surveillance/) khi nhắc đến các camera này, có ủng hộ luật hạn chế chúng hay không. Ông Hawley cho biết ông vẫn chưa hỏi về điều đó.

“Ở Missouri, chúng tôi đã sử dụng thiết bị đọc biển số từ rất lâu rồi… nhưng điều đó thực sự khác biệt so với công nghệ mà chúng ta đang thảo luận hôm nay,” ông Hawley nói với các phóng viên. “Tôi nghĩ đó là điều mà gần đây tôi mới nhận ra, và tôi cá là hầu hết mọi người cũng chỉ mới bắt đầu nắm bắt được. Tuy nhiên, người dân thì biết. Họ biết khi nào họ bị theo dõi. Họ không muốn bị theo dõi và bị đối xử như tội phạm. Và tôi nghĩ những công dân tuân thủ pháp luật không nên bị đối xử như tội phạm.”

Theo dõi các chủ đề và tác giả từ bài viết này để xem thêm nội dung tương tự trên trang chủ cá nhân của bạn và nhận cập nhật qua email.

- Lauren Feiner

![STK471_Government_Surveillance_CVirginia_E](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/02/STK471_Government_Surveillance_CVirginia_E.jpg?quality=90&strip=all&crop=0%2C0%2C100%2C100&w=2400)

![Lauren Feiner](https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/01/Lauren_BLURPLE.jpg?quality=90&strip=all&crop=0%2C0%2C100%2C100&w=96)