Gary Marcus bình luận về đề xuất 'hãm phanh' AI của Dario Amodei: Ba phần tán dương, hai phần hoài nghi

Nếu bạn bỏ lỡ, thì ngày hôm qua Dario Amodei của Anthropic đã viết một bài luận có thể coi là một trong những bài viết quan trọng nhất của năm, nếu không muốn nói là của cả thập kỷ: 3.500 từ về tình hình AI hiện tại, trong đó (ít nhất là ở một mức độ nào đó) ủng hộ việc "điều tiết tốc độ" phát triển AI, điều mà Sam Altman và Elon Musk đã nhanh chóng tán thành.

Sam Altman@sama

Tôi đồng ý với Dario rằng chúng ta cần điều tiết tốc độ phát triển các mô hình tiên phong. Đây là chủ đề thảo luận chính mà chúng tôi đã thực hiện tại OpenAI trong những tuần gần đây. Cam kết để các đơn vị đánh giá độc lập có quyền truy cập như nhân viên là một ý tưởng tuyệt vời, và chúng tôi cũng sẽ làm như vậy. Chúng tôi sẽ sớm chia sẻ thêm thông tin.

Dario Amodei @DarioAmodei

Chúng ta phải điều tiết tốc độ phát triển các mô hình tiên phong: Tôi đã viết một bài luận mới về lý do tại sao ngành công nghiệp AI nên chậm lại, cùng với kế hoạch ba phần để thực hiện điều đó. Anthropic đơn phương cam kết thực hiện bước đầu tiên trong số này. Chúng tôi sẽ cung cấp cho các đơn vị đánh giá bên thứ ba quyền truy cập vĩnh viễn, ở cấp độ nhân viên vào...

4:30 CH · 12 thg 9, 2026 · 11,4 triệu lượt xem

3,97 nghìn lượt trả lời · 5,54 nghìn lượt đăng lại · 52,9 nghìn lượt thích

Elon Musk@elonmusk

Dario nói đúng

Dario Amodei @DarioAmodei

Chúng ta phải điều tiết tốc độ phát triển các mô hình tiên phong: Tôi đã viết một bài luận mới về lý do tại sao ngành công nghiệp AI nên chậm lại, cùng với kế hoạch ba phần để thực hiện điều đó. Anthropic đơn phương cam kết thực hiện bước đầu tiên trong số này. Chúng tôi sẽ cung cấp cho các đơn vị đánh giá bên thứ ba quyền truy cập vĩnh viễn, ở cấp độ nhân viên vào...

3:01 CH · 12 thg 9, 2026 · 8,47 triệu lượt xem

5,37 nghìn lượt trả lời · 5,12 nghìn lượt đăng lại · 45,5 nghìn lượt thích

Tất cả chúng ta nên hoan nghênh thỏa thuận sơ bộ của họ về việc làm chậm quá trình tăng tốc của công nghệ này, vì dường như không một công ty AI nào có khả năng kiểm soát tốt nó. Tôi hy vọng họ sẽ cam kết một cách nghiêm túc, đưa ra những điều khoản thực tế trong thỏa thuận của mình, và chính phủ sẽ buộc họ phải tuân thủ để biến nó thành một điều gì đó thực chất. Nếu Dario thúc đẩy được tất cả những điều đó, cầu Chúa phù hộ cho anh ấy.

Và tôi đặc biệt thích cam kết về tính minh bạch của Dario; Sam có vẻ cũng đồng tình và tôi hy vọng Elon cũng ủng hộ điều đó.

Nhưng vâng, cũng có một vài lý do để cảm thấy hoài nghi.

Trước hết, bài luận bắt đầu bằng những lời thổi phồng sáo rỗng thường thấy, vốn được dùng để quảng cáo cho AI tạo sinh. Như tôi đã lưu ý ở đây ngày hôm qua, điều đó bao gồm cả sự cường điệu về ngày tận thế lẫn sự cường điệu về viễn cảnh tươi sáng. AI thực sự sẽ không đánh sập internet, và (như đã thảo luận trong một bài luận khác trước đó) nó cũng sẽ không chữa khỏi ung thư, ít nhất là không phải trong tương lai gần hay tự nó làm được điều đó.

Sau đó là cách xây dựng đầy tự mãn của toàn bộ bài viết, điều mà David Sacks đã phân tích rất kỹ trong một dòng tweet dài ngày hôm qua. Phần tôi thích nhất là đây:

Tôi cũng thích những gì François Chollet đã viết:

Cả hai đều tỏ ra nghi ngờ và lo ngại rằng có lẽ mục tiêu thực sự ở đây chỉ là "rút thang" (ngăn cản người khác tiến lên).

Evan Kirstel #B2B #TechFluencer@EvanKirstel

@axios

4:59 CH · 12 thg 9, 2026 · 677 lượt xem

5 lượt thích

Sự hoài nghi tràn lan, và có lý do chính đáng. Trong một tin nhắn gửi cho tôi, Tiến sĩ Angela Rasmussen nói: "Tôi đồng ý với các khía cạnh [trong bài luận của anh ấy] nhiều hơn bất cứ điều gì anh ấy từng viết, nhưng tôi cũng nghĩ đó chỉ là sự thổi phồng và nhằm mục đích phủ đầu các quy định thực tế."

Khi tôi chia sẻ đoạn Amodei nói rằng "Phương pháp điều tiết hiệu quả nhất là thông qua các quy định nhắm vào tất cả các công ty AI tiên phong của Mỹ, vì nó bao trùm cả những bên không sẵn lòng hợp tác tự nguyện. Anthropic từ lâu đã ủng hộ các quy định về AI hợp lý và có mục tiêu, cụ thể là các dự luật tập trung vào tính minh bạch và kiểm toán bên thứ ba. Tôi tin rằng tất cả các phòng thí nghiệm tiên phong nên hợp tác với chính phủ để chính thức hóa ý tưởng về các đánh giá viên nội bộ thường trực nhằm ngăn chặn và ghi lại tốt hơn các sự cố liên kết nội bộ như những sự cố đã xảy ra trong vài tháng qua, và thực hiện các quy định tập trung vào việc giữ cho năng lực phát triển cân bằng với sự an toàn." Rasmussen phản bác lại rằng: "Tôi đồng ý với [điều này] nhưng tôi cũng nghĩ đó là nhảm nhí. Nó không thực sự là ủng hộ quy định của chính phủ. Đó là 'hợp tác với chính phủ', mà tôi nghĩ là một mô hình tốt, nhưng một mối quan hệ đối tác công bằng không phải là điều họ hướng tới. Ít nhất tôi không nghĩ vậy. Đó là một cách để tỏ ra ủng hộ quy định nhưng thực tế là tiếp tục gây ảnh hưởng đến quá trình quản lý."

Dưới đây là một số mối quan ngại chính đáng khác mà tôi đã thấy:

Deirdre Bosa@dee_bosa

"Một cuộc đua xuống đáy, được thúc đẩy bởi các động lực thương mại, có thể làm cho những rủi ro này trở nên trầm trọng hơn".... lời này lại đến từ một công ty đang chạy đua để lên sàn chứng khoán?

Dario Amodei @DarioAmodei

Chúng ta phải điều tiết tốc độ phát triển các mô hình tiên phong: Tôi đã viết một bài luận mới về lý do tại sao ngành công nghiệp AI nên chậm lại, cùng với kế hoạch ba phần để thực hiện điều đó. Anthropic đơn phương cam kết thực hiện bước đầu tiên trong số này. Chúng tôi sẽ cung cấp cho các đơn vị đánh giá bên thứ ba quyền truy cập vĩnh viễn, ở cấp độ nhân viên vào...

3:24 CH · 12 thg 9, 2026 · 21,7 nghìn lượt xem

34 lượt trả lời · 27 lượt đăng lại · 362 lượt thích

và