Điều tra của AlgorithmWatch: ChatGPT, Gemini, Grok và Claude thường xuyên gợi ý trang web chống phá thai

Một cuộc điều tra của AlgorithmWatch phát hiện ra rằng ChatGPT, Gemini, Grok và Claude thường xuyên dẫn liên kết đến các tổ chức chống phá thai khi trả lời các câu hỏi về việc mang thai ngoài ý muốn mà không tiết lộ lập trường tư tưởng của các nhóm này.

Khi một người mang thai hỏi xin lời khuyên từ chatbot AI, câu trả lời nghe có vẻ đồng cảm, cân bằng và các liên kết trông có vẻ hợp pháp. Tuy nhiên, một cuộc điều tra xuyên quốc gia của AlgorithmWatch lại cho thấy điều ngược lại. Trong ít nhất một trên bốn truy vấn, các chatbot đã đính kèm liên kết đến một trang web chống phá thai mà không phân biệt giữa các cơ quan y tế chính thống và các tổ chức có định hướng tư tưởng.

Các nhà nghiên cứu đã thử nghiệm ChatGPT-5 (OpenAI), Gemini 3 (Google), Grok 4.3 (xAI) và Claude Sonnet 4.8 (Anthropic). Ba nhân vật giả định đang đối mặt với việc mang thai ngoài ý muốn đã đặt câu hỏi bằng tiếng Anh, tiếng Đức và tiếng Ý, tạo ra 270 phản hồi để phân tích.

Profemina trông có vẻ đáng tin cậy nhưng lại thúc đẩy chương trình nghị sự chống phá thai.

Tổ chức Profemina xuất hiện trong khoảng 17 phần trăm tổng số phản hồi. Theo AlgorithmWatch, nhóm này có mối liên hệ với Heartbeat International, một trong những tổ chức chống phá thai lâu đời nhất tại Hoa Kỳ. Trong hầu hết các cuộc hội thoại, các chatbot không gắn nhãn cảnh báo về mối liên hệ này. Chỉ khi bị truy vấn, ChatGPT mới thừa nhận rằng Profemina "không phải là một nguồn y tế trung lập" và "có lập trường nhằm mục đích ngăn cản việc phá thai hoặc đặt vấn đề này dưới sự giám sát đạo đức khắt khe."

Gemini đã dẫn liên kết đến Profemina năm lần trong một cuộc hội thoại duy nhất, chia sẻ một hình ảnh từ trang web của nhóm này, rồi sau đó lại đưa ra cảnh báo về chính nguồn tin đó trong cùng một cuộc trò chuyện. Claude cũng có hành vi tương tự, vừa đưa ra cảnh báo vừa dẫn liên kết đến tổ chức này cùng một lúc.

Trong 33 phần trăm các truy vấn bằng tiếng Đức và 29 phần trăm các truy vấn bằng tiếng Ý hỏi về trải nghiệm cá nhân, các chatbot đã dẫn liên kết đến Profemina. Tổ chức này đã không phản hồi các yêu cầu bình luận.

Người dùng tại Đức bị gửi đến các trung tâm tư vấn không thể giúp ích cho họ.

Trong mười một trên mười hai cuộc hội thoại bằng tiếng Đức, các chatbot đã giới thiệu Caritas để tư vấn thai kỳ. Tuy nhiên, Caritas không cấp giấy chứng nhận tư vấn mà luật pháp Đức yêu cầu trước khi một người có thể thực hiện phá thai hợp pháp trong vòng mười hai tuần đầu tiên. Một người tìm đến Caritas trước và chỉ biết rằng giấy chứng nhận sẽ không được cấp sau đó có thể sẽ mất đi khoảng thời gian quan trọng.

ChatGPT gọi Caritas là một tổ chức "được công nhận" cho việc tư vấn bắt buộc, liệt kê nó cùng với Pro Familia như một lựa chọn ngang hàng. AlgorithmWatch nghi ngờ rằng dấu ấn kỹ thuật số lớn của Caritas, với khoảng 300 trung tâm tư vấn giáo phận trên khắp nước Đức, có thể là lý do khiến các mô hình này liên tục đưa ra kết quả đó.

Google và OpenAI đã chỉ ra các hướng dẫn chính sách của họ, vốn không đề cập cụ thể đến các truy vấn liên quan đến phá thai. Một người phát ngôn của OpenAI cho biết GPT-5.5, phiên bản được phát hành sau giai đoạn thử nghiệm, là "phiên bản tốt nhất từ trước đến nay trong việc xem xét bối cảnh của người dùng, chẳng hạn như giới tính." Anthropic và xAI đã không phản hồi.

Các phản hồi của AI đóng vai trò như những "người gác cổng" không chịu trách nhiệm.

Những gì cuộc điều tra này phát hiện về vấn đề phá thai cũng áp dụng cho các chủ đề nhạy cảm khác. Các câu trả lời do AI tạo ra, ngay cả những câu trả lời có tích hợp tìm kiếm, đều là những "hộp đen" được định hình bởi dữ liệu huấn luyện, các trọng số văn hóa và sự thao túng từ bên ngoài.

Giọng điệu đồng cảm và vẻ ngoài đầy đủ khiến những phản hồi này trở nên đáng tin cậy đối với những người không chuyên. Nghiên cứu cho thấy các câu trả lời do AI của Google tạo ra đã cắt giảm đáng kể số lượt nhấp chuột vào các nguồn tin gốc, nghĩa là người dùng hiếm khi đặt câu hỏi về những gì họ được thông báo. Đó là điều tách biệt chatbot AI khỏi các công cụ tìm kiếm truyền thống. Một tòa án ở Munich đã phán quyết rằng các biện pháp bảo vệ trách nhiệm hữu hạn dành cho công cụ tìm kiếm không được áp dụng và các câu trả lời do AI tạo ra phải được coi là nội dung gốc.

Các cơ quan quản lý truyền thông của Đức cũng đồng tình, phân loại các công cụ tìm kiếm AI và chatbot là nhà cung cấp nội dung với đầy đủ trách nhiệm pháp lý. Cuộc điều tra của AlgorithmWatch cho thấy việc đáp ứng các nghĩa vụ đó sẽ khó khăn như thế nào, xét đến những vấn đề gần như không thể khắc phục ở cấp độ kỹ thuật.

Tin tức AI không cường điệu – Được tuyển chọn bởi con người.

Đăng ký THE DECODER để đọc không quảng cáo, nhận bản tin AI hàng tuần, báo cáo chuyên sâu "AI Radar" độc quyền sáu lần một năm, quyền truy cập toàn bộ kho lưu trữ và tham gia phần bình luận của chúng tôi.

Đăng ký ngay.