Khủng hoảng quyền riêng tư tại Mỹ: Các chuyên gia phản đối lệnh cấm công nghệ Differential Privacy

Nội dung dịch chi tiết

Vào ngày 4/6/2026, Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ đã ban hành chỉ thị DAO 216-26, yêu cầu Cục Phân tích Kinh tế (BEA) và Cục Thống kê Dân số quay lại sử dụng các kỹ thuật bảo mật dữ liệu từ đầu thập niên 1970. Động thái này bác bỏ hơn nửa thế kỷ tiến bộ trong việc bảo vệ thông tin cá nhân, vốn cho phép công bố dữ liệu chi tiết hơn mà vẫn đảm bảo tính bảo mật.

Các tác giả khẳng định chỉ thị này xuất phát từ động cơ chính trị thay vì cơ sở khoa học. Nó phản ánh quan điểm từ các tổ chức như Center for Renewing America, vốn lo ngại rằng các kỹ thuật hiện đại như "quyền riêng tư vi sai" (differential privacy) ngăn cản việc xác định tình trạng quốc tịch của cá nhân trong dữ liệu điều tra dân số.

Chỉ thị cấm các phương pháp "truyền nhiễu" (noise infusion) – kỹ thuật thêm các giá trị ngẫu nhiên để bảo vệ danh tính – và chỉ cho phép các phương pháp "làm thô" (coarsening) hoặc "loại bỏ" (suppression). Tuy nhiên, các chuyên gia chỉ ra rằng việc làm thô dữ liệu không chỉ làm giảm giá trị thống kê mà còn không đảm bảo được tính bảo mật, vì các phép tính đại số đơn giản vẫn có thể khôi phục dữ liệu gốc từ các tập hợp dữ liệu bị làm thô.

Việc cấm truyền nhiễu sẽ ảnh hưởng đến hàng loạt sản phẩm dữ liệu quan trọng, từ chỉ số lực lượng lao động đến dữ liệu điều tra dân số năm 2030. Các kỹ thuật như quyền riêng tư vi sai là công cụ tốt nhất hiện nay để cân bằng giữa tính hữu dụng của dữ liệu và quyền riêng tư.

Cuối cùng, các tác giả nhấn mạnh rằng chỉ thị này không tương thích với nhiệm vụ kép của Cục Thống kê là đảm bảo tính bảo mật và tính hữu dụng của dữ liệu. Họ kêu gọi cộng đồng khoa học lên tiếng phản đối vì sự an toàn của dữ liệu công và niềm tin của công chúng vào các cơ quan liên bang.