Nhà toán học tố OpenAI gây sức ép, ép loại bỏ cộng sự từ Anthropic trong nghiên cứu Navier-Stokes

Nhà toán học Tristan Buckmaster mô tả cách OpenAI gây áp lực lên ông sau khi thông tin về nghiên cứu có sự hỗ trợ của AI của ông bị rò rỉ, đồng thời tìm cách loại bỏ đồng tác giả của ông khỏi bài báo và đe dọa ông.

Tristan Buckmaster và đồng tác giả Levent Alpöge đã sử dụng các mô hình AI để đạt được những tiến bộ quan trọng trong một trong những bài toán chưa có lời giải nổi tiếng nhất của toán học: phương trình Navier-Stokes. Đây là một phần của các Bài toán Thiên niên kỷ (Clay Millennium Problems), danh sách gồm bảy câu hỏi toán học nền tảng, mỗi bài toán đều có giải thưởng trị giá một triệu đô la. Buckmaster hiện đã công bố một tuyên bố công khai đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng nhắm vào OpenAI.

Hai nhà toán học đã dành nhiều tháng làm việc với các mô hình AI khác nhau, bao gồm Claude của Anthropic và Codex của OpenAI chạy trên GPT-5.6 Sol. Đến giữa tháng 8, họ cho biết đã đạt được một số đột phá. Họ cũng tin rằng mình đã tìm ra kết quả cho một biến thể cụ thể của phương trình Navier-Stokes, mặc dù nó vẫn chưa được công bố hoặc xác minh chính thức. Một chứng minh được công nhận sẽ là một sự kiện to lớn đối với toán học và là cột mốc quan trọng cho nghiên cứu có sự hỗ trợ của AI.

Tin đồn đến tai OpenAI và áp lực bắt đầu

Vào đầu tháng 9, những tin đồn về một bước đột phá lớn trong toán học bắt đầu lan truyền. Theo Buckmaster, Alpöge nhận được tin rằng thông tin về công trình của họ đã được chuyển đến OpenAI. Vào ngày 3 tháng 9, Buckmaster đã chủ động liên hệ với một nhà toán học tại OpenAI để làm rõ vấn đề, nhấn mạnh rằng đây là sự hợp tác thuần túy cá nhân và không có thỏa thuận tổ chức nào.

OpenAI phản hồi ngay trong ngày, yêu cầu cung cấp chi tiết và đề nghị hỗ trợ tài nguyên tính toán. Buckmaster đề nghị một cuộc gọi vào tuần sau đó, nhưng OpenAI thúc ép mạnh mẽ hơn. Vào thứ Sáu, họ hỏi liệu ông có thể nói chuyện ngay trong ngày hôm đó không. Đến 12:45 chiều Chủ nhật, họ muốn biết liệu ông có rảnh "vào bất kỳ lúc nào trong hôm nay" hay không.

OpenAI tuyên bố đạt được bước đột phá riêng bằng cách sử dụng cùng phương pháp

Vào Chủ nhật đó, Sébastien Bubeck của OpenAI đã tham gia cuộc trò chuyện. Theo lời kể của Buckmaster, trong hai cuộc điện thoại, OpenAI nói với ông rằng một mô hình nội bộ đã tạo ra bản chứng minh dài khoảng 100 trang cho các phương trình Navier-Stokes có lực tác động.

Ban đầu, OpenAI cho biết chỉ cần "rất ít sự can thiệp của con người". Tuy nhiên, theo Buckmaster, khi cuộc trò chuyện tiếp diễn, một bức tranh khác dần hiện ra: cả một đội ngũ đã làm việc trên bài toán này, các bài toán dễ hơn đã được sử dụng làm bước đệm và một lượng tài nguyên tính toán khổng lồ đã được đổ vào đó.

Buckmaster cho biết việc nhắc đến phương trình Navier-Stokes có lực tác động cho thấy OpenAI đang theo đuổi cùng một hướng đi khác thường mà ông và Alpöge đã chọn, hướng đi mà ông cho rằng hầu như không có ai khác đang thực hiện. Ông và Alpöge đã đưa tất cả các bản thảo trong suốt dự án vào các phiên làm việc với OpenAI Codex. Khi ông hỏi liệu mô hình của OpenAI có được huấn luyện trên hoặc có quyền truy cập vào các phiên làm việc đó hay không, ông cho biết mình nhận được câu trả lời rằng mô hình không tra cứu dữ liệu người dùng. Khi ông hỏi cụ thể về việc huấn luyện, ông cho biết mình không nhận được câu trả lời nào.

Nhà phát triển Noam Brown của OpenAI, một trong những bộ óc hàng đầu của công ty về phát triển mô hình, đã nói trong buổi ra mắt Astra rằng OpenAI đã thử sức với các Bài toán Thiên niên kỷ nhưng chưa tìm ra lời giải. Ông nói thêm rằng họ đã không dành nhiều tài nguyên tính toán cho nỗ lực này. Đó là vào đầu tháng 8.

Bubeck muốn loại bỏ nhân viên của Anthropic với tư cách là đồng tác giả

Theo Buckmaster, OpenAI đã đưa ra hai đề xuất. Trong đề xuất đầu tiên, Buckmaster và Alpöge đăng kết quả về Euler, và OpenAI đăng kết quả của riêng họ vào ngày hôm sau, với việc OpenAI tuyên bố họ là "những người gần nhất với lời giải của bài toán". Trong đề xuất thứ hai, chỉ mình Buckmaster trình bày kết quả về Navier-Stokes và ghi nhận một mô hình nội bộ của OpenAI. Trong cả hai kịch bản, Bubeck đều hai lần "khẳng định" rằng ông muốn loại Alpöge khỏi danh sách tác giả. Lý do, theo Buckmaster, là vì việc Alpöge làm việc tại Anthropic "thật khó chịu".

Buckmaster đã từ chối cả hai đề xuất và nói rằng ông sẽ công khai mọi chuyện nếu OpenAI xuất bản kết quả của họ theo hình thức được đề xuất. Phản hồi của OpenAI, theo Buckmaster: "Tại sao anh lại muốn hủy hoại sự nghiệp của mình?". Khi ông trả lời rằng mình là một học giả, Bubeck được cho là đã nói: "Nếu anh không muốn tôi tử tế, thì tôi không cần phải tử tế". Buckmaster cho biết sau đó Bubeck đã nhắn tin riêng cho Alpöge, nói với anh ấy rằng: "Tôi không biết liệu Tristan có đang hoàn toàn tỉnh táo vào lúc này hay không". Alpöge đã từ chối tham gia vào cuộc tranh cãi.

Buckmaster khẳng định rõ ràng rằng ông không buộc tội bất kỳ ai. Ông chưa xem bản chứng minh của OpenAI và không biết liệu dữ liệu của họ có được sử dụng hay không. Ông chia sẻ các sự kiện này vì, như ông nói: "Lựa chọn thay thế là để một loạt các thông báo nói ra điều mà tôi biết là sai".

Điều mà Buckmaster thực sự muốn nói đến là một thứ rất khác: rằng một nhà toán học làm việc với mô hình ngôn ngữ giờ đây có thể hoàn thành trong một tháng những gì từng mất nhiều thời gian hơn rất nhiều. "Đây là khoảnh khắc Deep Blue-Kasparov", ông viết. OpenAI vẫn chưa phản hồi về các cáo buộc này.

Tin tức AI không cường điệu – Được tuyển chọn bởi con người

Đăng ký THE DECODER để đọc không quảng cáo, nhận bản tin AI hàng tuần, báo cáo độc quyền "AI Radar" về các công nghệ tiên phong sáu lần một năm, quyền truy cập toàn bộ kho lưu trữ và quyền truy cập vào phần bình luận của chúng tôi.

Đăng ký ngay