Giới công nghệ và chính trị châu Âu hoài nghi đề xuất 'hãm phanh' AI của các ông lớn Mỹ

Theo tin từ IT ngày 18/9, Reuters đưa tin hôm nay (18/9) rằng trước đó, Amodei, Altman và Musk đã liên tiếp đưa ra cảnh báo về những rủi ro tiềm ẩn từ các hệ thống AI ngày càng mạnh mẽ, cho rằng cần phải kiểm soát tốc độ phát triển của chúng. Tuy nhiên, các doanh nghiệp và quan chức châu Âu lại tỏ ra hoài nghi rõ rệt về điều này.

Startup Mistral của Pháp chỉ ra trong một tuyên bố rằng những rủi ro này đã trở nên rất rõ ràng từ vài tháng trước. "Một số đơn vị tham gia thị trường hiện tại đang bắt đầu tận dụng cơ hội này để củng cố vị thế, thúc đẩy việc thiết lập các quy định quản lý có lợi cho họ nhưng lại gây bất lợi cho các đối thủ cạnh tranh."

Châu Âu có số lượng nhà phát triển AI tiên phong hạn chế, và Mistral – công ty mới chỉ thành lập được 3 năm – được coi là niềm hy vọng lớn nhất của châu Âu trong việc tự chủ xây dựng các mô hình AI tiên tiến nhằm thách thức sự thống trị của Mỹ và Trung Quốc.

Ở giai đoạn hiện tại, châu Âu đang phụ thuộc rất lớn vào các mô hình do OpenAI, Anthropic và Microsoft phát triển, vì vậy không ít doanh nghiệp và chuyên gia trong ngành vẫn giữ thái độ cảnh giác đối với việc tiếp tục dựa dẫm vào các công ty công nghệ Mỹ.

COO của công ty phần mềm bảo mật Proton (Thụy Sĩ), Raphael Ovann, đã thẳng thắn chia sẻ tại một sự kiện công nghệ ở Paris: "Tôi cho rằng đây hoàn toàn là vì lợi ích cá nhân của họ. Họ chỉ muốn tiếp tục duy trì sự phụ thuộc của thế giới vào dịch vụ của mình."

Ben Brooks, Giám đốc chính sách công tại startup AI Black Forest Labs của Đức, cảnh báo rằng nếu áp đặt các ngưỡng cửa nhân tạo để tạo ra khoảng cách lớn giữa các phòng thí nghiệm AI quy mô lớn và những đơn vị mới gia nhập, điều đó "sẽ giáng đòn mạnh vào sự đổi mới mở trong lĩnh vực tiên phong hoặc cận tiên phong".

Tuy nhiên, CEO Clément Delangue của Hugging Face – một công ty cũng đến từ Mỹ – lại bày tỏ sự phản đối việc "đạp phanh" phát triển AI. "Đây không phải là lúc để chậm lại, mà là lúc cần phải tăng tốc." Đồng thời, ông cũng tán thành một đề xuất khác của Amodei, đó là thiết lập các "đánh giá viên độc lập" trong nội bộ các doanh nghiệp AI.

Giáo sư AI Kristian Kersting tại Đại học Kỹ thuật Darmstadt (Đức) cho rằng phương án mà Amodei đưa ra thuộc về "sự chiếm dụng quy định" (regulatory capture). "Nếu một vài doanh nghiệp lớn tự quyết định thế nào là 'nguy hiểm', tự chọn người kiểm tra, rồi lại yêu cầu được miễn trừ luật cạnh tranh, thì đó không còn là sự quản lý thực sự nữa."

IT được biết từ báo cáo rằng các nhà hoạch định chính sách và các nhóm ngành tại châu Âu cũng bày tỏ những lo ngại tương tự. Vào ngày 16 (giờ địa phương), Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen chỉ ra rằng các quy định mang tính biểu tượng mà EU thiết lập cho việc sử dụng AI đã giúp châu Âu có khả năng gây ảnh hưởng đến cách thế giới ứng phó với các rủi ro từ AI.

Vào ngày 17 (giờ địa phương), Vua Charles III của Anh đã tổ chức một hội nghị thượng đỉnh tại Scotland để thảo luận về những vấn đề này với các nhà lãnh đạo ngành công nghệ và AI.

Bộ trưởng Tài chính Pháp Roland Lescure thẳng thắn nói: "Để tất cả những người đi sau họ phải chậm lại, nhằm giúp họ tiếp tục giữ vị trí số một, tôi chắc chắn nhìn thấy lợi ích cá nhân trong đó."

Bộ Các vấn đề Kỹ thuật số của Đức cho rằng, xét đến nhu cầu giành quyền tự chủ kỹ thuật số của châu Âu, việc dừng phát triển AI là không thực tế. Người đứng đầu Hiệp hội Công nghiệp AI Đức, Daniel Abbou, cũng chủ trương rằng châu Âu hiện nên tập trung sức lực để thu hẹp khoảng cách công nghệ. "Đối với các doanh nghiệp châu Âu, cuộc tranh luận này không có ý nghĩa. Chúng ta cần phải bù đắp sự tụt hậu về công nghệ trước đã."