Codeberg cấm dự án tạo bởi AI: Cộng đồng mã nguồn mở tranh cãi gay gắt

Viết ngày 24 tháng 7 năm 2026

Codeberg gần đây đã thay đổi các điều khoản của mình để loại trừ các dự án phần lớn được viết bằng AI tạo sinh (generative AI). Vì tôi muốn GitHub phải đối mặt với sự cạnh tranh, nên tôi có vài suy nghĩ về vấn đề này.

Codeberg hoàn toàn có quyền làm điều này. Đây là một hiệp hội với các thành viên và quy trình dân chủ, và quy trình đó đã tạo ra kết quả. Nhưng dân chủ là một cách để đưa ra quyết định, chứ không phải là sự đảm bảo rằng quyết định đó mang tính bao trùm, sáng suốt hay thậm chí là tốt cho những người vốn đang phụ thuộc vào nó. Đa số vẫn có thể quyết định rằng một số dự án và cá nhân nhất định không còn thuộc về nơi này nữa.

Cơ chế quản trị của GitHub chưa bao giờ mang tính dân chủ và có rất nhiều điều về nền tảng này mà tôi không thích. Tuy nhiên, dân chủ không phải là đặc tính chính mà tôi cần từ một cơ sở hạ tầng. Tôi cần nó phải có tính dự đoán được, đáng tin cậy và tương đối trung lập đối với các phần mềm mã nguồn mở (Open Source) hợp pháp được lưu trữ trên đó. Một nhà cung cấp dân chủ mà không có hiến pháp rõ ràng có thể còn tệ hơn một tập đoàn trong những khía cạnh đó.

Cách diễn đạt thực tế khiến vấn đề này trở nên khó khăn hơn. Các điều khoản cấm các dự án chủ yếu bao gồm mã được viết bởi các công cụ AI tạo sinh. Trong một codebase (cơ sở mã) đang được phát triển tích cực, "chủ yếu" có nghĩa là gì, và ai có thể phân biệt được điều đó? Bản thân tôi cũng không thể xác định tỷ lệ phần trăm quyền tác giả một cách đáng tin cậy cho nhiều dự án gần đây của chính mình. Ranh giới này dễ bị diễn giải theo nhiều cách ngay tại nơi mà nó cần phải có tính thực thi cao. Trên thực tế, những người ở giữa có lẽ sẽ chịu thiệt vì nó vốn đã có sự thiên kiến.

Một ranh giới cứng rắn hơn có lẽ sẽ tốt hơn. Nếu Codeberg không muốn có sự tham gia của LLM, họ nên nói rõ điều đó. Nếu họ muốn ngăn chặn tình trạng spam kho lưu trữ tự động và tiêu thụ tài nguyên lạm dụng, họ nên viết các quy tắc cho những vấn đề đó thay vì cách tiếp cận hiện tại. Lập trường trung dung hiện nay đang ủy quyền quá nhiều chính sách cho các kiểm duyệt viên và các chuẩn mực cộng đồng. Tôi hiện đang cho rằng cộng đồng xung quanh nó đang vạch ra một ranh giới xã hội khắt khe hơn nhiều, khiến các dự án và người bảo trì cảm thấy không được chào đón ngay cả khi họ tuân thủ về mặt kỹ thuật.

Thật đáng tiếc khi các cộng đồng Mã nguồn mở và Phần mềm tự do (Free Software) lại đang chia rẽ sâu sắc về LLM và các tác nhân (agents). Có những câu hỏi nghiêm túc về bản quyền, lao động, sử dụng năng lượng, nội dung rác (slop) và việc người bảo trì bị ngập lụt trong các đóng góp do AI tạo ra. Nhưng những công cụ này cũng đang trở thành một phần trong cách thức tạo ra phần mềm. Thế giới Mã nguồn mở cần tìm cách để tương tác với tương lai đó, thay vì chỉ chia thành các phe phái. Quan trọng hơn, nếu được thực hiện và sử dụng đúng cách, LLM nên được tất cả chúng ta chào đón. Chúng có thể được sử dụng để giành lại quyền kiểm soát và sức mạnh, thoát khỏi sự chi phối của các tập đoàn và tổ chức lớn.

Như tôi đã đề cập trước đó, tôi muốn GitHub phải đối mặt với sự cạnh tranh thực sự trong không gian Mã nguồn mở. Tôi đặc biệt muốn một phần trong đó đến từ các hiệp hội thay vì một tập đoàn lớn khác. Là một dự án của châu Âu, Codeberg đương nhiên càng quan trọng hơn đối với tôi. Nó có thể chọn trở thành một cộng đồng nhỏ hơn với bản sắc chính trị mạnh mẽ hơn, nhưng đó là một tham vọng khác với việc trở thành một giải pháp thay thế rộng rãi và đáng tin cậy cho GitHub tại châu Âu.

Tôi ước Codeberg có tầm nhìn xa hơn trong vấn đề này: sẵn sàng lưu trữ phần mềm Mã nguồn mở của tương lai, chứ không chỉ là phần mềm được tạo ra theo những cách mà cộng đồng của họ chấp thuận ngày hôm nay. Họ có mọi quyền để đưa ra lựa chọn mà họ đã thực hiện, nhưng tôi chỉ đơn giản là không nghĩ đó là một lựa chọn tốt.

Bài viết này được gắn thẻ ai, open-source và thoughts

sao chép dưới dạng / xem markdown