Luật sư Mỹ bị phạt 5.000 USD vì dùng ChatGPT tạo chứng cứ giả trong hồ sơ vụ án

Theo tin từ IT ngày 11 tháng 9, Reuters đưa tin hôm nay (11/9) rằng Tòa án Tối cao bang New Mexico (Mỹ) thông báo luật sư bào chữa Stephen Aarons đã đưa các nhân chứng hư cấu và lời khai cảnh sát giả mạo vào văn bản kháng cáo cho một thân chủ bị kết tội giết người.

Tuy nhiên, những nội dung này đều do ChatGPT của OpenAI tạo ra. Tòa án xác định Aarons phạm tội coi thường tòa án do không kiểm chứng tính chính xác của văn bản được đệ trình, vì vậy đã ra quyết định xử phạt ông.

Aarons thừa nhận đã sử dụng AI để soạn thảo văn bản này. Tòa án chỉ ra rằng các lời khai giả trong văn bản đến từ những "nhân chứng hoàn toàn hư cấu".

Hội đồng xét xử cũng cho biết Aarons "thiếu sự hối lỗi và thiếu quan tâm đến thân chủ". Các thẩm phán đã phạt Aarons 5.000 USD (theo ghi chú của IT: tỷ giá hiện tại tương đương khoảng 33.640 Nhân dân tệ) và sẽ chuyển hồ sơ của ông sang Ủy ban Kỷ luật Luật sư để điều tra.

Aarons giải thích rằng khi tiếp nhận vụ kháng cáo này vào năm ngoái, ông đã yêu cầu ChatGPT tổng hợp quá trình xét xử mà không nhận thức được mức độ nghiêm trọng của việc AI tạo ra "ảo giác" và bịa đặt sự thật. "Tôi rất hối hận, nhưng hy vọng Ủy ban Kỷ luật sẽ xem xét rằng đây là một sai sót vô ý. Tất cả các chuyên gia dựa vào công nghệ mạnh mẽ nhưng đôi khi không ổn định này đều nên rút ra bài học từ sự việc."

Ngày càng có nhiều luật sư bị các thẩm phán bang hoặc liên bang kỷ luật vì đệ trình văn bản tố tụng do AI tạo ra mà không kiểm chứng đầy đủ. Trước đó, hàng chục luật sư đã bị phạt do các lỗi từ AI trong văn bản, bao gồm việc bịa đặt các trích dẫn án lệ và trích dẫn sai luật. Trường hợp của Aarons có vẻ nghiêm trọng hơn khi ông sử dụng lời khai nhân chứng hư cấu trong văn bản kháng cáo hình sự.

Tháng trước, Tòa án Tối cao bang New Mexico đã yêu cầu Aarons giải trình về việc làm thế nào các nội dung hư cấu lại xuất hiện trong văn bản kháng cáo chính của ông. Tại phiên điều trần, Aarons giải thích rằng ông đã cung cấp các bản ghi chép phiên tòa do máy tính tạo ra cùng các tài liệu vụ án khác cho ChatGPT, vì nghĩ rằng nó sẽ đưa ra một "bản tóm tắt hoàn hảo".

Báo cáo đề cập rằng việc Aarons không nhận thức đầy đủ về rủi ro sai sót của AI khiến các thẩm phán khó lòng tin nổi. Thẩm phán C. Shannon Bacon đã chất vấn tại phiên điều trần: "Thưa luật sư, ông có xem tin tức không? Có nghe đài không? Ông có nắm bắt được những gì đang diễn ra bên ngoài không? Vấn đề luật sư phụ thuộc vào ảo giác của AI là tiêu đề tin tức mỗi ngày đấy!"