Vụ kiện giữa Apple và OpenAI: Cuộc chiến định hình kỷ nguyên hậu smartphone

Hôm nay trên Decoder, tôi sẽ trò chuyện với Hayden Field, phóng viên cấp cao mảng AI của The Verge, về vụ kiện bí mật thương mại lớn giữa Apple và OpenAI cũng như những gì vụ việc này cho thấy về tương lai của OpenAI.

Đến thời điểm này, tôi tin rằng hầu hết thính giả của Decoder đều đã quen thuộc với các cáo buộc của Apple trong vụ kiện này. Công ty cho biết một số cựu nhân viên Apple tại OpenAI đã nhắm vào các bí mật thương mại của Apple trong các buổi phỏng vấn xin việc và thậm chí còn tải xuống các tệp tin từ máy chủ của Apple liên quan đến sản xuất phần cứng. Những tuyên bố này gây sốc, mặc dù OpenAI phủ nhận chúng và chúng ta vẫn chưa thấy phản hồi pháp lý từ phía công ty.

Hayden đã theo dõi OpenAI trong nhiều năm nay, và cô ấy cũng vừa trò chuyện với một nhóm luật sư chuyên về luật sở hữu trí tuệ và bí mật thương mại để nắm bắt mức độ nghiêm trọng của vụ kiện này. Câu trả lời không hoàn toàn khả quan đối với OpenAI, đơn vị đã chi 6,5 tỷ USD để mua lại startup phần cứng AI huyền thoại của nhà thiết kế Jony Ive là io Products vào năm 2025.

Như bạn sẽ nghe Hayden giải thích, Apple là một bên tranh tụng nổi tiếng ngoan cố, và chúng ta có rất nhiều lịch sử trong ngành công nghệ để chứng minh cho danh tiếng đó. Nhưng những vụ kiện đó là chống lại các công ty ở quy mô của Microsoft và Samsung, những tập đoàn khổng lồ có đủ khả năng chi trả chi phí và sự xao nhãng từ loại hình kiện tụng này.

OpenAI chưa phải là loại công ty đó. Họ vẫn đang đốt tiền và hơi mất phương hướng về mặt chiến lược khi cố gắng cạnh tranh trên cả thị trường doanh nghiệp lẫn người tiêu dùng, đồng thời liên tục thay đổi nhân sự cấp cao. Vì vậy, Hayden và tôi đã dành nhiều thời gian để thảo luận về ý nghĩa của vụ kiện này đối với một công ty từng định hình giai đoạn đầu của cơn sốt AI, nhưng gần đây dường như luôn rơi vào khủng hoảng dưới hình thức này hay hình thức khác.

Được rồi: Phóng viên cấp cao mảng AI của Verge, Hayden Field, sẽ nói về vụ kiện Apple-OpenAI và cách ngành công nghiệp AI có thể thay đổi vì nó. Bắt đầu thôi.

Cuộc phỏng vấn này đã được biên tập nhẹ để đảm bảo độ dài và sự rõ ràng.

Hayden Field, bạn là phóng viên cấp cao mảng AI của The Verge. Chào mừng bạn quay lại với Decoder.

Cảm ơn bạn. Rất vui được ở đây.

Một lần nữa, chúng ta sẽ nói về OpenAI, Hayden ạ.

Một lần nữa, nó không bao giờ dừng lại.

Chúng ta sẽ thảo luận về việc liệu OpenAI có thể duy trì sự tập trung trong thời điểm đầy xao nhãng này hay không, điều dường như là một chủ đề gắn liền với công ty đó. Mặc dù lần này, đó không phải là sự xao nhãng do chính họ tạo ra. Đó là sự xao nhãng từ thế giới bên ngoài, có lẽ bắt nguồn từ chính một số hành vi của họ.

Tất nhiên, chúng ta đang nói về vụ kiện bí mật thương mại của Apple. Có vẻ như đây là một vấn đề lớn. Apple đang cáo buộc OpenAI đánh cắp đủ loại thông tin từ công ty của họ, ngay cả trong các buổi phỏng vấn xin việc — yêu cầu ứng viên trong các buổi phỏng vấn tiết lộ những gì họ biết về các sản phẩm của Apple. Hãy tóm tắt cho chúng tôi về vụ kiện này và chuyện gì đang xảy ra.

Chắc chắn rồi. Thật điên rồ. Tôi đã viết một bài báo tuần trước với tiêu đề “Sam Altman không cần thêm một vụ kiện nào nữa,” và đó thực sự là tình hình ở đây. Có vẻ khá nghiêm trọng từ một số cáo buộc mà Apple đưa ra. Một cựu nhân viên Apple được cho là đã gạ gẫm các bí mật thương mại trong các buổi phỏng vấn, yêu cầu mọi người mang các mảnh phần cứng ra khỏi văn phòng Apple đến OpenAI để “trình diễn” trong các buổi phỏng vấn, những thứ đại loại như vậy.

Có rất nhiều cáo buộc được đưa ra nghe khá điên rồ. Nhưng khi tôi thực sự phỏng vấn một nhóm chuyên gia vào tuần trước, họ nói rằng họ đã thấy tất cả những điều này trước đây, rất nhiều lần. Chỉ là họ chưa từng thấy tất cả chúng trong cùng một vụ kiện với hai tên tuổi lớn như vậy.

Một số thứ trong đó khá nghiêm trọng nếu chúng là sự thật. Nhưng đối với các chuyên gia trong lĩnh vực này, họ nói rằng: “Ồ, chúng tôi thấy điều này suốt trong các vụ kiện bí mật thương mại. Nó không có gì điên rồ cả. Điều thực sự điên rồ là tất cả nằm trong một vụ kiện và đó là hai công ty rất lớn.”

Thật sự rất thú vị. Đó chỉ là một khuôn mẫu, có lẽ không đáng để đi sâu vào chi tiết, nhưng vào những năm 90, Apple đã đẩy luật bản quyền đến giới hạn. Họ kiện Microsoft vì cáo buộc vi phạm giao diện và cảm giác của Mac trên Windows. Tôi xin lưu ý rằng Windows vẫn tồn tại, Microsoft vẫn ổn.

Và sau đó vào những năm 2000 và đầu những năm 2010, Apple đã đẩy luật bằng sáng chế đến giới hạn, kiện Samsung vì cáo buộc vi phạm hàng loạt bằng sáng chế với điện thoại Android và Galaxy vì Apple cảm thấy họ đã bảo vệ iPhone. Samsung cuối cùng đã trả khoảng 1 tỷ USD tiền bồi thường và những vụ kiện đó cứ xoay vòng mãi không dứt.

Nhưng tôi xin lưu ý rằng Android vẫn tồn tại, Samsung vẫn đang làm rất tốt. Apple có thể đã định nghĩa lại luật bằng sáng chế xung quanh việc cấp phép 3G và 4G, nhưng về cơ bản, họ không thực sự thành công trong việc ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh bằng các vụ kiện sở hữu trí tuệ.

Vì vậy, bạn đi từ bản quyền sang bằng sáng chế và bây giờ là bí mật thương mại, đó là tài sản trí tuệ lớn thứ ba, và Apple lại làm điều đó một lần nữa với OpenAI. Câu hỏi lớn của tôi là liệu OpenAI có thể chỉ cần trả tiền giống như cách Microsoft và Samsung đã làm hay không. Nếu bạn nhìn vào Samsung, việc chi 1 tỷ USD tiền phạt để đưa điện thoại Galaxy ra thị trường và trở thành đối thủ cạnh tranh lớn trong lĩnh vực di động có lẽ là khoản đầu tư dễ dàng và tốt nhất mà công ty đó từng thực hiện.

Nhưng tôi không biết liệu OpenAI có phải là công ty tương tự tại thời điểm này hay không. Chắc chắn có vẻ như tất cả các nhân viên Apple chuyển sang OpenAI có lẽ đã đẩy giới hạn đi quá xa, ít nhất là từ câu chuyện mà Apple đang kể cho chúng ta hiện nay.

Thật điên rồ khi đọc những tuyên bố hoang đường nhất từ vụ kiện và cả những tin nhắn được trao đổi. Một trong số đó được cho là đã truy cập thông tin mật của Apple trên một thiết bị và sau đó nói: “LOL! Thật buồn cười khi tôi có thể truy cập thứ này.” Có rất nhiều điều ở đó.

Tôi cũng tự hỏi điều tương tự. Nó thực sự phụ thuộc vào sự sẵn lòng của Apple trong việc tỏ ra nhỏ nhen hay cực kỳ logic ở đây. Khi tôi phỏng vấn một nhóm luật sư về vấn đề này, họ nói rằng Apple là một bên tranh tụng nổi tiếng ngoan cố, như chúng ta đã thấy trong những vụ kiện trước đây. Nhưng họ cũng thực sự sẽ đẩy mọi thứ đi xa. Họ có rất nhiều tiền và họ sẵn sàng sử dụng nó. Nó thực sự chỉ phụ thuộc vào việc họ tức giận đến mức nào.

Tôi nghĩ rằng họ có khả năng sẽ dàn xếp nếu OpenAI trả đủ tiền cho họ, nhưng liệu OpenAI có thể làm được điều đó không? Họ đã có một năm thực sự khó khăn. Họ sắp IPO, tất cả các nhà đầu tư đang nhìn vào lợi nhuận của họ, tự hỏi khi nào họ mới có lãi. Đây là thời điểm khó khăn để chi ra một đống tiền cho Apple. Chúng ta sẽ phải chờ xem họ làm gì.

Tôi nghĩ vụ việc sẽ ra tòa và là một quá trình kéo dài nhiều năm. Đó cũng là điều mà nhiều luật sư tôi phỏng vấn đã nói. Nhưng tôi có thể hình dung ra một thế giới mà họ chỉ cần tìm cách gom đủ số tiền này và trả, và có lẽ Apple sẽ chấp nhận.

Trong các vụ kiện bằng sáng chế của Samsung, chúng kéo dài mãi mãi. Ở giữa vụ việc, Tim Cook đã tham dự Hội nghị Code và tôi hỏi ông ấy: “Ông đang làm gì vậy? Điều này có đạt được kết quả gì không?” Và ông ấy nhìn tôi rất nghiêm túc và nói: “Chà, chúng tôi nghĩ rằng phí cấp phép cho các bằng sáng chế thiết yếu tiêu chuẩn đang bị lệch lạc.” Và tôi kiểu như: “Đó không phải là lý do ông làm bất cứ điều gì trong số này. Đó không phải là vấn đề, vấn đề là ông đã tức giận và ông muốn theo đuổi vụ kiện này đến cùng, bất kể lý do danh nghĩa là gì.”

Điều đó có vẻ là một phần lớn của bức tranh ở đây. OpenAI đã lấy đi một nhóm nhân viên Apple. Nổi tiếng nhất là Jony Ive, nhà thiết kế nổi tiếng nhất của Apple, đang làm việc với OpenAI về các thiết bị phần cứng. Tang Tan, người là giám đốc phần cứng của OpenAI. Ông ấy có danh tiếng tại Apple là “làm việc tùy tiện và bất chấp,” đó là thông tin từ Mark Gurman tại Bloomberg.

Ông ấy có vẻ là nhân vật trung tâm trong câu chuyện, không hẳn là Jony Ive, mà là Tang Tan. Và phần mà một nhóm cựu nhân viên Apple có lẽ đang làm việc quá tùy tiện gần như mang tính cá nhân, gần như có rất nhiều cảm xúc liên quan. Hãy nói về Tang Tan và những gì tất cả những người này bị cáo buộc đã làm, điều mà cảm giác cá nhân hơn nhiều so với một tranh chấp doanh nghiệp lớn thông thường.

Về những gì bạn nói về việc nói chuyện với Tim Cook, tôi thực sự tin rằng mọi người đánh giá thấp sự nhỏ nhen của các công ty. Chúng ta đã thấy điều đó trong những năm gần đây, như với vụ kiện OpenAI-Elon Musk. Có rất nhiều thứ lẽ ra có thể tránh được nếu các công ty không cố gắng tỏ ra nhỏ nhen, điều đó cũng không sao. Họ có thể làm điều đó, họ có đủ tiền để làm điều đó. Nhưng mọi người đánh giá thấp mức độ ảnh hưởng của điều đó đôi khi trong những việc này.

Đối với Tang Tan, vâng, ông ấy đã làm việc tại Apple trong 24 năm. Ông ấy là Phó chủ tịch Apple Watch. Ông ấy rời đi vào năm 2024 để làm việc cho công ty phần cứng của Jony Ive là io Products, công ty mà rõ ràng OpenAI cuối cùng đã mua lại.

Sau đó, OpenAI bổ nhiệm ông ấy làm giám đốc phần cứng. Vì vậy, ông ấy có một vai trò cấp C tại OpenAI, nhưng đây là sau 24 năm tại Apple. Theo các cáo buộc trong vụ kiện của Apple, ông ấy là chủ mưu của phần lớn việc thu thập bí mật thương mại này, liên quan đến các buổi phỏng vấn mà ông ấy thực hiện và hỏi về các dự án bí mật có mật danh. Và sau đó, người được phỏng vấn sẽ cảm thấy có lẽ họ có thể kể cho ông ấy nghe mọi thứ vì, ồ, tại sao ông ấy lại biết tên dự án này hoặc những chi tiết về nó nếu ông ấy không tham gia? Vì vậy, họ cảm thấy họ có thể nói chuyện cởi mở hơn, theo cáo buộc.

Có những lúc khác ông ấy hỏi: “Này, tại sao bạn không mang một vài viên pin hoặc các mảnh phần cứng khác mà bạn đã từng làm trong quá khứ ra ngoài văn phòng Apple để chúng ta có thể trình diễn?” Rất thú vị khi xem qua những cáo buộc này. Có vẻ như ông ấy thực sự không lo lắng về hậu quả sẽ xảy ra, nếu những cáo buộc này là sự thật.

Nhân vật chính khác ở đây là Jony Ive, cựu nhà thiết kế rất nổi tiếng của Apple, người đã làm việc với Steve Jobs và tất cả những dự án nổi tiếng đó. Tôi có thể nói rằng Ive được cho là có mối quan hệ rất căng thẳng với Apple.

Bây giờ khi đã rời đi, ông ấy chắc chắn đã làm rõ điều đó trong nhiều cuộc phỏng vấn và tuyên bố khác nhau. Và ông ấy đang làm việc với Sam Altman về các thiết bị mới. Ông ấy đã thực hiện một video với Sam Altman, mà tôi chỉ có thể mô tả là một buổi hẹn hò cà phê lãng mạn.

Chắc chắn rồi.

Trong đó họ mô tả điện thoại và máy tính xách tay là các thiết bị lỗi thời (legacy devices).

Nó ngay lập tức trở thành meme. Tôi phải nói rằng các meme đó thật tuyệt vời.

Nó rất hay. Và họ đã phong tỏa một nửa San Francisco để thực hiện nó. Tôi nghĩ việc Ive gọi điện thoại và máy tính xách tay là các thiết bị lỗi thời trong video đó chỉ là một cú đánh trực diện vào Apple. Đây là những thứ mà ông ấy đã tạo ra, mà ông ấy đã cách mạng hóa theo nhiều cách. Và ông ấy kiểu như: “Những thứ này đã kết thúc rồi.”

Bạn có thể nói rất nhiều về việc liệu điều đó có đúng không, liệu điều đó có thể trở thành sự thật không, và tôi muốn nói về điều đó một chút. Nhưng điều đáng chú ý đối với tôi là Jony Ive không được nhắc đến trong vụ kiện này. Có một ranh giới mà Apple sẽ không vượt qua, đó là việc nhắc đến thực tế rằng chính Jony Ive là người đã đến OpenAI và bắt đầu thuê tất cả các nhà thiết kế cũ của mình, người đã bán một phần lớn công ty của mình cho OpenAI. Và bây giờ, họ đang cố gắng tạo ra phần cứng và bị cáo buộc đánh cắp bí mật thương mại. Nhưng Jony Ive, ông ấy không phải là một phần của nó. Chúng ta sẽ chỉ để tên ông ấy ra ngoài.