Kimi: Mối đe dọa hay chỉ là nỗi lo xa?

Công ty Moonshot AI của Trung Quốc đã phát hành phiên bản mới của mô hình Kimi trong tuần này, tạo ra một làn sóng thảo luận mới về Trung Quốc và AI mã nguồn mở.

Moonshot cho biết mặc dù Kimi K3 “vẫn còn kém hơn các mô hình độc quyền mạnh mẽ nhất là Claude Fable 5 và GPT 5.6 Sol”, nhưng mô hình mã nguồn mở mới này “đã chứng minh hiệu suất ở cấp độ tiên phong trong bộ đánh giá của chúng tôi, liên tục vượt trội so với các mô hình khác được thử nghiệm”. Các phân tích độc lập từ Arena.ai và Vals AI cũng cho thấy Kimi có khả năng cạnh tranh với các mô hình tiên phong hàng đầu.

Thông báo này, trùng với bài phát biểu của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Hội nghị AI Thế giới ở Thượng Hải, dường như đã khiến Phố Wall lo ngại, với chỉ số Nasdaq giảm khoảng 1% vào thứ Sáu khi các nhà đầu tư bán tháo cổ phiếu của các công ty chip như Nvidia.

Nhiều bài đăng sau đó từ các nhân vật trong ngành công nghệ sẽ nghe có vẻ quen thuộc với những ai còn nhớ cuộc tranh luận sau khi một công ty Trung Quốc khác là DeepSeek phát hành mô hình mã nguồn mở R1 vào tháng 1 năm 2025. Chỉ có điều bây giờ, mọi thứ dường như trở nên căng thẳng hơn sau cuộc chiến thuế quan của chính quyền Trump với Trung Quốc, những cuộc tranh cãi lặp đi lặp lại về mối đe dọa an ninh quốc gia được cho là do Anthropic gây ra, và khi các công ty AI lớn chuẩn bị tiến hành IPO.

Ví dụ, David Sacks — cựu đặc trách AI của chính quyền Trump và hiện là đồng chủ tịch Hội đồng Cố vấn Khoa học và Công nghệ của Tổng thống — đã đối lập sự tiến bộ của Kimi với một nước Mỹ đang “tự làm khó mình: các chính trị gia và quan chức đang cấm các trung tâm dữ liệu mới, chồng chất các quy định của tiểu bang và thúc đẩy các cơ quan liên bang mới phê duyệt trước các mô hình tiên phong. Đây là cách bạn thua trong cuộc đua AI.” (Tin tức này cũng cho ông một cái cớ để công kích Anthropic, gọi Claude là ví dụ về “những mô hình bị tẩy não theo tư tưởng woke”.)

Và cựu CEO Uber, Travis Kalanick, đã lặp lại những lời phàn nàn rằng người Trung Quốc đang “chưng cất” (tức là được huấn luyện dựa trên kết quả đầu ra của) các mô hình AI của Mỹ.

“Nếu việc chưng cất không bị ngăn chặn, thì mọi người đều có thể chưng cất từ người khác... nếu không thì một cánh tay [sẽ bị] trói sau lưng các mô hình của Mỹ,” Kalanick viết. (Tất nhiên, các mô hình của Mỹ cũng đã được xây dựng dựa trên các mô hình của Trung Quốc, cụ thể là Kimi.)

Trong khi đó, Dean Ball, người đứng đầu bộ phận tương lai chiến lược của OpenAI, cho biết Kimi là “một mô hình rất tốt” mà hiệu suất của nó có lẽ không thể “được giải thích bằng việc chưng cất hay bất cứ điều gì tương tự”, đồng thời nói thêm rằng ông “cá nhân cảm thấy ngạc nhiên khi nhà nước Trung Quốc tiếp tục cho phép mã nguồn mở các mô hình tốt như vậy, xét đến những rủi ro tiềm ẩn.”

Trên thực tế, Ball gợi ý rằng “kết quả có khả năng xảy ra nhất của một thế giới thống trị bởi các mô hình mở là chủ nghĩa cộng sản AI toàn diện”, nơi AI được coi là “một ‘hàng hóa công cộng’ cuối cùng sẽ được nhà nước cung cấp như một loại ‘cơ sở hạ tầng công cộng kỹ thuật số’.”

“Tương lai này đối với tôi giống như một địa ngục loạn lạc, nhưng tôi chưa bao giờ gặp một người ủng hộ mô hình mở nào mà cuối cùng không thừa nhận đây là nơi mọi thứ sẽ kết thúc,” Ball nói. Ông thậm chí còn gợi ý rằng chính quyền Trump (nơi ông từng làm việc) cuối cùng sẽ nhận ra rằng họ cần “tạo ra một lượng lớn rủi ro pháp lý xung quanh việc sử dụng các mô hình mở của Trung Quốc.”

“Bạn không cần phải ‘cấm mã nguồn mở’ (một trong những mô típ ngớ ngẩn hơn của các cuộc thảo luận chính sách AI),” Ball nói. “Bạn chỉ cần chỉ đạo mọi cơ quan ban hành luật mềm tạo ra FUD [sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ]. ‘Một bản tin tư vấn của Cục Dự trữ Liên bang cho thấy có thể có các cửa sau trong các mô hình AI của Trung Quốc.’ Không cần phải quá xác đáng. Bạn chỉ cần tạo ra đủ rủi ro pháp lý để mọi doanh nghiệp được quản lý phải rút lui.”

Tuy nhiên, Shakeel Hashim, biên tập viên của ấn phẩm tập trung vào AI là Transformer, lập luận rằng phần lớn sự lo lắng là bị thổi phồng, cả vì Kimi “có khả năng không có các năng lực mạng nguy hiểm” và vì chính phủ Trung Quốc sẽ phải đối mặt với “những động lực cực kỳ tương tự” để hạn chế các mô hình mở của Trung Quốc một khi họ phát triển được các năng lực đó.

Khi bạn mua hàng qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể nhận được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập trong biên tập của chúng tôi.

Anthony Ha là biên tập viên cuối tuần của TechCrunch. Trước đây, ông từng làm phóng viên công nghệ tại Adweek, biên tập viên cấp cao tại VentureBeat, phóng viên chính quyền địa phương tại Hollister Free Lance và phó chủ tịch nội dung tại một công ty VC. Ông sống tại thành phố New York.

Bạn có thể liên hệ hoặc xác minh thông tin từ Anthony bằng cách gửi email đến [email protected].

Xem tiểu sử