Bộ Tư pháp Mỹ ủng hộ quan điểm dùng dữ liệu có bản quyền để huấn luyện AI là 'sử dụng hợp lý'

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã đứng về phía các công ty AI trong vụ kiện hợp nhất liên quan đến New York Times và các đơn vị nắm giữ bản quyền khác, với lập luận rằng việc huấn luyện các mô hình AI trên tài liệu có bản quyền được coi là sử dụng hợp lý (fair use).

New York Times đã kiện OpenAI và Microsoft vào cuối năm 2023 tại một tòa án liên bang ở Manhattan, cáo buộc rằng hàng triệu bài báo của NYT đã bị sử dụng mà không có sự cho phép để huấn luyện các mô hình như GPT-4 và xây dựng các sản phẩm cạnh tranh với tờ báo này như một nguồn cung cấp thông tin. The Times đã trích dẫn thiệt hại lên tới hàng tỷ đô la và yêu cầu tiêu hủy các mô hình ngôn ngữ được huấn luyện trên các bài báo của họ. Vụ việc đã leo thang đáng kể kể từ đó và được coi là thước đo quan trọng cho cách các tòa án sẽ xử lý vấn đề bản quyền và huấn luyện AI.

Bộ Tư pháp hiện cho rằng văn bản có bản quyền được sử dụng để huấn luyện LLM trong trường hợp này không cấu thành hành vi vi phạm bản quyền. Sự khác biệt giữa quá trình huấn luyện và kết quả đầu ra mới là điều quan trọng. Trong quá trình huấn luyện, toàn bộ tác phẩm được sao chép nhưng không bao giờ được công khai, và các kết quả đầu ra "thường xuyên, nếu không muốn nói là luôn luôn, thiếu sự tương đồng đáng kể" với bản gốc. Một lý thuyết chung về tác hại thị trường khi đánh đồng hai yếu tố này là sai lệch về mặt pháp lý. Tuy nhiên, những bên khác lại không đồng tình.

Hồ sơ này viện dẫn Joan Didion như một phép ẩn dụ. Khi còn là một thiếu niên, bà đã chép lại các câu chuyện của Hemingway để hiểu cách các câu văn của ông vận hành. Bộ Tư pháp lập luận rằng, theo logic của phán quyết Kadrey, Didion có thể đã phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý bất cứ khi nào bà xuất bản tác phẩm, vì quá trình học tập và việc viết lách sau đó của bà sẽ bị coi là một hành vi sử dụng duy nhất. Trích dẫn một phán quyết trước đó, Bộ này cho rằng thật khó tưởng tượng nếu yêu cầu mọi người phải trả phí mỗi khi họ dựa vào một cuốn sách để viết một điều gì đó mới theo một cách mới.

Bộ Tư pháp cũng lập luận rằng các LLM có giá trị sáng tạo và giá trị công cộng. "Con người tạo ra các tác phẩm gốc bằng cách sử dụng LLM," Bộ Tư pháp viết. Trách nhiệm pháp lý đối với việc huấn luyện AI sẽ kìm hãm sự sáng tạo mà luật bản quyền vốn được thiết kế để bảo vệ. Ngay cả các cây bút của New York Times cũng được cho là sử dụng LLM để soạn thảo và biên tập bài báo, mặc dù nguồn tin được dẫn lại có nội dung trái ngược hoàn toàn với kết luận này.

Và tất cả những lập luận này đều bỏ qua yếu tố quy mô. Một tác giả đơn lẻ sao chép văn bản để học tập là một chuyện. Một công ty trị giá hàng tỷ đô la biến nội dung đó thành các sản phẩm thương mại đại chúng cạnh tranh lại là một chuyện khác, một quan điểm đã được Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ nêu rõ.

Chính quyền Trump có lập trường ủng hộ AI trong cuộc chiến bản quyền

Đó chính là quan điểm mà Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã nêu trong một báo cáo bác bỏ việc áp dụng "sử dụng hợp lý" một cách bao quát cho việc huấn luyện AI. Văn phòng Bản quyền lập luận rằng AI làm việc với các bản sao hoàn hảo và tạo ra nội dung với tốc độ và quy mô vượt xa khả năng sáng tạo của con người. Các ứng dụng thương mại cạnh tranh với các tác phẩm gốc trên thị trường hiện có đã vượt quá những gì mà quyền sử dụng hợp lý cho phép.

Trong hồ sơ của mình, Bộ Tư pháp đã trực tiếp phản bác báo cáo đó. Bộ này lập luận rằng đánh giá của cựu Cục trưởng Cục Bản quyền Shira Perlmutter không có giá trị pháp lý ràng buộc, và báo cáo đã bỏ qua các án lệ về phân tích từng trường hợp cụ thể cũng như các loại tác hại thị trường thực sự được tính đến theo luật định.

"Việc xem xét sử dụng hợp lý phụ thuộc vào các tình tiết và mục đích sử dụng cụ thể trong từng vụ việc. Nhưng sẽ là vấn đề—và sai lệch về mặt pháp lý—nếu áp đặt trách nhiệm bản quyền rộng rãi, điều mà về cơ bản sẽ khiến việc huấn luyện các mô hình AI trở nên bất hợp pháp nếu không có giấy phép," Bộ Tư pháp viết.

Perlmutter đã bị chính quyền Trump sa thải ngay sau khi báo cáo của bà được công bố. Đảng viên Dân chủ Joe Morelle cho biết bà bị sa thải vì từ chối hợp thức hóa việc huấn luyện AI trên các tác phẩm có bản quyền, một quan điểm được Elon Musk, đồng minh của Trump, ủng hộ. Trong một chú thích, Bộ Tư pháp lưu ý rằng Perlmutter hiện đang kháng cáo quyết định sa thải mình.

Tin tức AI không cường điệu – Được tuyển chọn bởi con người

Đăng ký THE DECODER để đọc không quảng cáo, nhận bản tin AI hàng tuần, báo cáo độc quyền "AI Radar" về các công nghệ tiên phong sáu lần một năm, quyền truy cập toàn bộ kho lưu trữ và tham gia phần bình luận của chúng tôi.

Đăng ký ngay