Google tiếp tục đối mặt với làn sóng kiện tụng từ các nhà xuất bản lớn về bản quyền AI

Một nhóm các nhà xuất bản và tác giả đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Google, cáo buộc gã khổng lồ công nghệ này sử dụng các tác phẩm có bản quyền của họ để huấn luyện nền tảng AI Gemini.

Nhóm nguyên đơn, bao gồm Hachette, Cengage, Elsevier, tác giả Scott Turow và S.C.R.I.B.E., cũng cáo buộc rằng Google đã cố tình xóa hoặc thay đổi thông tin bản quyền trên các tác phẩm này nhằm “che giấu… việc các mô hình Gemini của họ được huấn luyện trên các tài liệu bị đánh cắp”, theo đơn kiện.

Vụ kiện này chỉ là một trong số rất nhiều khiếu nại mà các nhà xuất bản, tác giả và những người nắm giữ bản quyền khác đã đệ trình chống lại các công ty AI như Google, Meta, OpenAI và Anthropic.

Mặc dù nhiều vụ kiện trong số này vẫn đang chờ xử lý, hai phán quyết sớm tại tòa án California đã nghiêng về phía các công ty AI, khi cho rằng việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để huấn luyện AI được coi là “sử dụng hợp lý” (fair use) theo luật bản quyền Hoa Kỳ vốn chưa được cập nhật kể từ trước khi internet ra đời.

Tuy nhiên, Anthropic đã bị phạt 1,5 tỷ USD vì vi phạm bản quyền các tác phẩm mà họ dùng để huấn luyện, đánh dấu khoản bồi thường lớn nhất trong lịch sử luật bản quyền Hoa Kỳ. Khoảng nửa triệu nhà văn đủ điều kiện nhận các khoản thanh toán ít nhất là 3.000 USD. Tuy nhiên, nhiều tác giả đã chọn không nhận khoản dàn xếp này để có thể tiếp tục theo đuổi các hành động pháp lý khác liên quan đến việc huấn luyện AI.

Các quyết định của thẩm phán tại California không mang lại tín hiệu khả quan cho cách các tòa án khác có thể nhìn nhận lập luận “sử dụng hợp lý” của các công ty công nghệ, nhưng xung đột này quá phức tạp để những phán quyết đó có thể thiết lập một tiền lệ không thể tranh cãi. Vụ kiện chống lại Google đã được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Nam New York, tạo cơ hội cho một thẩm phán khác đưa ra đánh giá của mình.

Trong vụ kiện Google, các nhà xuất bản có mối quan hệ lâu dài và phức tạp hơn với công ty này. Đơn kiện giải thích rằng các nhà xuất bản và tác giả có lịch sử lâu dài trong việc cung cấp các tác phẩm có bản quyền cho Google với mục đích cụ thể là làm cho sách có thể tìm kiếm được thông qua Google Books. Các kết quả tìm kiếm này không cho phép người dùng xem toàn bộ cuốn sách. Thay vào đó, chúng cung cấp quyền truy cập vào các đoạn trích ngắn của cuốn sách cùng với thông tin thư mục. Các nguyên đơn khẳng định rằng Google đã huấn luyện Gemini trên các bản sao của những cuốn sách này, cũng như các cuốn sách được tải lên cửa hàng Google Play, mặc dù chưa bao giờ nhận được sự cho phép để làm như vậy.

“Google đã sao chép bất hợp pháp các tác phẩm từ tất cả các chương trình giới hạn phạm vi này để huấn luyện AI, dù biết rõ mình không có thẩm quyền làm điều đó,” đơn kiện nêu rõ.

Các nguyên đơn cũng trích dẫn một tài liệu nội bộ từ Google, trong đó được cho là nêu rõ rằng việc sử dụng sách có bản quyền để huấn luyện AI có thể “rất có vấn đề đối với Google” và có thể dẫn đến “các khoản tiền phạt tiềm tàng từ hàng chục tỷ đến hàng trăm tỷ USD.”

Google đã không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể nhận được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập trong biên tập của chúng tôi.

Amanda Silberling là cây bút cấp cao tại TechCrunch, chuyên đưa tin về sự giao thoa giữa công nghệ và văn hóa. Cô cũng từng viết cho các ấn phẩm như Polygon, MTV, Kenyon Review, NPR và Business Insider. Cô là đồng dẫn chương trình Wow If True, một podcast về văn hóa internet, cùng với tác giả khoa học viễn tưởng Isabel J. Kim. Trước khi gia nhập TechCrunch, cô từng làm việc với tư cách là nhà tổ chức cơ sở, giáo viên bảo tàng và điều phối viên liên hoan phim. Cô có bằng Cử nhân tiếng Anh tại Đại học Pennsylvania và từng là nghiên cứu sinh Princeton in Asia tại Lào.

Bạn có thể liên hệ hoặc xác minh thông tin từ Amanda bằng cách gửi email đến [email protected] hoặc qua tin nhắn mã hóa tại @amanda.100 trên Signal.

Xem tiểu sử