OpenAI phản pháo Apple: Quy trình bảo mật lỏng lẻo khiến cáo buộc đánh cắp bí mật thương mại trở nên vô căn cứ

Đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện về bí mật thương mại của Apple do OpenAI đệ trình, cùng với các bằng chứng mới được nộp, đã hé lộ chiến lược bào chữa pháp lý của công ty này. Thay vì tập trung vào việc liệu các cựu nhân viên Apple đang làm việc tại OpenAI có truy cập vào một số thông tin nhất định hay không, công ty AI này lập luận rằng chính các quy trình bảo mật và thủ tục thôi việc của Apple đã làm suy yếu tuyên bố cho rằng những thông tin đó đủ điều kiện là "bí mật thương mại" được pháp luật bảo vệ.

Đơn khiếu nại của Apple, được đệ trình vào tháng 7, cáo buộc OpenAI dàn dựng một kế hoạch nhằm thu thập thông tin phần cứng bảo mật từ các cựu kỹ sư của Apple. Tuần này, Apple đã yêu cầu tòa án đẩy nhanh quá trình thu thập chứng cứ (discovery), cho biết cuộc điều tra nội bộ của họ chỉ ra rằng một số cựu nhân viên khác có thể đã tham gia hoặc chứng kiến hành vi được cho là đánh cắp bí mật thương mại.

Trong đơn của mình, OpenAI lập luận rằng Apple đã cho phép nhân viên sử dụng tài khoản iCloud cá nhân cho công việc và không thu hồi quyền truy cập đúng cách sau khi họ rời công ty. Họ cũng đã nộp các bản ghi tin nhắn cho thấy một quản lý của Apple vẫn đăng nhập vào tài khoản iCloud cá nhân của bị cáo kiêm cựu kỹ sư Apple, Chang Liu, sau khi ông này rời công ty để chuyển tệp tin, và sau đó còn nhờ ông hỗ trợ các câu hỏi kỹ thuật về các dự án của Apple.

OpenAI cũng cáo buộc Apple đã bỏ qua hậu quả từ chính "các quy trình quản lý thông tin khó hiểu" của mình trong đơn khiếu nại ban đầu, đồng thời lưu ý rằng công ty này đã không bảo mật hệ thống đúng cách khi nhân viên rời đi, gây ra sự nhầm lẫn và các vấn đề truy cập không mong muốn mà Apple hiện đang mô tả là hành vi trộm cắp.

Mặc dù nghe có vẻ giống như kiểu bào chữa "cửa không khóa nên không thực sự là trộm!", nhưng lập luận này nhằm củng cố quan điểm của OpenAI rằng các cựu nhân viên Apple chỉ đơn giản là đang cố gắng hỗ trợ đồng nghiệp cũ của họ. Nó cũng có thể giúp thúc đẩy luận điểm rằng đó không thực sự là bí mật thương mại nếu chúng không được bảo mật đúng cách.

OpenAI lập luận rằng Apple chưa chỉ rõ những "bí mật thương mại" hoặc thành phần bảo mật nào bị cáo buộc là đã bị đánh cắp, thay vào đó chỉ đề cập đến chúng như là "các danh mục chung của quy trình phát triển sản phẩm—chẳng hạn như sản xuất linh kiện, thử nghiệm sản phẩm, mối quan hệ với nhà cung cấp và kênh phân phối."

Hồ sơ của OpenAI cho rằng Apple đang sử dụng vụ kiện này để làm chậm quá trình đổi mới phần cứng tích hợp AI của đối thủ cạnh tranh, thay vì tập trung vào các kế hoạch sản phẩm của chính mình.

"OpenAI không có mục đích, nhu cầu hay mong muốn sử dụng bí mật thương mại của Apple," đơn kiện lập luận. "OpenAI đang xây dựng một thứ hoàn toàn mới và khác biệt so với bất kỳ thứ gì tại Apple. OpenAI thực sự quan tâm đến việc tuyển dụng những kỹ sư, nhà phát minh, nhà phát triển và người sáng tạo giỏi nhất—nhiều người trong số họ đã quyết định rời Apple để đến với OpenAI, bị thu hút bởi công việc đổi mới và thú vị mà công ty đang thực hiện. Apple có thể không thích điều đó," đơn kiện viết.

"...Apple không nên được phép sử dụng một vụ kiện vô căn cứ và mang tính ngụy tạo để bù đắp cho những thiếu sót của mình trong thị trường nhân tài và việc giữ chân nhân viên, cũng như những thất bại trong việc tích hợp AI vào các sản phẩm của mình," đơn kiện cho biết.

Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể nhận được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập trong biên tập của chúng tôi.

Sarah đã làm phóng viên cho TechCrunch từ tháng 8 năm 2011. Cô gia nhập công ty sau khi đã có hơn ba năm làm việc tại ReadWriteWeb. Trước khi làm phóng viên, Sarah từng làm việc trong lĩnh vực CNTT tại nhiều ngành công nghiệp khác nhau, bao gồm ngân hàng, bán lẻ và phần mềm.

Bạn có thể liên hệ hoặc xác minh thông tin từ Sarah bằng cách gửi email đến [email protected] hoặc qua tin nhắn mã hóa tại sarahperez.01 trên Signal.

Xem tiểu sử