Bộ Tư pháp Mỹ ủng hộ OpenAI trong vụ kiện bản quyền với New York Times

Theo tin từ IT ngày 3 tháng 9, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã đệ trình một "bản tuyên bố lợi ích" lên tòa án liên bang Manhattan vào ngày 1 tháng 9 theo giờ địa phương, chính thức can thiệp vào vụ kiện vi phạm bản quyền giữa The New York Times và OpenAI.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ bày tỏ sự ủng hộ rõ ràng đối với lập trường của OpenAI, cho rằng việc các công ty AI sử dụng tài liệu có bản quyền để huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) thuộc phạm vi "sử dụng hợp lý" (fair use) và không cấu thành hành vi vi phạm bản quyền. Tài liệu này được ký bởi Phó Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Stanley Woodward Jr. và các cộng sự.

DOJ trước hết lập luận về sự cần thiết phải ủng hộ OpenAI từ góc độ an ninh quốc gia. Họ cho rằng, nếu các quy định về bản quyền làm tăng đáng kể khó khăn trong việc phát triển các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) tại Hoa Kỳ, điều đó có thể gây tổn hại đến năng lực cạnh tranh của ngành công nghiệp AI Hoa Kỳ và dẫn đến các rủi ro về an ninh quốc gia.

"Những quy định pháp lý khiến việc xây dựng một ngành công nghiệp AI hùng mạnh tại Hoa Kỳ trở nên khó khăn hơn đáng kể sẽ đe dọa đến an ninh quốc gia, đồng thời mang lại lợi thế cạnh tranh cho các đối thủ nước ngoài không bị ràng buộc bởi những quy định như vậy."

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cũng trích dẫn sắc lệnh hành pháp của ông Trump về việc "loại bỏ các rào cản đối với vị thế dẫn đầu của Hoa Kỳ trong lĩnh vực AI", khẳng định rằng sự thống trị về AI là yếu tố then chốt để "thúc đẩy an ninh quốc gia, sự thịnh vượng và khả năng dịch chuyển kinh tế cho tất cả người dân Mỹ".

DOJ giải thích thêm rằng việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn có mục đích "mang tính chuyển đổi" (transformative), phù hợp với các tiêu chuẩn về sử dụng hợp lý. "Tiềm năng sáng tạo và lợi ích công cộng mà việc huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn mang lại vượt xa bất kỳ thiệt hại cạnh tranh nào".

Họ cũng đặc biệt chỉ ra rằng, nếu tòa án ủng hộ lập luận của The New York Times, điều đó sẽ "cản trở sự tiến bộ về sáng tạo và khoa học, đồng thời gây trở ngại cho sự thịnh vượng và khả năng dịch chuyển kinh tế của Hoa Kỳ". Woodward gọi tài liệu này là một "bản tuyên bố lợi ích mang tính lịch sử".

Như IT đã đưa tin trước đó, The New York Times đã kiện OpenAI và đối tác Microsoft vào tháng 12 năm 2023, cáo buộc hai công ty này sử dụng trái phép hàng triệu bài báo có bản quyền của họ để huấn luyện các hệ thống AI, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại "hàng tỷ đô la".

The New York Times khi đó cho biết, AI đôi khi sao chép nguyên văn nội dung bài báo để phản hồi cho người dùng ChatGPT. Kể từ đó, nhiều cơ quan báo chí khác bao gồm New York Daily News, Chicago Tribune cùng đông đảo các tác giả sách bán chạy nhất cũng đã tham gia vào vụ kiện hợp nhất này. OpenAI và Microsoft phủ nhận các cáo buộc liên quan, khẳng định việc sử dụng của họ thuộc phạm vi sử dụng hợp lý.

Người phát ngôn của The New York Times, Graham James, đã chỉ trích lập trường của DOJ trong một tuyên bố: "Chính phủ đang đứng về phía một số ít các công ty AI có giá trị hàng nghìn tỷ đô la, trong khi hy sinh quyền lợi của vô số nhà sáng tạo Mỹ có tác phẩm bị đánh cắp".

Ông nói thêm: "AI và các nhà sáng tạo có thể cùng thịnh vượng—các công ty AI chỉ cần trả phí công bằng cho nội dung tạo nên sản phẩm của họ, đúng như yêu cầu của luật bản quyền. Đề xuất của chính phủ cho phép các doanh nghiệp tiếp cận nội dung mà không cần xin phép hoặc bồi thường sẽ phá hủy tính bền vững của nội dung gốc do con người tạo ra, vốn là nền tảng cho một xã hội lành mạnh và cũng là thứ mà AI đang dựa vào để vận hành".

Luật sư chính của New York Daily News, Steven Lieberman, chỉ ra rằng lập trường của chính phủ "đã phớt lờ điều khoản bản quyền trong Hiến pháp Hoa Kỳ, vốn được các nhà lập quốc của chúng ta thiết lập nhằm bảo vệ và khuyến khích việc sáng tạo các tác phẩm gốc". Ông cũng cho biết lập trường của chính phủ mâu thuẫn với quan điểm mà Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã bày tỏ trước đó.

Sự can thiệp của Bộ Tư pháp đã khiến vụ kiện bản quyền mang tính biểu tượng này leo thang hơn nữa. Kết quả của vụ án có thể thiết lập một tiền lệ quan trọng cho tính hợp pháp của việc các công ty AI sử dụng tài liệu có bản quyền để huấn luyện mô hình. Thẩm phán Sidney Stein, người phụ trách vụ án, đã yêu cầu các bên nộp đơn đề nghị phán quyết tóm tắt chậm nhất vào thứ Sáu, ngày 4 tháng 9 theo giờ địa phương.