MiHoYo thắng kiện vụ AI giả mạo giọng nói nhân vật Genshin Impact, đối tượng vi phạm bồi thường 750.000 NDT

Cảm ơn bạn đọc Xiao Zhan Ge Ge của IT đã gửi thông tin!

Theo tin từ IT ngày 10 tháng 9, dẫn nguồn từ tài khoản chính thức của chương trình "Án kiện tiêu điểm" (Anjian Jujiao), gần đây, Tòa án nhân dân quận Phố Đông, Thượng Hải đã tuyên án vụ tranh chấp cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến giả mạo giọng nói bằng AI đầu tiên tại Thượng Hải.

Năm 2025, công ty miHoYo phát hiện một phần mềm thay đổi giọng nói bằng AI đã cung cấp các gói tài nguyên âm thanh của 63 nhân vật trong "Genshin Impact" để người dùng trả phí sử dụng. Đồng thời, phần mềm này còn sử dụng trái phép một lượng lớn hình ảnh các nhân vật trong "Genshin Impact".

Sau đó, miHoYo đã kiện công ty vận hành phần mềm này ra tòa, cho rằng dịch vụ thay đổi giọng nói mà bị đơn cung cấp sẽ gây nhầm lẫn về mặt thính giác cho người dùng — "bất kể nói gì cũng sẽ được chuyển đổi thành âm sắc và chất giọng của nhân vật cụ thể".

Bị đơn lập luận rằng dịch vụ thay đổi giọng nói là kết quả của quá trình huấn luyện mô hình AI lớn, hiệu ứng âm thanh khác nhau tùy theo từng người, và quyền đối với giọng nói thuộc về cá nhân diễn viên lồng tiếng, nên diễn viên lồng tiếng mới là bên có quyền khởi kiện.

Tuy nhiên, kết quả giám định tư pháp về dấu vân giọng (voiceprint) đã đưa ra kết luận then chốt: các đoạn âm thanh thử nghiệm của nhân vật "Genshin Impact" trong phần mềm thay đổi giọng nói AI "có xu hướng được xác định là trùng khớp" với giọng gốc của nhân vật trong game. Quan trọng hơn, bị đơn đã thừa nhận tại phiên tòa rằng — họ đã sử dụng một phút âm thanh của nhân vật "Genshin Impact" trộn với các tài liệu âm thanh khác để huấn luyện mô hình thay đổi giọng nói AI của mình mà không được cấp phép.

Thẩm phán Từ Hoằng Thao thuộc Tòa xét xử sở hữu trí tuệ của Tòa án Phố Đông giải thích về vấn đề này: "Trong trò chơi, việc nhân vật sử dụng đặc điểm âm sắc như thế nào thực tế phụ thuộc nhiều hơn vào các yếu tố cụ thể như thuộc tính và kỹ năng đã được thiết lập sẵn cho nhân vật đó trong game, chứ không phải do diễn viên lồng tiếng tự do phát huy theo cá tính."

Nói cách khác, đặc điểm âm sắc của nhân vật trong game được quyết định bởi các thuộc tính thiết lập sẵn của nhân vật, mang chức năng "nhận diện thương mại" để phân biệt nguồn gốc sản phẩm. Tòa án Phố Đông cuối cùng đã ra phán quyết buộc bị đơn phải chấm dứt ngay hành vi cạnh tranh không lành mạnh và bồi thường cho nguyên đơn 750.000 nhân dân tệ.

IT lưu ý rằng, ngày 7 tháng 9 năm 2026, Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành "Ý kiến về việc xét xử các vụ án tranh chấp liên quan đến trí tuệ nhân tạo theo pháp luật", đây là văn bản quy định về xét xử tư pháp liên quan đến trí tuệ nhân tạo đầu tiên do cơ quan xét xử cao nhất quốc gia ban hành.

"Ý kiến" nêu rõ, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác, nếu không có sự đồng ý của cá nhân, việc sử dụng giọng nói của cá nhân đó làm dữ liệu huấn luyện để bắt chước âm sắc, ngữ điệu và phong cách phát âm nhằm tạo ra giọng nói tổng hợp có thể nhận diện được cá nhân đó, thì khi cá nhân này kiện người thực hiện hành vi xâm phạm quyền lợi giọng nói của mình, tòa án nhân dân sẽ hỗ trợ theo pháp luật. Điều này có nghĩa là việc AI "đánh cắp" giọng nói sẽ không còn nằm trong vùng xám của pháp luật nữa.