Tại sao dùng Obsidian kết hợp AI lại là một ngõ cụt?

Cập nhật lần cuối: 26/08/2026 · Ngày tạo: 24/04/2026 · 8 phút đọc. Cập nhật gần đây: Thay đổi gần nhất ngày 26/08 hôm nay +160 / −84 từ; 06/08 cách đây 2 tuần +4 / −0 từ; 30/07 cách đây 3 tuần +32 / −32 từ; 09/06 cách đây 3 tháng +9 / −0 từ; 13/06 cách đây 3 tháng +85 / −179 từ; 29/05 cách đây 3 tháng +12 / −0 từ; 27/05 cách đây 3 tháng +201 / −9 từ; 18/05 cách đây 3 tháng +32 / −15 từ; 11/05 cách đây 4 tháng +13 / −0 từ; 30/04 cách đây 4 tháng +1084 / −1057 từ; 27/04 cách đây 4 tháng xuất bản · 1792 từ

Mọi người đều đang sử dụng Obsidian cho AI, hoặc muốn sử dụng nó để làm việc hiệu quả hơn. Nhưng tôi nghĩ đó là một ngõ cụt.

Lý do rất rõ ràng: Các ghi chú Obsidian được mở trên ổ đĩa cục bộ của bạn ở định dạng mở là Markdown và có thể truy cập được bởi bất kỳ ai, bao gồm cả các AI agent của bạn. Điều này giúp việc tích hợp trở nên tuyệt vời và dễ dàng nhất có thể. Nhưng liệu bạn có thực sự nên sử dụng AI với các ghi chú của mình không? Và nếu có, đâu là các trường hợp sử dụng hoặc cách thức bạn nên tương tác với nó?

Trước hết, nếu bạn sử dụng Vibe Code Agents với Obsidian, hãy sử dụng Obsidian CLI. Nó sẽ nhanh hơn nhiều trong việc trả về các tệp, tìm kiếm hoặc thực hiện hành động, cũng như quét (grep) qua các tệp của bạn.

Thứ hai, tôi là người ủng hộ mạnh mẽ việc tránh thêm quá nhiều bản tóm tắt do AI tạo ra[^1] hoặc các văn bản được tạo tức thời khác vào vault của mình. Lý do rất đơn giản: theo thời gian, tôi không còn biết nội dung đó là do tôi viết hay do AI viết nữa, và những suy nghĩ của riêng tôi – vốn có giá trị hơn nhiều – bị lu mờ bởi “AI Slop” (rác AI).

Tuy nhiên, hãy sử dụng nó cho nghiên cứu nâng cao, chẳng hạn như tìm các ghi chú liên quan. Tôi nghĩ đây có thể là trường hợp sử dụng tốt nhất. Nhưng đừng dùng nó để gắn thẻ (tagging) hoặc tổ chức, vì cuối cùng tất cả các mối quan hệ và kết nối của bạn sẽ trở nên vô nghĩa, bởi vì chúng không phải do bạn tạo ra. Sức mạnh nằm ở biểu đồ ghi chú được tạo ra một cách có chủ đích, chính là "Second Brain" (Bộ não thứ hai) của riêng bạn.

Obsidian Vault của tôi với Smart Lookup và các ghi chú liên quan bằng Smart Connections và biểu đồ cục bộ | Hãy xem thêm Vim Motions for Writers để biết quy trình viết lách của tôi và cách tôi viết.

Cá nhân tôi chưa sử dụng nó theo cách đó, nhưng một ngày nào đó tôi có thể sẽ dùng với một mô hình cục bộ mạnh mẽ, vì tôi có rất nhiều ghi chú nhạy cảm mà tôi không muốn tải lên bất cứ đâu. Thêm vào đó, nó lấy đi phần tư duy trong Quy trình ghi chú Obsidian của tôi. Tôi chưa muốn thay thế tư duy con người của mình. Nhưng tôi có sử dụng một mô hình toán học hoặc mô hình cục bộ với Obsidian Smart Connections, hoặc plugin Graph Analysis.

Tôi khá chắc chắn rằng nếu bạn dồn toàn lực vào việc sử dụng AI để tạo ghi chú, bạn sẽ nhận lại sự thiếu rõ ràng và ít hiểu biết sâu sắc hơn. Bạn có thể sẽ sớm bắt đầu lại từ đầu vì bạn không nhận được giá trị từ nó, và ngừng duy trì hoặc bổ sung các ý tưởng mới.

[^1] Để rõ ràng, ý tôi là các bản tóm tắt dài, còn việc thêm phần giới thiệu 1-2 câu vào ghi chú thì không gây hại gì.

Tóm tắt dài bằng AI thường chỉ là nhiễu.

Kepano cũng nói: “Tóm tắt một tệp PDF là nhiễu. Một hiểu biết sâu sắc mà tôi có được từ việc đọc tệp PDF đó mới là tín hiệu”. Tweet. Đọc thêm các Ý kiến khác bởi Jason Fried, Paul Graham, Ted Gioia, Mitchell Hashimoto và nhiều người khác.

# Tìm kiếm là một vấn đề về tổ chức

Tôi nghĩ nếu bạn có thôi thúc muốn làm điều gì đó, hãy thực hiện nó trong một vault riêng, hoặc chỉ cần sử dụng cơ sở dữ liệu, ví dụ như DuckDB, và làm tất cả những thứ thú vị với AI như tôi đã làm cho việc tìm kiếm và phân cụm. Nhưng đừng trộn lẫn các ghi chú quý giá và Zettelkasten của bạn vào đó. Ít nhất là chưa, và có lẽ là không bao giờ.

Tôi có 25.979 tệp với tổng dung lượng 3,5 GB, tất cả nằm trong một vault duy nhất, và tôi tìm thấy mọi thứ trong tích tắc (sử dụng plugin Omnisearch). Tìm kiếm gần như là một vấn đề về tổ chức; ví dụ, tôi sử dụng Zettelkasten, và một số người gọi Memex là phiên bản kỹ thuật số của nó.

Nhưng nếu bạn cần các tính năng nâng cao hơn, bạn chỉ cần thêm plugin Obsidian Smart Connections và nhận ngay các tính năng tìm kiếm vector và tìm kiếm tương đồng (similarity search), v.v.

# Ghi chú của bạn sẽ là câu lệnh (prompt) của ngày mai

Hãy nhớ rằng, ghi chú của bạn sẽ là các câu lệnh hoặc thư viện cho AI trong tương lai, nhưng điều đó sẽ không xảy ra nếu bạn để AI tự tạo ra chúng.

# Nuôi dưỡng tri thức

Cũng về khái niệm nuôi dưỡng tri thức cho các hệ thống AI, tôi muốn nói rằng tôi quan tâm hơn đến việc nuôi dưỡng cho chính bản thân mình về lâu dài 🙂.

Tôi hình dung rằng nếu con người không có cơ sở tri thức của riêng mình, mọi người sẽ có những ghi chú giống hệt nhau (ở mức trung bình) dựa trên các mô hình AI, tất nhiên không phải 100%, nhưng sẽ không có sự thuyết phục, không có quyết định nào được đưa ra, tất cả chỉ đều giống nhau.

Đây là một lý do khác khiến chúng ta cần tri thức do con người chọn lọc trên quy mô lớn. Theo tôi, các mô hình AI sẽ tái huấn luyện trên dữ liệu này, tốt hơn so với dữ liệu tổng hợp, giả tạo, mặc dù chúng ta cần tìm ra một mô hình kinh tế hiệu quả cho cả những người tạo ra các hiểu biết và tri thức này.

# Đây là hệ thống tri thức của ai?

Sử dụng Claude Code (hoặc một agent khác) để tạo hệ thống và tạo kết nối cho bạn không phải là hệ thống của bạn. Nếu bạn muốn một công cụ để truy xuất, vâng, chắc chắn rồi, nhưng tôi có một bộ não thứ hai và một hệ thống tri thức nơi tư duy của tôi diễn ra. Tôi tạo ra các kết nối vì tôi có một ý tưởng, hoặc có điều gì đó thôi thúc tôi làm như vậy.

Một video tuyệt vời về chủ đề này với nhiều suy nghĩ tương đồng với tôi tại Obsidian vs Claude — Tại sao tôi không lo lắng về việc AI tiêu diệt các ứng dụng ghi chú. Anh ấy nói một cách tao nhã rằng bộ não thứ hai là một hệ thống; các phần kết nối và viết lách không phải là sự kém hiệu quả; đó là quá trình tư duy và học hỏi.

Claude chỉ là một công cụ, giống như Obsidian, nhưng như triết lý "File Over App" (Tệp tin quan trọng hơn ứng dụng) của CEO Obsidian, dù sao thì vấn đề không nằm ở ứng dụng, mà nằm ở các tệp tin, suy nghĩ và hiểu biết của bạn. Vì vậy, nếu đó là của người khác, thậm chí là do AI tạo ra, thì đó không phải là lý do tôi sử dụng bộ não thứ hai. Nó có thể hữu ích, chắc chắn rồi, nhưng không bằng những ý tưởng mới của tôi, những tư duy tôi có được từ hệ thống tri thức của mình. Hãy "chạm vào cỏ" (hãy sống thực tế) đi, người ta thường nói vậy.

# Ví dụ

Một số ví dụ xác định hiện tượng này khá rõ ràng, hoặc giúp chúng ta hiểu và suy ngẫm về nó tốt hơn.

# Rất khó để hoàn thiện một ý tưởng không phải của bạn

Mặc dù tôi sử dụng Claude rất nhiều cho các plugin Omarchy và tối ưu hóa/phát hiện lỗi Linux, tôi không sử dụng nó để viết lách và ghi chú, đặc biệt là để nảy sinh các ý tưởng độc đáo và hiện thực hóa chúng bằng cách viết đến cùng.

Thật khó để hoàn thiện một ý tưởng không phải của bạn và chỉ được gợi ý bởi AI.

# Tri thức LLM của Andrej Karpathy

Andrej Karpathy LLM Knowledge Auto Research là một ví dụ điển hình khác về cách không nên làm (theo ý kiến của tôi), đặc biệt nếu bạn muốn học hỏi. Chắc chắn, nó thú vị và hữu ích, nhưng nó sẽ mất dần sức hấp dẫn và giá trị theo thời gian. Trích dẫn trên Reddit này đã nói rất đúng:

Tôi hoàn toàn đồng ý rằng cơ sở tri thức trung gian 'Karpathy LLM Wiki' mà mọi người đang hào hứng không phải là một cách hữu ích để thực sự học hỏi hoặc quản lý dữ liệu đã học và được chọn lọc của bạn vì những lý do đã nêu. Nếu thay vào đó, bạn chỉ muốn một bản tóm tắt nghiên cứu tự động về một số kiến thức - vâng, tại sao không, nhưng nó không đặc biệt thú vị và tôi thực sự không hiểu tại sao mọi người lại hào hứng về nó. Reddit

Có một số cuộc thảo luận tuyệt vời trong chủ đề này về vấn đề đó.

# Không thể mở rộng, hoặc sẽ sớm lụi tàn

Việc tự động hóa các liên kết và kết nối như thế này sẽ không bền vững cho bộ não thứ hai CỦA BẠN, cho các ý tưởng và ghi chú của bạn - bạn đang bỏ qua quá trình tư duy, và theo tôi, là cả những hiểu biết sâu sắc. Hầu hết các ý tưởng của tôi đến từ việc liên kết và nhìn thấy những liên kết mà chính tôi đã tạo ra, đôi khi từ nhiều năm trước.

Một ví dụ điển hình về những gì không nên làm cho vault của riêng bạn. Tweet

Chắc chắn là rất thú vị khi xem kết quả đầu ra, nhưng tôi sẽ không khuyến khích nó cho "bộ não thứ hai" của bạn, nơi bạn phát triển tư duy và các ý tưởng CỦA RIÊNG BẠN.