Tại sao Na Uy nên mua lại OpenAI?

Các năng lực của AI đang tiến bộ với tốc độ nhanh hơn khả năng phản ứng của các thể chế xã hội. Chẳng bao lâu nữa, một công nghệ mang tính chuyển đổi sẽ va chạm với nền kinh tế chính trị tư bản chủ nghĩa, gây ra những rủi ro cho sự tồn vong, quyền tự chủ và trật tự dân chủ của nhân loại. Đáng lo ngại nhất là khả năng một lượng lớn quyền lực và của cải bị tập trung vào tầng lớp sở hữu các hệ thống AI, hoặc sử dụng những hệ thống đó để vượt quyền kiểm soát dân chủ. Thung lũng Silicon nói về một "Tầng lớp dưới vĩnh viễn" (Permanent Underclass) một cách đầy cợt nhả - và họ dự định để bạn trở thành một phần trong đó.

Khi hầu hết, và sau đó có khả năng là tất cả các công việc đều được tự động hóa, chúng ta sẽ đối mặt với một cuộc khủng hoảng thất nghiệp do công nghệ chưa từng có tiền lệ, trong khi những lợi ích từ một công nghệ được huấn luyện trên kho dữ liệu của nhân loại lại tập trung vào tay một nhóm nhỏ các cổ đông. Các mô hình ngôn ngữ lớn không tự nhiên mà có. Chúng được huấn luyện trên lượng lớn văn bản, hình ảnh và mã nguồn được thu thập từ internet và các kho lưu trữ số hóa. Theo một nghĩa thực tế, các mô hình này là những tác phẩm phái sinh từ nỗ lực tập thể của con người. Chúng cũng được xây dựng trên cơ sở hạ tầng do công chúng tài trợ: chính internet, các trường đại học đã đào tạo nên các nhà nghiên cứu AI, các khoản trợ cấp chính phủ hỗ trợ nghiên cứu nền tảng, và các bộ dữ liệu công cộng đã tạo điều kiện cho những đột phá ban đầu. Nguồn vốn từ DARPA đã gieo mầm cho nghiên cứu mạng thần kinh. Các trường đại học công lập đã đào tạo nên các tiến sĩ. Dữ liệu đến từ tất cả chúng ta. Đây là một tài sản chung đang bị tư nhân hóa.

Do không quan tâm đến phúc lợi của toàn nhân loại, các công ty AI đã chống lại áp lực từ xã hội dân sự và chính phủ trong việc tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn, ngay cả khi họ nhận thức được tiềm năng của những rủi ro thảm khốc. Rõ ràng, công nghệ mang tính chuyển đổi nhất kể từ thời kỳ nông nghiệp không nên bị đặt trong tay tư nhân. Quỹ đạo mặc định hiện nay là sự tập trung cực đoan về lợi ích nhưng lại xã hội hóa các rủi ro.

Vì vậy, Quỹ Hưu trí Chính phủ Toàn cầu Na Uy (GPF-G) nên mua lại OpenAI và quản lý nó vì lợi ích của cộng đồng quốc tế.

GPF-G được định giá hơn 2 nghìn tỷ USD, trong khi mức định giá của OpenAI dao động quanh mức 800 tỷ USD. Trước đây, OpenAI là một tổ chức phi lợi nhuận, với mức lợi nhuận bị giới hạn và một điều khoản bất ngờ đảm bảo rằng sự bùng nổ trí tuệ sẽ mang lại lợi ích cho toàn nhân loại. Với sự chấp thuận của Tổng chưởng lý California, cam kết này đã bị hủy bỏ, tước đoạt tính chất phi lợi nhuận và cho phép OpenAI chuyển đổi thành một tập đoàn vì lợi nhuận. Đây là một mất mát sâu sắc không thể đong đếm đối với cộng đồng nhân loại. Với nguồn vốn từ nền dân chủ xã hội Na Uy, chúng ta có thể đưa phòng thí nghiệm này trở lại tay công chúng. Mặc dù Norges Bank Investment Management sẽ phải thanh lý 40% danh mục đầu tư và vi phạm điều lệ của GPF-G, nhưng việc đẩy nhanh năng lực AI trong tay tư nhân là một tình trạng khẩn cấp mà tất cả các bên phải tiếp cận với sự linh hoạt ngày càng cao đối với các quy tắc và chuẩn mực hiện hành.

Đối với những ai lo ngại về sự tập trung quyền lực vào tay chính phủ, Na Uy là một trong những nền dân chủ ổn định nhất thế giới, với bề dày hàng thập kỷ trong việc quản lý của cải tập thể. Vương quốc này gắn bó sâu sắc với các thể chế quốc tế, với cam kết đạo đức về chủ nghĩa thế giới mà một tập đoàn tư nhân hay Đảng Cộng hòa không có. GPF-G thậm chí đã thoái vốn khỏi một số công ty Israel hợp tác với việc chiếm đóng các vùng lãnh thổ Palestine. Sau khi tiếp quản, GPF-G nên chuyển giao quyền quản lý phòng thí nghiệm cho một thể chế đa phương quốc tế có thẩm quyền về phát triển. Đây là một điểm đến mong muốn, nhưng cần phải có một cơ chế chuyển giao, và thật may mắn là sự quản lý khéo léo của Na Uy đối với nguồn thu từ dầu mỏ đã cung cấp cho những người theo chủ nghĩa bình đẳng một tác nhân có khả năng thực hiện điều đó.

Đây là một trong số ít quốc gia luôn đạt hoặc vượt mục tiêu của Liên Hợp Quốc về việc dành 0,7% tổng thu nhập quốc dân cho viện trợ nước ngoài, thường xuyên đạt mức 1%. Na Uy từng đóng vai trò trung gian trong các cuộc xung đột từ Trung Đông đến Sri Lanka và Colombia. Đây là nơi trao giải Nobel Hòa bình. Quốc gia này cũng là nơi đặt Kho hạt giống toàn cầu Svalbard, một bản sao lưu đa dạng sinh học nông nghiệp của thế giới được giữ gìn vì lợi ích nhân loại. Bản sắc chính sách đối ngoại của Na Uy mang tính thế giới rõ rệt; là một quốc gia nhỏ, họ phải đạt được an ninh và tính chính danh thông qua các thể chế quốc tế thay vì quyền lực đơn phương.

Một sự can thiệp như vậy rõ ràng sẽ bị chính phủ Hoa Kỳ ngăn chặn, mặc dù nếu Ủy ban Nobel Hòa bình trao giải cho Trump thì có lẽ sẽ mở ra một khả năng chính trị mới. Có lẽ đây là một lựa chọn nên để ngỏ cho một chính quyền tương lai, trong trường hợp Quốc hội từ chối tự mình đưa các phòng thí nghiệm này vào tay công chúng.

Khoảng cách giữa quy mô của quá trình chuyển đổi AI và trí tưởng tượng chính sách của cánh tả là vô cùng lớn. Các đề xuất cấm xây dựng trung tâm dữ liệu chỉ là phản ứng theo bản năng, ngăn cản những lợi ích của việc sống trong một tương lai tự động hóa nhưng mang tính tập thể, để ủng hộ một chủ nghĩa địa phương ngây thơ. Cửa sổ Overton (Overton Window) về quản trị AI đang hẹp đến mức phi lý. Nếu cấu trúc sở hữu của các phòng thí nghiệm không thay đổi và sự điều hướng dân chủ không được đảm bảo, tương lai mặc định sẽ là sự tước đoạt quyền lực của đại đa số dân số nhân loại. Chúng ta cần các đề xuất chính sách vượt ra ngoài giới hạn của sự khả thi, những đề xuất có thể bị bác bỏ là bất khả thi hoặc không cần thiết. Chúng ta cần sự tùy chọn. Trong tương lai, chúng ta có thể không còn nhiều thời gian để phản ứng, và những kế hoạch đầy trí tưởng tượng như vậy sẽ cần được chuẩn bị sẵn sàng, dành cho những tác nhân đang hướng tới một tương lai thịnh vượng và bình đẳng.

Không có bài đăng nào.