Tòa án phán quyết chính quyền Trump vi hiến khi đưa Anthropic vào danh sách đen

Vào thứ Năm, một thẩm phán đã ra phán quyết rằng việc Lầu Năm Góc đưa Anthropic vào danh sách đen hồi đầu năm nay là vi hiến, mang lại chiến thắng cho phòng thí nghiệm AI này sau cuộc chiến kéo dài nhiều tháng đầy biến động với chính quyền Trump.

Vụ kiện, được đệ trình vào tháng 3 tại một tòa án quận ở California, cáo buộc chính quyền Trump đã trả đũa Anthropic một cách bất hợp pháp vì công ty này thiết lập các "lằn ranh đỏ", hay các trường hợp sử dụng công nghệ AI của họ vào mục đích quân sự không thể chấp nhận được.

"Việc viện dẫn an ninh quốc gia một cách sáo rỗng không phải là tấm séc khống để trừng phạt và trả đũa những người chỉ trích chính phủ," Thẩm phán Rita F. Lin, thẩm phán quận tại khu vực phía Bắc California, đã viết trong phán quyết.

Bà cũng viết rằng các hành động này là "sự trả đũa bất hợp pháp vi phạm Tu chính án thứ nhất", đồng thời nói thêm rằng quyết định của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth khi liệt Anthropic vào danh sách rủi ro chuỗi cung ứng "là tùy tiện và thất thường. Mặc dù Bộ Chiến tranh chắc chắn có quyền tự do lựa chọn nhà cung cấp AI theo ý muốn, nhưng bằng chứng cho thấy các biện pháp áp đặt lên Anthropic là bất hợp pháp và vô căn cứ."

Mọi chuyện bắt đầu vào mùa đông vừa qua, khi Hegseth quyết định đàm phán lại tất cả các hợp đồng hiện tại của các phòng thí nghiệm AI với quân đội để cho phép Lầu Năm Góc sử dụng AI cho "bất kỳ mục đích hợp pháp nào", điều này sẽ mở rộng đáng kể quyền hạn của Lầu Năm Góc. Hầu hết các phòng thí nghiệm AI cuối cùng đã ký vào các điều khoản mới, nhưng Anthropic vẫn giữ vững lập trường với hai hạn chế: không cho phép AI của mình được sử dụng để giám sát hàng loạt người Mỹ hoặc cho các loại vũ khí tự hành gây sát thương (tức là các hệ thống AI có khả năng tiêu diệt mục tiêu mà không cần sự giám sát của con người). Việc Anthropic từ chối hợp tác đã khởi đầu cho một cuộc đối đầu căng thẳng với áp lực ngày càng tăng từ cả hai phía, theo sau đó là hàng loạt lời lăng mạ từ các quan chức Bộ Quốc phòng và tối hậu thư cuối cùng từ chính quyền Trump.

Chưa đầy 24 giờ trước khi tối hậu thư đó được đưa ra, CEO của Anthropic là Dario Amodei đã đưa ra tuyên bố rằng công ty sẽ không thay đổi lập trường, viết rằng công ty "chưa bao giờ phản đối các hoạt động quân sự cụ thể hay cố gắng hạn chế việc sử dụng công nghệ của chúng tôi một cách tùy tiện", nhưng trong một "số trường hợp hạn hẹp, chúng tôi tin rằng AI có thể làm suy yếu, thay vì bảo vệ, các giá trị dân chủ." Sau đó, Anthropic bị gắn mác là "rủi ro chuỗi cung ứng", một phân loại thường chỉ dành cho các mối đe dọa an ninh quốc gia, và Lầu Năm Góc đã chuyển hướng thay thế tầm ảnh hưởng của công ty này tại Bộ Quốc phòng bằng cách ký kết các thỏa thuận với bảy phòng thí nghiệm AI khác, bao gồm Google, Microsoft, OpenAI và SpaceX.

Anthropic đã phản kháng bằng vụ kiện, và vào tháng 3, Thẩm phán Lin đã đứng về phía công ty, tạm thời chặn danh sách đen của Lầu Năm Góc. "Hồ sơ của Bộ Chiến tranh cho thấy họ đã chỉ định Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng vì 'thái độ thù địch thông qua báo chí' của công ty này," bà viết trong lệnh vào thời điểm đó. "Việc trừng phạt Anthropic vì đã đưa quan điểm hợp đồng của chính phủ ra trước sự giám sát của công chúng là hành vi trả đũa bất hợp pháp điển hình theo Tu chính án thứ nhất."

Trong một tuyên bố vào thứ Năm, người phát ngôn của Anthropic, Danielle Ghiglieri, cho biết: "Chúng tôi hoan nghênh phán quyết của tòa án rằng việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng này là bất hợp pháp. Chúng tôi vẫn tập trung vào việc hợp tác hiệu quả với chính phủ để khai thác AI cho an ninh quốc gia, để tất cả người dân Mỹ đều được hưởng lợi từ công nghệ này."

Hãy theo dõi các chủ đề và tác giả từ bài viết này để xem thêm các nội dung tương tự trên trang chủ cá nhân của bạn và nhận thông tin cập nhật qua email.